NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2024-04-25 06:27 Összes olvasás: 44473| 333. | [tulajdonos]: BRAKING MŰVELT KÖZVÉLEMÉNY | 2023-05-26 07:37 | Filip Tamás Minimál planet naplójának 1414. olvasói bejegyzésében ígértem, hogy 24-e után a Művelt Közvéleményhez fordulok az engem befeketítő Gyurcsi-Zalán György-hazugság "tetemre hívásával".
Művelt Közvélemény!
Mit érdemel az a bűnös, aki hazugsággal akarja befeketíteni (vélt) vitapartnerét (holott az illető "önmagával" hadakozik közben)? Majd amikor a megtámadott hitelt érdemlően bebizonyítja, hogy a támadó nem mondott igazat, utána a támadó azzal vág vissza, hogy a megtámadott lehazugozta őt?
Közmegvetést?
Lesajnálást?
Ejnye-bejnyét?
"No-no!" - mutatóujj felemelést?
Egyikre sem tartok igényt.
Beérem egy kis figyelemmel olvasóim részéről!
Szóval besározóm azt hazudta, hogy a kommunizmus üldözését én egy pártlapnál vészeltem át.
A teljes mondat ez: "Jaj, Mester! Ez méltatlan egy irodalmártól, különösen olyantól, aki a kommunizmus üldözését egy pártlapnál újságíróként vészelte át!"
Azt hiszem, világos, mit állít.
Mire megkérdeztem tőle (idézem az egész szöveget):
"Hogy lehet azt állítani rólam, hogy egy volt pártlapnál vészeltem át a kommunizmust (amelynek az ő apja állítólag (verséből tudom) a "szereplője" volt, ellentétben az enyémmel, (aki "tönkrement" benne)? S amely rendszerben engem páros lábbal rúgtak ki 1982-ben a Magyar Újságíró Szövetség iskolájának felvételijérőlí? (Mert beleszőttem a dolgozatomba, hogy "Éljen Kádár János - három ezer forintból)!"
Fájdalom, a közelébe sem kerültem a rendszerváltásig - vagyis a kommunizmus éveiben - a "nagy lapoknak".
A bejutás előfeltétele tényleg az újságíró iskola elvégzése volt, ahová nem vettek föl.
Ezután kellett volna mindezt egy bocsánatkérésnek követnie!
- Elnézést Antal, nem tudtam! Szokolai azt híresztelte rólad, illetve Karaffa arra célozgatott, hogy te egy pártlapnál dolgoztál az "átkosban".
- Nem. Minden úgy történt, ahogy írtam. Máskor nem híresztelj rólam hülyeségeket - felelhettem volna.
Erre mi történt?
Gyucsi a következő Gyurcsi naplóban azt hazudta, hogy én lehazugoztam őt!
(Hogy nem szakad le az ég!)
Idézem a pontos szöveget:
"Aki lehülyéz, lehazugoz, aki a koromat, a fateromat rángatja elő valami elképesztő összefüggésben és közben emberfeletti erőfeszítésként tünteti fel mások által is átélt mindennapokat, akinek annyi esze van, hogy – saját bevallása szerint – egy felvételi dolgozatban eleve kizáratással járó szöveget ír, az dugja föl magának – az ő nyelvezetével élve."
Vegyük ki a három lényegi elemet:
1.) lehazugoz,
2.)fateromat rángatja elő elképesztő összefüggésben
3.) felvételi dolgozatba kizárással járó szöveget ír.
1.) Nem hazugság, hogy ő hazudott. Hiszen - lásd a fentieket - a múlt rendszert én tényleg nem a Népszabadságnál (ez volt az egypárt rendszerben a pártlap) vészeltem át. Hiszen még a bekerülést lehetővé tévő újságíró iskolába sem vettek föl. Részben kizárást maga után vonó (ellenzéki) szövegem miatt.
3.) Ha követekezetesen gondolkodott volna - már ebben, vagyis a kizárást maga után vonó ellenzéki szöveg említésénél rájöhetett volna, hogy - TÉNYLEG - nem kerülhettem (volna) be Népszabadsághoz, anno. Mert még a tudatalattim is "ellenzékiesen" működött.
Még egy felvételi kedvéért sem mondhattam erről le.)
2.) MIKÖZBEN - ÚGYMOND, TÉNYLEG ELŐRÁNGATVA A FATERJÁT - AZ Ő APJA "SZEREPLŐ" VOLT AZ ÁTKOS RENDSZERBEN, AZ ENYÉM MEG TÖNKREMENT BENNE - ismétlem eredeti ellenérvemet.
Erről hazudta azt Gyurcsi, hogy én valami (idézem) "elképesztő összefüggésben rángattam elő" a faterját.
Pedig igazat írtam.
Gyurcsi saját 2021-ben föltett önvallomásában vallotta be (idézem):
"már tudom mivel fogta anyámat
hogy manipulálta
hogy élt vissza
vele velem velünk
már tudom hogy engem nem neveltek
betörtek mint egy lovat
de azt is tudom hogy nagyapám őt is így
jó de nagyapám egy analfabéta szegényparaszt volt
nem csúcskáder
akinek ezrek lesték a kedvét"
(Idézet vége.)
Mit érdemel az ilyen duplán hazudó hazug, Művelt Közvélemény?
Vagy minden a sérelmem mértékétől függ?
Ha kicsit voltam a kommunizmus kárvallotja, akkor kisebb büntetést?
Ha nagyobb kárvallotja voltam, akkor nagyobbat?
Én - mondjuk közepes - kárvallotja voltam.
Mert az én polgári családomat anyai ágon tényleg kirabolta a kommunizmus.
Itt írom angolul, hogy anyám olasz óvodába járt és német iskolába, de a cipőüzleteik államosítása után tönkrementek. Ő a házasságba menekült, nevelőapja Kanadába.
https://twitter.com/PalocziAntal/status/1585099759752482818
Ami viszont nincs benne e twitter-poémában (majd a következőkben lesz benne) az az, hogy a komminizmus az ő esetükben nem egy burzsuj családot rabolt ki.
A képen anyám nevelőanyja, Mami, nem egy "elnyomó", hanem egy zalai kisfaluból Pestre jött uradalmi cseléd.
Akit tizenhárom éves korában a kastélyban megarőszakoltak. S egy tiltott magzatelhajtás miatt meddő lett. Anyám nem is a saját, hanem zalai bátyjának a gyereke, vagyis, ha adoptálta is "csak" az unokahúga.
Ennek az asszonynak, a Meghalsz nagyi hősének a cselédmunkával összekuporgatott tőkével alapított, s németül, franciául beszélő kishivatalnok férjével felfuttatott Rákóczi úti cipőüzleteit, családi vállalkozásként vitt "manufakturáit" államosították. Tökéletesen kirabolva őket.
Kommunizmus nélkül mindmáig jól boldogultak volna. Észak-Olasz életszínvonalon, gondolom... Ha győz az '56-os forradalom, még akkor is.
Apus, anyám nevelőapja csak 1956-ban "tántorgott ki" Amerikába, hogy végül Kanadában késelje meg egy rablótámadó.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
