NAPLÓK: Oswald Chesterfield Cobblepot
Legutóbbi olvasó: 2024-05-09 01:26 Összes olvasás: 64791155. | [tulajdonos]: VITA-MIN? | 2016-05-15 13:23 |
PÜNKÖSDI
Unalmasak ezek az anti-szexi viták arról, hogy mi költészet, és mi nem az. Egyfelől minden az, másfelől pedig semmi sem az. Praktikusan pedig a kanonizált lírai hagyományt (a holt költők társaságának műveit) tekinthetjük biztos költészetnek. A jelenlegi alkotók műveit pedig nevezhetjük "esetleg költészetnek". Néhányaknak persze sanszosabbak a produktumaik, a többiek termékeihez viszonyítva. És igen, a rendszer hibája, hogy nem a holt költők ítélnek, hanem azok az esetleg költők, akik itt élnek köztünk/bennünk. Talán lehetne fogadásokat kötni arra, hogy a halála után harminc vagy hatvan év elteltével ki számít már/még költőnek és ki nem. Nyilván igen fiatal fogadók tehetnék csak meg a tétjeiket a biztos tudás nyereményének reményében. Nagyon komolyan gondolom,, hogy sem az irodalomtudományi vagy tradicionális költészet felfogás sem a modern, posztmodern, ultramodern költészetfelfogás, sőt, egyetlen költészetfelfogás sem abszolút érvényű. A költészet szerintem emberi lényekben (és által) élő rendszer és mint ilyen, mindenkor sokrétű, színpompás, eleven. Játék tehát. Ám egy olyan játék, amelyben szabályok és szabálytalanságok is megengedettek. Ez a nehézsége a költészet művelésének és befogadásának. Aki nem szívesen vállalj ezt a játékot és bizonytalanságot, az legyen inkább zenész vagy képzőművész esetleg ponyvaregény gyártó.
KIRÁLYSÁG |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!