| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: BaltazarLegutóbbi olvasó: 2025-04-01 12:10 Összes olvasás: 595382| 5894. | [tulajdonos]: uff | 2025-03-26 21:57 | Pálóczi Antal a tulajdonostársainak döntése értelmében nem írhatott a Dokk nyilvános felületére. Attól azonban senki nem fosztotta meg, hogy tulajdonosi jogait gyakorolja, témákat, javaslatokat vessen fel a tulajdonostársai számára, részt vegyen a döntésekben, szavazzon a szavazást igénylő kérdésekben etc. Tehát az, hogy szilenciumra ítéltetett, nem zárta ki, hogy az antológiával kapcsolatos ügyekben részt vegyen. Tehát hiába mutat rá üdvözült gyönyörrel arra, hogy az általa említett két dolog kizárja egymást, ebben sincs igaza, magyarán szólva ismét butaságot állít. Maga Busznyák Imre írta nemrég a naplójában, hogy "tulajdonosok által megbízott kötetszerkesztő". Tehát a döntésben részt vehetett Pálóczi Antal is.
Még egy dolog, ami kezd egyre súlyosabbá válni. Sokadszor próbálja rám húzni, hogy én intéztem el, hogy fél évre kizárják.
Nem.
Amikor a zaklatása olyan szintre jutott, hogy már lelkileg és fizikailag is megviselt, nyilvános felületen jeleztem, hogy ideje lenne észrevenniük a döntési helyzetben lévőknek, hogy mi folyik ellenem. Ennyi. Hogy ők ezek után mit tesznek, nem tudtam, semmit nem indítványoztam, a döntés előkészítése, megvitatása az ő dolguk volt, abba semmilyen beleszólásom nem volt, nem is lehetett.
Éppen ezért, ha Pálóczi Antal még egyszer elsüti ezt a hamis állítást, számolnia kell a következményekkel. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
