NAPLÓK: A Dokk-jelenség
Legutóbbi olvasó: 2026-07-29 23:01 Összes olvasás: 9544| 9. | [tulajdonos]: ahogy most | 2018-02-07 08:24 |
Ahogy mostanság olvasom a naplókat, két helyen is furcsa dolgot látok, sőt, mintha összehangolták volna (tartalmuk egyezősége miatt) a két megjegyzést:
Baltazar azt írta naplójában, hogy ébernek kell lenni, és ha rosszindulatú akarna lenni (miért, nem?) akkor azt mondaná, ez hiányzik a szerkesztőkből. És ha ez hiányzik belőlük, akkor miért szerkesztők?
Pálóczi azt írta a Brfüsszeli csipke naplójában, hogy idézem: "De itt senki sem a behízelgő viselkedésével éri el a rangját. (Legfeljebb a gyenge matériáknál, viszont a gyenge matéria szerkesztők értékítéletét az irodalomtörténet majd nem fogja komolyan venni.)" A kétértelműen megfogalmazott mondatrész (mert lehet a költő gyenge matéria, de ilyen írásmóddal lehetnek a szerkesztők is gyenge matériák) egyértelműen a szerkesztők tekintélyének megingatására íródott, sunyiságát mutatja, hogy zárójeles megjegyzésként íródott.
Akkor a kérdés immár az, hogy egy volt tulajdonosnak, és egy jelenlegi tulajdonosnak miért célja a szerkesztők ellehetetlenítése, a tekintélyük megkérdőjelezése, miért cél "mások alá lovat adni" ezzel a viselkedéssel, és valamiféle Dokk-háborút folytatni az egész szerkesztőség ellen? Át akarják talán venni a hatalmat, vagy csak "lementek kutyába"?
Igenis, bátran ki merem jelenteni, hogy a Dokkon ez a viselkedésforma mára mindennapos lett! Kérdés, hogy van-e értelme, illetve a Dokk "jobblétét" szolgálja-e? |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
