NAPLÓK: Rímek és kortárs költészet Legutóbbi olvasó: 2025-07-04 01:11 Összes olvasás: 30214Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 11. | csödö: re | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 20:47 | Létjogosultsága valóban van mindkettőnek, és persze a mondanivaló. meg a mélység.
a szabadvers valóban egyszerűbbnek tűnik, mégsem az. vagy fordítva: láttunk már hatalmas bravúrral megírt kötött formájú verseket, melyek témái esetleg valóban igényesek voltak, ám elcsépeltek. tehát efféle megkülönböztetést nem tennék a kettő között, főleg, ha az általad említett kritériumnak, miszerint legyen mondanivalója, megfelel. hiszen, ha a költő veszi a fáradtságot, és mély mondanivalóját akár kötött, akár szabad formában igényesen megfogalmazza, az azt jelenti, dolgozott vele, kemény munkájába került. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 9. | Viga: tölt és | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 18:49 | | újabb szempont: MONDANIVALÓ. jegyzem. nincs még velem az erő, hogy válaszoljak. kimerültem én is, mint csödö gépe. töltök. (naplótulaj árnyaló hívesét kérném, ha lehet, pontosabban hogyan is merre tovább?) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 8. | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 17:14 | | Létjogosultsága van mindkettőnek, a rímes és a szabadverseknek egyaránt, amennyiben e formai jellemzőkön túl rendelkezik mondanivalóval, mert ez a legfontosabb. A szabadverselés egyszerűbbnek tűnik, talánazért is hajlamosak ma oly sokan ezt választani, a nehezebb, és nagyobb kölktői bravúrokat igénylő rímes formálnál. (szerintem) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 7. | csödö: re: vendel | 2008-05-21 17:02 | | jó. vitázni vitézhatunk, amennyiben a vita a cél. Eredménnyel ugyan nem járhat, maximum azzal, hogy jót beszélgetünk, cseréljük az eszmét, megismerünk egy-egy költői nézetet. Tehát: ha a témába bele akarunk mélyedni, föl kell mérnünk minden szóba jöhető szempontot. Ez összeadódás módján működhet. szempont lehet az igényesség; nevezzük máshogy: szellemi mélység. Viszont a szellemi mélység is egyénenként más-más. Ha az F.E. szerinti blődlit tekintjük például, nem nevezhetjük mélységnek, legföljebb mélyrepülésnek. Hopp, merül az akksim. este. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 6. | Viga: micimackó | csödö: re: vitaindító | 2008-05-21 16:50 | | csödö, a vitaindító minden bizonnyal tóth imre, tehát gondold át a dolgot. (ne intézd el.) egyébként az anyázás a dokkon sajnos már rég nem erről szól, úgyhogy várok tőled most valami értelmeset, oké? előttem mondjuk, mint a nagyok, aztán hátha nekem is eszembe jut valami. (miért ne lehetne újrakezdeni ismég valamit, ami sokaknak persze már lejárt lemez, de "micimackó meg ez meg az" - részlet egy rímes versemből, hogy semmiképp ne foglaljak állást.) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 5. | csödö: re: vitaindító | 2008-05-21 15:48 | | Nem tudom, a vitaindító mennyire jártas a dokkon. Abból a feltéteéezésből indulok ki, hogy nem jártas, hiszen, ha az lenne, nem indítana ilyen naplót, hiszen itt napról-napra ezekről a kérédsekről folynak vérremenő, anyázó viták. Ami azt mutatja, hogy a téma kiérlelhetetlen, döntés sosem születhet. Szerintem elég annyi, amennyi általános: olvasó és író mindig megtalálja egymást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 4. | Viga: lépcsőházi gondolkodó | 2008-05-21 12:42 | | most nem túl alkalmatos az idő a válaszra, de lesz, ha még kér a nép. a kérdések egy része megjegyzem azért magas, mert számomra értelmezhetetlen, ill. nem releváns, pl.: "Mennyire fontos manapság rímeket használni?" vagy bizony nagyon is nehezen megválaszolható: "Mi az a színvonal, ahol már magasművészetről beszélhetünk?" szóval nem akarom én ezt elviccelni semmiképp, lehetne erről jó kis vita, érvekkel, példákkal - kard a hüvelyben marad. mivel azonban nekem egyrészt - mint említettem - most nem igazán alkalmatos, másrészt pedig nálamnál értőbb megszólalókat szívesen meghallgatnék előbb, hát várok, ki hogyan is érti a kérdésed, hogy majd gondolhassak én is valamit. tisztelettel: lépcsőházi viga | |
| 3. | [tulajdonos]: vox populi | Viga: urban vilaniarius | 2008-05-21 12:27 | | Lehet, hogy valóban magas volt a magva? Tán ezért öntötte ily szavakba sajátos, kimért véleményét...?! De témánkról nem nyilatkozott. Kérjék? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
