NAPLÓK: Rímek és kortárs költészet Legutóbbi olvasó: 2025-09-10 09:38 Összes olvasás: 30691| 16. | [tulajdonos]: jó a buli | Viga: kampánycsend | 2008-05-22 00:21 | "szélesebb olvasottság - ki nem szarja le?" Ejhaj, de könnyed csuklómozdulat egy ilyen mondatot idebiggyeszteni... Pont, mint ezt: Én nem szarom le.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 15. | Viga: kampánycsend | [tulajdonos]: fojt köv | 2008-05-21 23:35 | majd olvasom a folytatást. ez a kampányolás kérdés nekem erőltetett hülyeség. én pl. szeretném, ha nem rímekben kellene írnom. a rím középkori szülemény. a vers gótikája. érezd Isten országában magad. a 20. század után végleg minden leszakad. és mégis. most már kín a rím. nem dísz többé. de sallang sem lehet. ad néha persze néhány ötletet. olyan, mint egy beindult motor. csak akkor megy veled, ha pedálra taposol.
szélesebb olvasottság - ki nem szarja le? mi széles? mi szűk? ha tág, varrja be. ha szűkre írták végtelen gyönyörét, élvezzen tágan el, vagy menjen le sörért. | |
| 14. | [tulajdonos]: fojt köv | 2008-05-21 23:24 | | Hát valami olyasmiről lenne szó, hogy egyre gyakrabban hallok olyan határozott hangokat, hogy a rímek jelentősége manapság csekély. Mintha háttérbe szorult volna a szerepe. Tudom, hogy kicsit mondvacsinált ez a kérdésfeltevés, de talán abból a szempontból érthetőbb, hogy saját véleményem szerint a (magyar) költészet egyik legfontosabb eleme. És mintha ezen gördülne-fordulna a szélesebb olvasottsághoz való visszatérés ügye... Nem mintha nem kedvelném a szabadvers végtelen gyönyöreit... Ti hogy látjátok? Kell kampányolni a rímekért? : ) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 11. | csödö: re | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 20:47 | Létjogosultsága valóban van mindkettőnek, és persze a mondanivaló. meg a mélység.
a szabadvers valóban egyszerűbbnek tűnik, mégsem az. vagy fordítva: láttunk már hatalmas bravúrral megírt kötött formájú verseket, melyek témái esetleg valóban igényesek voltak, ám elcsépeltek. tehát efféle megkülönböztetést nem tennék a kettő között, főleg, ha az általad említett kritériumnak, miszerint legyen mondanivalója, megfelel. hiszen, ha a költő veszi a fáradtságot, és mély mondanivalóját akár kötött, akár szabad formában igényesen megfogalmazza, az azt jelenti, dolgozott vele, kemény munkájába került. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 9. | Viga: tölt és | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 18:49 | | újabb szempont: MONDANIVALÓ. jegyzem. nincs még velem az erő, hogy válaszoljak. kimerültem én is, mint csödö gépe. töltök. (naplótulaj árnyaló hívesét kérném, ha lehet, pontosabban hogyan is merre tovább?) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 8. | Járóka: vitaindító | 2008-05-21 17:14 | | Létjogosultsága van mindkettőnek, a rímes és a szabadverseknek egyaránt, amennyiben e formai jellemzőkön túl rendelkezik mondanivalóval, mert ez a legfontosabb. A szabadverselés egyszerűbbnek tűnik, talánazért is hajlamosak ma oly sokan ezt választani, a nehezebb, és nagyobb kölktői bravúrokat igénylő rímes formálnál. (szerintem) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 7. | csödö: re: vendel | 2008-05-21 17:02 | | jó. vitázni vitézhatunk, amennyiben a vita a cél. Eredménnyel ugyan nem járhat, maximum azzal, hogy jót beszélgetünk, cseréljük az eszmét, megismerünk egy-egy költői nézetet. Tehát: ha a témába bele akarunk mélyedni, föl kell mérnünk minden szóba jöhető szempontot. Ez összeadódás módján működhet. szempont lehet az igényesség; nevezzük máshogy: szellemi mélység. Viszont a szellemi mélység is egyénenként más-más. Ha az F.E. szerinti blődlit tekintjük például, nem nevezhetjük mélységnek, legföljebb mélyrepülésnek. Hopp, merül az akksim. este. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
