NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-08-08 15:29 Összes olvasás: 152401Olvasói hozzászólások nélkül| 104. | furim: re | 2019-02-12 17:43 | Bocsánat Endre, de szerintem ez egy jó vers. Tragikomikus.
Amúgy sokféle stílus van. És azt nem biztos, hogy egy versportálba bele lehet gyömöszölni, mert kioltják egymást.
És igen, az irodalom szubjektív műfaj.
Azért biztosan nem véletlen, hogy az utókor megőrizte Adyt, de Kosztolányit is, aki Adyt ki nem állhatta.
A dokkon azért nehéz, mert a bírálat szempontjai állandóan változnak. De egy bizonyos határig ezzel együtt lehet élni, mert olyan különleges a felépítmény... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 103. | Bátai Tibor: RE: Vers vs. antivers | 2019-02-12 17:24 | Véleményem szerint a „vers tétje” nem egyszerűsíthető a „műfdajra” („könnyű” vs „komoly”), de nem azonosítható pusztán (sőt, szerintem egyáltalán [!] nem azonosítható) a „formaművészettel..”
.
A „tét” szubjektív érzet dolga (szerintem a szerki vagy kritikus részéről, is), vagy érzi a „versfogyasztó”, vagy nem. Számomra – a könnyűzenei hasonlatnál maradva – a Beatles Don't Let Me Down-ja vagy Hey Jude-ja komoly téttel bír, az ABBA legtöbb felvétele viszont semmilyennel.
.
Mindenesetre ha többen visszatérően hiányolják egy szerző szövegeiből a tétet, úgy gondolom, legalább is érdemes rajta elgondolkodni.
.
.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 102. | Frady Endre: objektív-szubjektív | Bátai Tibor: RE: dilemma | 2019-02-12 17:18 | Én viszont úgy gondolom, hogy a múlás-maradásnak a hitelessége múlik azon, hogy mennyire tükrözi vissza a közvélekedést. Ha versszerető emberek a maradó kupac többségére csak értetlenkedő szemöldökráncolással tudnak reagálni, míg a múlóban rengeteg értékre találnak, akkor ott valami félre van kalibrálva.
Ez persze azért nehéz kérdés, mert nincs objektív mérce. Néha mégis úgy érzem, mintha itt lennének olyanok, akik az ellenkezőjében hinnének...
Én pont a szubjektivitás miatt nem szeretem ezt a fekete-fehér múlik-marad kategorizálást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 101. | Bátai Tibor: RE: dilemma | 2019-02-12 17:10 | .
.
Nem, én személy szerint nem értem, mert ez kinek-kinek (értsd: az érintett szerzőn kívül minden más dokkolónak) a személyes értékítéletétől függ (az én értékítéletem 5-10 „profit” mond), és ez nem feltétlenül van (és szerintem nem is kell legyen) szoros összefüggésben azzal, hogy az adott szerzőktől hány vers került a „maradanDOKK” dobozba.
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 100. | Frady Endre: dilemma | Bátai Tibor: RE: ki a profi? | 2019-02-12 17:00 | Na, akkor itt a bibi! Ki mondja meg, hogy ki az, aki egyenletesen profi színvonalon ír? ;-)
Az Írószövetség? A Költőakadémia? Az Állami Verstani Hivatal? A Betűbarátok Köre? A Nemzetközi Könyvmoly Szövetség? A Literátor Szakszervezet?
Érti valaki a dilemmámat? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 99. | Bátai Tibor: RE: ki a profi? | 2019-02-12 16:55 | | A másodikat; vagyis azokat, akik képesek többé-kevésbé egyenletesen profi színvonalon írni. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 97. | Bátai Tibor: RE: Kérdeződés | 2019-02-12 16:43 | .
.
Durva becsléssel tudok csak szolgálni (adataim nem ellenőrzöttek, így nem is feltétlenül egzaktak): szerintem jelenleg kb. 5 és 10 közötti profi (a szám valószínűleg közelebb van az öthöz) van jelen a portálon (beleértve a szerkesztőket is); a félprofik vagy „billegők” száma valahol 40 és 60 között lehet, a fennmaradó 110–135 jól azonosított dokkoló tartozhat az ígéretes vagy kevésbé ígéretes műkedvelők / amatőrök közé, azzal, hogy ez utóbbi számból egy általam még közelítően sem megbecsülhető csoport valószínűleg csak olvasója és esetleg kommentelője a Dokknak, de nem tölt föl a portálra verseket.
.
A regisztráció bevezetésével szerintem a korábbinál élesebb lett a megkülönböztető határvonal a Poet.hu típusú oldalakhoz képest, a Dokk versenytársainak inkább az olyan internetes irodalmi folyóiratok tekinthetők, mint amilyen – a következő felsorolás a teljesség igénye nélkül készült – az A Hetedik, a Holdkatlan, a Litera-Túra művészeti folyóirat, az Impetum független irodalmi fórum; a Lenolaj kulturális műhely vagy a Szózat (elektronikus) folyóirat, amelyek szerzői gárdájának összetétele arányaiban a Dokkéhoz hasonlítható.
.
Ennek megfelelően úgy vélem, hogy a Dokknak minimálisan eme arányok megőrzésére, de inkább lehetőség szerinti javítására kell(ene) törekednie.
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 96. | Frady Endre: félprofi? | Bátai Tibor: RE: A bábu | 2019-02-12 15:43 | Én ezt nem így látom. Inkább úgy, mint amikor a balhés Jose Mourinho elment a Real Madridhoz edzőnek, attól a pillanattól fogva a játékosainak vért kellett inniuk a Barcelona ellen és a talajba döngölni őket. A sportból háborút csinált. Egymásnak próbálta ugrasztani a válogatottban egymásért játszókat. Iker Casillas azért lett kegyvesztett, mert nem volt hajlandó parancsszóra gyűlölni a más mezben játszó honfitársait.
Szerintem a Dokk nem profibb pl. a Héttoronynál, csak itt valahogy sosem volt szégyenletes a másikba belerúgni és jól kioktatni:
Ne írjál rímeset, ne írjál könnyedet, ne érezd jól magad, ne akarj megnevettetni másokat! Ne tartsd be a magyar nyelv szabályait, ne használj nagybetűket, ne központozz, ne használj írásjeleket!
Legyél közönséges, írj érthetetlenül, használj sms nyelvet, legyen téted (bármit is jelentsen ez!) és legyél könyörtelen! Ez a kőkemény profizmus!
Na, én így éltem meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 95. | Duma György: Vers vs. antivers | 2019-02-12 15:34 | Fontos kérdéskörre világítanak rá a legutóbbi hozzászólások.
Nevezetesen arra, mi is a költészet? Vagy, precízebben fogalmazva, ki mit tart költészetnek.
A megidézett szerkesztő, és lám Bátai Tibi is –akit egyébként emberként, és költőként is nagyra tartok- úgy véli, hogy Frady Endre munkássága nem költészet, nincs benne veríték, kabaréba való.
Én viszont úgy vélem, hogy több mint bűn, hiba a saját magunk által művelt, vagy általunk nagyra tartott formákat elvárni minden egyéb mű esetében is.
A DOKK alapszabályából idézek: A Dokk, a kortárs költészetért elhivatottságot érzők közösségének színtere.
Akkor következzen két kérdés, amit meg is válaszolok, ha valaki vitatni akarja, ám tegye, lelke rajta:
Kortársunk Frady Endre? Persze.
Elhivatottságot érez a költészetért? Persze.
Akkor miért is ne lenne itt a helye? Személy szerint kifejezetten nagyra értékelem azt a fajta nyelvtörési készséget, amit Endre kiugróan magas színvonalon űz, és amivel különösebb megerőltetés nélkül, néhány perc alatt képes verseket faragni/turmixolni.
Kevesellje ezt az, aki képes utánacsinálni.
Mint minden hasonlat, persze, ez is sántít, de egész gyerekkoromat végigkísérte Apám megrögzött idegenkedése a „könnyűzenétől”, mert ő csak a „komolyzenét” tartotta zenének. Vele ellentétben, én nem csak Bachot, Beethovent, Ravelt, Debussyt vagy Puccinit hallgatok szívesen, de akárhányszor felcsendülhet a Beatles, a Pink Floyd, vagy az LGT is. Ugyanígy felületesnek, rigorózusnak érezném, ha valaki kategorizálni szeretné a verseket, hogy ez most „komolyvers”, vagy „könnyűvers”.
A DOKK önmeghatározásában se leltem nyomát se ilyenfajta különbségtételi szándéknak.
Nem szükséges, hogy mindenkinek minden válfaja, variációja, megközelítése tessék az itt fellelhető verseknek, azonban óva intek mindenkit, legyen az tulajdonos, szerki, vagy mezei szerző, hogy a saját értékrendjét kívánja ráerőltetni mindenkire.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
