| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-11-07 08:59 Összes olvasás: 131176Olvasói hozzászólások nélkül| 670. | Pálóczi Antal: RE: 659 - DÖGLÖTT VÍZ A DOKK | 2021-06-25 22:55 | Szegény Gyurcsi! Valószínűleg gyűlöletfüggő.
Pedig megtámadott kommentemben valójában pozitívan említettem őt. Ott hoztam szóba, amikor az egyéni műhelysorozatot említettem. Ho9gy azt így kell csinálni, ahogy ő. A műhelyében elmond egy verset és felteszi Dokk-ra.
S még pozitívabban szóltam róla hetekkel ezelőtt, Karafa Gyula üzenőfalán az 1101-es kommentben. Idézem is:
"A hajós prózák nálad érdekesek lehetnének. Más nem élte át azt az élményt.
Ezeket kell meglátni tudni egymásban - mindenen keresztül. Attól irodalmár az irodalmár.
Tekintve, hogy ez egy irodalmi fórum, itt ebbe kell beleélni magunkat - én például (Lásd a Meghalsz nagyi-t) az összes politikai oldalnak írok." idézet bezárva.
Ő meg összetéveszti a szezont a bozonttal. Azt mondja rólam A DOKK AKARNOKA.
Nem.
A DOKK TÖBBET AKARÓJA.
Hogy mi a különbség?
Az, hogy a TÖBBET AKARÓ mindig egyedül van - szemben "az anyaggal" - az az ő legjobb társasága. Az igazi AKARNOK viszont mindig "többen van". Társaságot ("vacsorapártot") szervez, mert a tömeg az igaz erő (és akarat). Sok-sok "keveset akaró" összefog és legyőzik a többet akarót"! (Ez megvan?)
Csak ezzel maguknak is ártanak - de a Dokk-nak mindenképpen.
Mert ez a túltengés (és a civil fecsej) fogja meghatározni a Dokk jövőjét - és nem sok jót ígér.
Kicsit hosszabbra nyúlt ez a szereplésem a kelleténél, de előtte hónapokig hallgattam, és majd megint távol leszek.
Ez most "rádióadás valójában - kint vagyok a világtengeren. (Twitter linkjeim a naplóimban.) Mert nekem döglött víznek rémlik most a Dokk - és nem véletlenül.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 669. | Francesco de Orellan: Re:1 | karaffagye: 1. | 2021-06-25 19:59 | A pénzről ugyan tudom mennyi de nem én döntök róla, és a szerkesztést sem akartam se átvenni se tsz-esíteni. Egyetértünk abban hogy a szerkesztést egy (hozzáértő) személyre kell bízni (aki persze ha akar kérhet segítséget)
Az én javaslatom mindössze annyi lett volna hogy fejezzük be a több mint egy éve elkezdett munkát és gyűjtsünk össze egy nyersanyagot. Ha van valami amiből ki lehet indulni talán a tulajdonosok is könnyebben támogatják, és talán a leendő szerkesztő is szívesebben vállalja el mintha az egész DOKK-ot kellene átrágnia. Természetesen amit mi összegyűjtünk az csak egy kiindulópont lenne, nem kötelezi a szerkesztőt semmire hozzátehet elvehet.
Hogy a gyakorlatra térjek: amikor ezzel legutóbb foglalkoztunk, a vita egy Dokk Antológia Nyersanyag (vagy valami hasonló)nevű naplóban folyt...ez visszakereshető. Ez alapján én vezettem efy excel táblázatot: a javasolt szerzőkről/versekről...ez nyilván még bővíthető, de ez alapján már össze lehet ollózni egy nulladik verziót. Ezt megtehetem én is, vagy ha van rá önként jelentkező kijelölt meghízott, annak szívesen elküldöm a táblázatomat. Azután majd meglátjuk. Vagy nem :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 668. | KMara: hopi | 2021-06-25 17:20 | | Krisztina hol késik? :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 667. | Pálóczi Antal: DOKK JÖVŐ | 2021-06-25 14:48 | Te engem ne próbálj leinteni Filip Tamás! Én itt igenis számos keveset akaróval vagyok és voltam körülvéve - számtalan konfliktusom származott ebből. Tudom miről beszélek. És azt is tudom, hogy ezért tart ott a Dokk ahol. És ez a keveset akarás fogja meghatározni a Dokk jövőjét is.
Hiába tesztek úgy, mintha mégis létrejöhetne az elszalasztott Dokk antológia.
Talán a 25. éves még létrejöhet. Abban szívesen benne lennék.
---
Mivel töröltétek az előző kommentemet, naplóban kell kitérnem a bővebb indoklásra. Ha onnan is törlitek akkor a fészre vagy a twitterre viszem.
(Aztán regénybe írom.) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 664. | karaffagye: 1. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 12:15 | Én jelentkezek, tehát egy ember már van.
Mivel te tudod, pontosan hány forintunk van, én bátran meg merném kockáztatni a meglévő pénzünket egy ilyen válogatás kiadására. És igen, egy ember kezébe adnám a szerkesztését, s ha vállalja, akkor arra Filip Tamást maximálisan alkalmasnak tartanám. Persze egy illő honort adni neki a szerkesztői munkájáért!! A könyv várható nyeresége visszatöltené a kasszát. Szerzőtől én pénzt nem kérnék, nekik egy-egy tiszteletpéldányt adnék, és ha akarnak, vásárolhatnának barátaiknak, rokonaiknak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 663. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 11:50 | Akkor tovább finomítunk:
A kérdés a következő: Van-e a Dokkon még aktív személyekben igény hogy létrehozzunk egy válogatást (nem antológiát mert azt csak kerek évfordulókon lehet, és ha nem így teszünk akkor pokolra kerülünk, azt meg nyilván senki sem szeretné :)), illetve annak nulladik verzióját?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 662. | Filip Tamás: lógia | 2021-06-25 11:37 | Antal, az ég áldjon meg, nem gyengeelméjűekkel vagy körülvéve. Ha azonban úgy gondolod, hogy de igen, akkor ne gyötörd magad velünk, reménytelenek vagyunk. De te most amúgy is önként vállalt szilenciumon vagy, hogy remekműveket alkoss. Kérlek, vegyél vissza az arcodból.
Ne keveset, hanem sokat.
Fokozom: NAGYON sokat. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 661. | P. A.: KOLHOZBAN NE...! | 2021-06-25 11:26 | | De a legnagyobb baj az, hogy már megint TÉSZESÍTED a témát. Pedig TSZ (Termelő Szövetkezet) formában ment "fuccsba" a 2020-as antológia.S most megint TSZ-t szervezel rá, dilettantizmusból. Annyira nem értesz hozzá, hogy a "TSZ-ben" (a kollektívában, a Dokk-kolhozban) hiszel. Nem. A jó antológiák mindig szerkesztői ambícióból születtek. Nem közösségi ripacsériából. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
