NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-15 14:08 Összes olvasás: 126510Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 664. | karaffagye: 1. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 12:15 | Én jelentkezek, tehát egy ember már van.
Mivel te tudod, pontosan hány forintunk van, én bátran meg merném kockáztatni a meglévő pénzünket egy ilyen válogatás kiadására. És igen, egy ember kezébe adnám a szerkesztését, s ha vállalja, akkor arra Filip Tamást maximálisan alkalmasnak tartanám. Persze egy illő honort adni neki a szerkesztői munkájáért!! A könyv várható nyeresége visszatöltené a kasszát. Szerzőtől én pénzt nem kérnék, nekik egy-egy tiszteletpéldányt adnék, és ha akarnak, vásárolhatnának barátaiknak, rokonaiknak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 663. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 11:50 | Akkor tovább finomítunk:
A kérdés a következő: Van-e a Dokkon még aktív személyekben igény hogy létrehozzunk egy válogatást (nem antológiát mert azt csak kerek évfordulókon lehet, és ha nem így teszünk akkor pokolra kerülünk, azt meg nyilván senki sem szeretné :)), illetve annak nulladik verzióját?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 662. | Filip Tamás: lógia | 2021-06-25 11:37 | Antal, az ég áldjon meg, nem gyengeelméjűekkel vagy körülvéve. Ha azonban úgy gondolod, hogy de igen, akkor ne gyötörd magad velünk, reménytelenek vagyunk. De te most amúgy is önként vállalt szilenciumon vagy, hogy remekműveket alkoss. Kérlek, vegyél vissza az arcodból.
Ne keveset, hanem sokat.
Fokozom: NAGYON sokat. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 661. | P. A.: KOLHOZBAN NE...! | 2021-06-25 11:26 | | De a legnagyobb baj az, hogy már megint TÉSZESÍTED a témát. Pedig TSZ (Termelő Szövetkezet) formában ment "fuccsba" a 2020-as antológia.S most megint TSZ-t szervezel rá, dilettantizmusból. Annyira nem értesz hozzá, hogy a "TSZ-ben" (a kollektívában, a Dokk-kolhozban) hiszel. Nem. A jó antológiák mindig szerkesztői ambícióból születtek. Nem közösségi ripacsériából. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 660. | Pálóczi Antal: NEM KELL HANDABANDÁZNI | 2021-06-25 11:03 | Fogalmad sincs, hogy miről beszélsz. Hogy mi volt a Dokk első 10 éve. Hogy mit jelent, hogy 20 éves (volt) a Dokk. S ezért 2020-ban létre kellett volna hozni a 20. évi antológiát.
Ha neked ugyanannyi a 21. évi antológia meg a "22-es csapdája", akkor fi(LI)ngod sincs, hogy miről beszélsz. Ez egy műalkotás, nem statikai szakjegyzet.
Elvileg lehet rá készülődni, igen, de itt - az asztalomon - lekopogtam: előbb NEM lesz Dokk-antológia.
Hiába tau-tologatsz. értelmetlenül és érvénytelenül. Dokk antológia, csak úgy, egyszerűen "nem akar lenni".
És ezért nem is lesz.
Legfeljebb - KIVÉTELESEN (!) a 20. évi megszülethetett volna, 25. évi szintén létrejöhet és majd 30 évi antológia is.
A keveset akarók természetesen majd akkor sem akarják, de a teremtő elmék ezeken a kivételes, önmagukért kiáltó alkalmakkor TALÁN meg tudják csinálni. Akár ellenükre is!
Jó lenne!
Addig nem kell handabandázni róla. Szerezz pénzt! Az csak jól jöhet! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 659. | Gyurcsi: A krétacsikorgásról | 2021-06-25 10:56 | Istenem! Ha a krétacsikorgás lenne a legbosszantóbb a Dokkon!
A magam részéről bevállalnék egy félórás hasonlót, tarkítva egy kis késcsikorgatással a tányér alján, sőt, aláfestőként hungarocell-táblák összedörzsölését, ha ennek fejében nem kéne a közös fórumokon - ugye, ott nem látom, hogy ki írta a bejegyzést, amíg ki nem nyitom - ezzel a végtelenül erőszakos, önmagán kívül mindenki mást dilettánsként aposztrofáló, kioktató stílussal szembesülnöm.
Sőt, a múltkoriban néhány óra differenciával kétszer is elküldte ugyanazt, érdekes, most nem találom.
Nem szoktam én végigolvasni hosszú értekezéseit, praktikusan ráengedem a keresőt azzal, hogy "Gyurcsi", sose tudhatom, mit hord össze rólam, akkor láttam, hogy kétszer küldte el ugyanazt.
Nem akartam először elhinni, hogy változatlanul küldte, bíztam abban, hogy a másodikban a magyartanárt nem írta már külön. Szerintem egy szerkesztőnek megesett a szíve rajta, az egyik bejegyzést törölhette, az összetartozókat meg összeragasztotta.
Szóval, akarnokunk újra- és újra megszegi a saját ígéretét, az önkorlátozás a fasorba sincs népiesen szólva. Senki se tápláljon hiú reményeket, nem marad ő csöndben, hátha még valaki nem tudja, hogy aljas diktátorok miért nem engedték főszerkesztőnek, és miért nem kérték meg, hogy az antilógiát a maga képére formálja.
Pedig, ha valaki gátja volt a konszenzusnak, az pont ő volt, semmilyen más véleményt nem tűrt meg a sajátja mellett. lehetetlen volt értekezni bármiről, könyörtelenül lecsapott bárkire, aki ellentmondott neki.
Ilyenkor az okosabbja csöndben hátralép, hát én egy kicsit később, na, ez meg rólam bizonyítvány.
Szóval kérem a többi dilettánst, nehézfelfogású gyenge matériát - büszke vagyok a társaságomra -, hogy próbálják meg olvasás nélkül átlépni ennek az önjelölt polihisztornak a beszámozható paneljeit! Krétát, hungarocell-darabokat utánvétellel küldök!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 658. | Francesco de Orellan: pontosítmány | 2021-06-25 10:26 | Amit javasoltam az tényleg nem az antológia hanem annak a NULLADIK VERZIÓJA...amit aztán lehet szerkeszteni (és ebben egyetértünk) igényesen. Mi Dokk userek csak ennyit tudunk tenni...összehozunk egy nyersanyagot, vagyis kibányásszuk az ércer, abből majd az aranyműves kihoz valami szépet (ha lehet).
Ami meg az éveket illeti: ha nem jött össze a 20 éves, összejön a 21(az különben is nyerőszám) vagy a 22es(talán azzal sem esünk csapdába) i tak dalse. De elismerem könnyebb hisztizni mint dolgozni, innentő én is inkább azt teszem :)...vagy mégsem:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 657. | Pálóczi Antal: "SOKK" EZ | 2021-06-25 09:53 | Az a - tológia - amiről most te beszélsz, nem az an-tológia. Tau-tológia, hogy szóba hozod. És a "tologatás" dilettantizmusa az, amit javasolsz.
Ráadásul megint "egy" antológiáról beszélsz, nem bírván felfoghatni, hogy előtte - egészen 2020 végéig a Dokk 20. évi jubilleumi antológiájáról volt szó.
Ez a hajó elment.
Most már csak 5 év múlva lehet a 25. évit és 10 év múlva a 30. évi antológiát megszerkeszteni - de nem úgy, ahogy erről handabandázol.
Csak - egy - antológiát létrehozni kevés.
Másrészt ahogy te hozod szóba: úgy kell - NEM MEGSZERKESZTENI TUDNI egy - dilettáns, műgond nélküli szöveghalmazt.
Ez nem lelkesedés - hanem igényes műgond - kérdése, másrészt pénzkérdés.
Hiába a lelkesedés, ha nincs rá pénz. (Mert valaki nem teremti azt elő.)
És hiába a pénz, meg a lelkesedés, ha nincsen műgond és "szörnyszülött" könyv jön létre.
Mindez csak elvi kérdés persze, s engem már semmilyen tekintetben nem érint.
Azért szegem meg újra (s remélem utoljára) az alkotói szilenciumot, mert le kell valahogy vezetnem a dilettantizmus okozta sokkot.
Mást a krétacsikorgás a táblán idegesít, engem ez. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 656. | Székely Ferenc - pig: Antológia | 2021-06-24 16:54 | Ahogy olvasgatom az elmúlt napok hozzászólásait, azt látom hogy újra előkerült az Antológia ügye. Egy évvel ezelőtt (vagy lehet hogy picit régebben) elkezdődött egy előkészítő ötletelés ami félbeszakadt. Nem csak azért mert a tulajdonosok nem támogatták, hanem mert elfogyott a lelkesedés.
Az a javaslatom hogy folytassuk/fejezzük be ezt a munkát:
Van egy listánk ( nyilván frissítendő) a legalább 20 maradandokk vrrssel rendelkező szerzőkről, egy részük szeretne szerepelni az antológiában egy részük nem, egy harmadik csoportról pedig nem tudjuk. Sokaktól vannak javaslatok versekre is. Gyűjtsük ezeket ösdze és legyen egy pdf dokumentum, mint az antológia nulladik verziója. Azután meglátjuk mi lesz belőle. Nyilván ez sokkal bővebb lesz mint a végleges. Van most erre lelkesedés? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
