NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-02 13:35 Összes olvasás: 119391| 796. | [tulajdonos]: illusztrációk | Mórotz Krisztina: Érzések | 2025-03-30 19:30 | Kedves Krisztina!
A kötetben nincsenek illusztrációk, csak szavak, pőrén, ahogy azokat szerzőik publikálták 2020-2024 években itt a Kikötőben, A rakodópart alsó kövén. Hetvenegy szerző szövegei 266 oldalon.
Sokan magukénak érzik, érezzük, kérlek, hogy Te se haragudj rám emiatt!
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 795. | Krisztina: hm.. a bizalom.. | 2025-03-30 18:57 | Amúgy Mari egyetérek azzal amit felvetettél, és ha tudunk róla, lehet, hogy bátorított volna, inspirált volna, talán még ezt az "írás utálomot" is oldotta volna...a Dokkon.
A bizalmat nem kapta meg senki Imre. Meg azt, hogy egymáshoz szóljunk.Oké, jót akartatok rosszul..
Ha küldök egy verset azért gondolkodom rajta, ha folyóiratnak megy.. Megenném Krasznait? Nem. Nem beszélünk egymással. Ahogy Filippel sem beszélek, ahogy Bak Ritával sem.. Ahogy Szilasival sem, ahogy Kövessel sem, ahogy Bátaival sem.. Ahogy Edittel sem.. Ahogy Kosztolányi Marával sem..Érted? Én itt senkivel nem beszélek, szar kedvvel meg sosem tudtam írni | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 794. | Mórotz Krisztina: Érzések | 2025-03-30 18:29 | Kedves Imre,
Igaz, hogy nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, de megkérdezés nélkül rosszabb. Én akkor örültem volna ha ebben egy illusztrációm jelenik meg, és bánom is én még valaki másé . Tegnap ment pár képem galériába. És itt ide nem tudok írni! Dokkot mondom. Ezért sem érzem magaménak.. | |
| 793. | [tulajdonos]: antológia | furim: antológia | 2025-03-26 20:49 | Tisztelt Dokkolók!
Az antológiát Köves István szerkesztette, tehát nem cserépszavazással dőlt el, hogy a Dokk melyik szerzőinek hány verse szerepel az antológiában, hanem a tulajdonosok által megbízott kötetszerkesztő. Ettől a szokástól a további antológiák esetében sem szeretnék eltérni.
Kérem megértéseteket!
Üdvözlettel,
Busznyák Imre
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 792. | furim: antológia | 2025-03-26 12:04 | | Tudva, hogy semmit nem lehet úgy végigvinni, hogy mindenki elégedett legyen, nekem is kérdés, hogy miért volt ennyire titkos az antológia összeállítása. Az emberek szeretnek részt venni a folyamatokban is. Persze gyorsabbak és egyszerűbben a központi döntések, de az előkészítés lehetne demokratikus; bár kétségtelen, hogy ez jóval nagyobb energiákat igényel, amivel nem mindig rendelkezünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 791. | Krisztina: ne nyissátok meg | 2025-02-27 15:06 | EGYET SE NYISSATOK MEG.. Régen volrtam benn nem néztem a naplókat, és így nem korrekt..
TEHÁT EGYET SEM. Köszi.. EGYET SEM.. NAGYON RÁSZÁLLTAK A SZERKIKRE, ez meg nem tetszik-- | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 790. | Krisztina: ezt kérem nyitásra! | 2025-02-27 13:56 | | Ritkán járok ide,de nem olvastam el két naplót..Most meg olyan érzésem van mintha itt tulaj és szerkesztőgolyózás van? Vagy lesz? Tibor őszintén.. Igaz, hogy kihúztam Ritát, de nem a szerkesztői dolog miatt, az kettőnk félreértésén alapult. Ezt azért hozzá kell tennem.. Ezt nyissátok meg! A megoldás Jónás- Lackfi utáni beszélgetés.. lett volna.. Nem most! Arra azért kíváncsi vagyok , hogy milyen hosszan írna más meót..Tibor kérdezz végig hol a lélekszakadás! Fűri a legjobb szerki. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 789. | Krisztina: 2 év? | 2025-02-27 12:17 | Még valami. A vallás és a politika, élni és élni hagyni!
Nálam az is baj volt, hogy nem vagyok Fideszes. :) Mindenki változik-- ha a körülmények változnak mi is változunk. Czékmány Sándor mondta azt , hogy Műhely és elég lenne két év.. Mindig eszembe jut.. Igaza volt? Ja meg a feljelentgetések.. Az egy irodalmi helynek nem tett jót.. Mindenki síkideg volt.Nem csak az érintettek! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 788. | Krisztina: Motiváció hiány? | 2025-02-27 12:02 | Tibor értettem amit mondtál, de én kalandoztam el!
Miért nem kérdezzük meg ezeket az embereket, vagy legalábbis akik most itt vannak? Illetve ők miért nem beszélnek erről?
Írod: A törések, szakadások oka, mérhetetlenül szerteágazó lehet. Elképzelhető, hogy már a vállalás is túlzó, főleg abban az értelmében, hogy a DOKK túl nagy feladatokat vállal. Hiszen nem tudunk élő példát felhozni(?), hogy egy életkoraiban, képzettségében, irodalmi elkötelezettségében, életvitelében, egyéni tehetségében, egyéni képességeiben, verselési céljaiban és felkészültségében ennyire határtalan különbségeket felmutatni tudó tagság, máshol vagy más esetekben, hogyan képes közösséggé szerveződni. Miféle egységet eredményezhet a különbözőség? Hogyan kell, hogyan lehet ezt jól csinálni? Nincsen rá mértéket jelentő példánk!
Én is átnéztem a régi kommentjeimet, ahová nem csak főszerkesztők, szerkesztők írtak hanem mások is.. Széttartó lett az egész. Legnagyobb hibának azt tartom, hogy Jónás-Lackfi lábnyomaiban menjünk tovább. Azt nem lehetett.. Hibának tartom, valamint a LEGNAGYOBBNAK A MÚLIK, MARAD verseket, én abba belefáradtam, és egyre idegesebb lettem..
Nem sok a vers! Szét van csócsálva.. No most főszerkesztőnket elolvasom máshol, és más a képem róla! Mari racionális, erős nő, humorérzékkel tele, és empatikus. Ez egyébként nagy erőssége.. A Rita
nálam törölva volt, aztán visszahúztam. De ugyanígy Köves Istvánt is.. Rosszul esett Köves István lenézése.. EZ FONTOS! HA NEM TISZTELÜNK SZERKESZTŐT FŐSZERKIT esetleg ennek hangot is adok akkor nézhetek mint Rozi a moziban.
Utolsó itt lévő versemnél KÉRTEM, HOGY NEM KELL MULANDOKK és MARADANDOKK, tehát ezt komolyan gondoltam, mert túl nagy feneket karítettem minden meómnak, és a Főszerkesztő kegyelemdöfését ott lehet olvasni.. Ezért rossz a MÚLIK MARAD.. Sokszor éreztem azt, hogy a versem nem érdemli meg a maradandokkot ..
Gumicsontot rágunk. Egy nagyon jó szerkesztő van számomra most itt, és az a Fűri Mari.. Meg kellene kérdezni a főszerkeszőket, a tulajokat.. Mindenkivel történt valami érzelmileg.
Volt akit féreértettünk, volt valaki akiben nagyot csalódtam, és most meg azt mondom, hálistennek, hogy nincs az életemben.. :)
Van. A Dokk van.. Kontaktus nincs, párbeszéd, az nincs.. Őszinteséget nem érzek.. Talán egy antológia segíthetne.. Az kellene! Miért nem ismerem Szepes Erikát? Voltaképpen Papp-Fürt sem.. Köves István, hát nem vagy a szívem csücske.. Nem szerethetünk mindenkit.. A tisztelet az hiányzik.. Az empátia is.. És Tibor találkoztam itt azzal, hogy nekem ennyi diplomám van, a másik meg csak felkapaszkodott valaki.. Rosszabb környékről.. Mindent véresen komolyan veszünk, de valószínű hogy a tulajok is, a szerkesztők is.. Emberek vagyunk.. Mi lenne ha valaki azt a kommentet írná, hogy fájt a fejem míg olvastam a versedet, nyomtam rá egy maradót.. Azért.
Ezért kellene nyitni a másik felé..
Ha tulaj ha szerkesztő akkor is.. Zavar Tibor és az én nem kapcsolatom, mert akkor nagyon klassz embernek láttam.. Most megint elkanyarodtam, de külön kell választani őket tőlunk?
Valami merev forma alakult ki.. Vita kéne... Nagyító, Vicc.. Én meg hiába szidom az emberkéket A MÁSIK ÉRZÉSEIBE NEM LÁTUNK BELE. Vati te lennél kíváló vezető. Minden oldalt alaposan szemügyre veszel.. Nagyon jó gondolataid vannak..
K.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 787. | Vati: kérdések 1.2.3. | 2025-02-26 12:17 | Kedves Krisztina! Köszönöm a hozzászólásod, bár szerintem megcsúsztál egy kicsit szavaim értelmezésénél. Mivel az előző két alkalommal nem magamról beszéltem. Ezt a törekvést folytatnám most.
xxx
Amikor kilenc éve (2016.02.21.) felraktam az üzenőfalamra a „segédanyag a dokk tanulmányozásához” című munkám, azt a következő szavakkal fejeztem be: „elindulhat egy olyan cél felé (természetesen a Dokk), hogy a távozók többsége elmondhassa, hogy az esetleges sérelmeikkel együtt is jó volt itt lenni, és érdemes időnként visszanézni”.
Előző hozzászólásomban megpróbáltam ránagyítani arra a jelenségre, hogy nemcsak a tagság egy része távozik innen legyintve és rosszalló véleménnyel, hanem valami nagyon furcsa módon sok esetben a Dokk irányítói, tulajdonosai és vezetői is. Magatartásuk, bár talán nem szándékosan, de egy adott minta követhetőségének alapjait is lerakta. A személyekhez köthető történéseket meghaladva, azokra a valóságokra igyekeztem első sorban a saját tekintetem ráirányítani, hogy abban a folyamatábrában, amely egy ELHATÁROZÁST a FELADAT VÁLLALÁSÁRA, és egy adott CÉL KITŰZÉSÉRE irányít, miközben egy látható és kézbe fogható EREDMÉNYT VÍZIONÁL, hol és miért történik meg a TÖRÉS? Ezeket a töréseket neveztem itt, kétséges helyességgel „lélekszakadásoknak”.
A törések, szakadások oka, mérhetetlenül szerteágazó lehet. Elképzelhető, hogy már a vállalás is túlzó, főleg abban az értelmében, hogy a DOKK túl nagy feladatokat vállal. Hiszen nem tudunk élő példát felhozni(?), hogy egy életkoraiban, képzettségében, irodalmi elkötelezettségében, életvitelében, egyéni tehetségében, egyéni képességeiben, verselési céljaiban és felkészültségében ennyire határtalan különbségeket felmutatni tudó tagság, máshol vagy más esetekben, hogyan képes közösséggé szerveződni. Miféle egységet eredményezhet a különbözőség? Hogyan kell, hogyan lehet ezt jól csinálni? Nincsen rá mértéket jelentő példánk!
De vannak még más átlagos akadályok is a folyamatábra különféle pontjain, amely a vállalást, majd a vállalást követő megvalósítás útját keresztezik, az elképzelt cél elérésében… Ezen kisebb nagyobb hiányosságok és törések, elkeseredett, sokszor csalódott ízű egyéni hozzászólások, felvetések, ötletelések, javaslatok, estleg számonkérések százaiban mutatkoztak és mutatkoznak meg a Dokk élete hétköznapjaiban. A felsorolt kategóriák egyike például most a saját irományom.
Miközben a Dokk, a kudarcai ellenére is van. Egy-két szünettől eltekintve, több mint húsz éve elérhető a nap huszonnégy órájában.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
