NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-04-04 16:49 Összes olvasás: 113500Olvasói hozzászólások nélkül| 783. | Krisztina: Tudtam, de félig.. | 2025-02-11 12:19 | Tehát jól tudtam végig--Vadas Tibor.. Időnként megszakítom ittlétemet, de nem voltam 100%-ig biztos benne.. Azért azt hadd mondjam el, hogy ez inkább hízelgő tőlem! ( Nem fejteném ki miért)
Így meg mertem kérdezni.. ElnyűttemTóth Csilla főszerkesztő
Papp Für János főszerkesztő-helyettes, B. Tóh Klára, Standovár Ágota, Mülléder Mari, Tesch Gábor Ferenc, KovácskrT. János, Halmosi Sándor Zerza Béla, Várkomyi Miklós, Széll Zsófia Busznyák Imre
B. Tóth Klári Bajer Máté Cservinka Dávid.. Fűri Mari Bak Rita, Köves István főszerkesztő, Guilisió Tímea.. Antalovics Péter többi tulaj--
Nyugodj meg, én sokáig nem tudtam, hogy ki az a Busznyák Imre.. Belőlem olyan főszerkesztő látott kettőt akihez már írtam. Tehát különválasztotta a fotóst meg a firkálót.. És egy egész délután keresett egy szerzői oldalt.. Holott lehettem volna Hédervári Luca is :))) Mással is előfordult , hogy ismert, és mégsem.. A halottakra emlékszem azokra akik itt voltak míg én is.. Sajnos..
Imrével közöltem is hogy nem vettem észre.. :)
Sorry | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 782. | Vati: re: Krisztina | 2025-02-11 07:16 | Kedves Krisztina, régebben még tudtad kit rejt ez a névrövidítés,
üzenőfalam őriz olyan beírást tőled, amely tanúsítja ezt! (2012.10.16.) Nincs okom neheztelni a feledékenységért, hosszú évek teltek el azóta.
Üdvözlettel: Tibor | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 781. | Krisztina: elfelejtettem | 2025-02-05 23:18 | | Mi a jelszó? Van egyátalán ilyen? Még valami.. Kérlek mondd meg a neved Vati, mert nem tudom, csak annyit , hogy Vati | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 780. | Krisztina: kérdés | 2025-02-05 23:13 | Mari! Én úgy ézem, hogy nekem esetleg pár szó több mint az elbírálás. Zoltán vetette fel a múlik marad rossz hatását, és igen, szerintem mi is írhatnánk pár szót.. Egymásnak..
De egymásnak.. Ahogy érezzük, esetleg mit vált ki beőlünk.. Vati, szerintem nem ismerjük egymást személyesen vagy nem, addig félreértés félreértést szül.. Tényleg sok a dolguk a szeriknek, ott a család. Szoktam csetelni de általában hülyeségeket, vagy önző vagyok.. Kész , jó lenne, én ezt nem froclizásból mondom, hogy írjátok le néha mit gondoltok egy témáról egy emberről.. :) Vati sok a tüske a köröm alatt. Az a baj.. Egyébként ha írok,egyszer egy évben, nem kérek múlandokkot. maradandokkot.. Nekem az jó. Az úgy jó.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 779. | Vati: kérdések | 2025-02-01 17:00 | Olvasom a Dokk működésével kapcsolatban felrakott panaszokat, és nem kell kivételes gondolkodási képesség látni azt, hogy a felvetések és panaszok döntő része az életbemaradás égető és valós problémáira próbál gyógyírokat keresni. Így például a Karaffa Gyula üzenőfalán (2025. 01.28.) megjelenő, Lassan hat éve…., című írás is életszerű a hibafeltárásaiban és a szerzője által képviselt megoldások taglalásában. Gyula kritikájának egyik fő vonulata a Dokk lényegét érintő kérdésekre a bezárkózással, a regisztrációval kapcsolatos. Ebben a tárgykörben magam is hasonló véleményen voltam és vagyok vele, de azért egyet nem szabad elfelednünk. A regisztrácó és a lehetőség, hogy a szerzők megválogathatják, hogy kinek a hozzájuk forduló írásai kapjanak jelenlétet az oldalaikon, az nem egy meggondolatlan légből kapott hirtelen szeszély vagy ötlet volt. Hanem VÁLASZ arra a pusztító, éveken át tartó nick-neveken történő, helyenként szándékaikban is kétséges tevékenységekre, amelyek képtelen burjánzása, rövidebb-hosszabb időszakokban teljesen ellehetetlenítette és az abszurditások felé tolta az oldal működését… Hogy a válasz helyes, netalán helytelen volt, abban a kérdésben hónapokon keresztül lehetne még itt vitatkozni, csak azzal nem, hogy ez a tulajdonosi döntés már megtörtént.
Többször is szó esett és esik, hogy miért hallgatnak a Dokkon a szerzők, valamint az, hogy a jóízű beszélgetések hiánya is a regisztráció és a bezárkózás következménye. Véleményem szerint ebben is vannak igazságmagok, de ezek csak magok és morzsák. Mivel úgy gondolom, hogy az egyének elszigetelődése nem kizárólag csak az irodalmi oldal jellemzője, hanem az egymás iránti bizalom és az eszmecserék megszűnése, egy morálisan és gondolkodásában beteg társadalom Dokkra való kivetülése. Ezek a folyamatok, bár hazánkban igen hangsúlyosak, mégsem egyediek, mégsem kizárólagosan Hungarikumok, hanem egyben általános és nemzetközi korproblémák… Vannak itt az oldalon olyan szerzők, akik sok éves jelenlétükben még sohasem szóltak a szerkesztőkön kívül másokhoz, és ezt a magatartást egyénileg még senki nem rótta fel irányukban. Azok sem, akik közösségi szinten a kritikájuk tárgyává teszik a némaság itteni intézményesülését.
A Dokkos kiadványról. Van Dokkos kiadvány. Huszonvalahány éve nonstop megjelenő és olvasható. Tele van működésbeli és más lehorgasztó hibákkal, de VAN !! Ahhoz, hogy legalább esélye legyen az oldalnak ezek javításra, az első eldöntendő dolog, hogy a hagyományok megtartása vonalán vagy a hagyományokat figyelmen kívül hagyva, új irányokban történjenek a próbálkozások. Nagyon lényeges lenne itt, hogy a tulajdonosok számítani tudjanak egy általuk is „emberszámba vett ellenzék” segítő ötleteire és gondolataira.
A szerkesztői munka. Ennek fontosságáról sok szó esik a belső munkát javítani igyekvő Dokk kritikákban. Habár elképzelhetők más vonalak is mint a maradandóságban és múlandóságban kimerülő gondolkodás és értékmérés, de amíg ez van, addig a szerkesztői munka aktuális minősége jellemzi leginkább a DOKK általános értelembe vett szakmai értékelhetőségét. Mindig egy adott szintre állítja be önmagától az érzékelhető minőséget. Hogy ezt a szerkesztői oldalt, hogyan lehetne erősíteni, az pedig az oldal tulajdonosainak, főszerkesztőjének és szerkesztőinek ötletein, pontosabban az évek óta stagnáló, esetlegesen hiányzó ötletein múlik.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 778. | furim: ... | 2025-02-01 11:17 | | Szerintem nem az fontos, hogy a versek a feltöltés sorrendjében legyenek elbírálva, inkább az, hogy minden személy, aki verset hoz ide, meg legyen szólítva. Ezt nem feltétlenül kell leírt szabályként rögzíteni, ez egy 'nem robot' - nak mintegy magától adódik. A szerkesztők kapacitása véges, és a dokk történetét ismerve, nem mindig kellett minden verset meózni. Emlékeim szerint a szerkesztők minden elbírált verset elolvastak, de csak néhányhoz írtak hozzászólást. Azokhoz, amelyekhez tényleg volt megírásra érdemes mondanivalójuk, és nem feltétlenül a vers jósága vagy rosszasága, inkább a bíráló és a vers viszonya volt érdekes. | |
| 777. | [tulajdonos]: BÚÉK | karaffagye: most sem | 2025-01-26 19:11 | Kedves Gyula, Tisztelt Dokkolók!
A jelenlegi helyzet nekem sem felel meg, főleg a jövőbe vetített folyamatokat látva, de csak akkor szólalok meg, ha a cselekvési terv készen áll. Valóban mulasztásnak gondolom én is, hogy a szavam hosszú ideig elmaradt, de 2025-re valóban jó évet ígérhetek a Dokk felületén gyakorta megforduló szerzőknek.
Hogy miért gondolom így, arról szilveszterkor még csak sejtésem volt, de van remény, és kitisztul a kép. Most még nem adhatok részletes választ, de márciusban már lesz miről beszélnünk.
Addig is vigyázzatok egymásra!
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 776. | karaffagye: most sem | 2025-01-26 15:14 | ""Bár Imre írt nekem magánüzenetet, és Bátai Tibor a naplójában boldog új évet kívánt, a Dokk nevében sem a főszerkesztő, sem a tulajdonosok nem szólaltak meg az erre való Fórumon, mint tulajdonosok, vagy a Szerkesztőség nevében.
Ezért külön és itt üdvözlök minden Dokkos ismerőst, felhasználót, és kívánok egy békésebb, boldogabb új esztendőt mindenkinek.
Ránk férne már egy valóban jó esztendő!"" - írtam a saját üzenőfalamon. Sajnos Ritán kívül senki sem reagált erre a szerkesztőségből. Ahogy látom, a párbeszéd a szerkesztőséggel, a tulajdonosi körrel a fontos dolgokról teljesen megszűnt. Sajnos pont akkor akarnak majd a Dokkra időt és energiát fordítani, amikor az "már egy szál szénával is megélne", ahogy a viccben van a szerencsétlen lóval... Szeretném jelezni, hogy az, hogy a gyéren feltett versek bekerülnek egy adott fiókba, az nem jelent szakmai munkát.
Tudom, hogy minden tőled függ, Imre! Miért nem cselekszel? Neked ez a helyzet így még megfelel néhány évig?? Nincs terved a Dokk felélesztésére?
Várom szíves válaszodat, illetve minden jóakaratú ember válaszát a témában. (Új év, talán új remények.) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
