Ötvös Németh Edit
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1341.
| 2026.07.10 11:09 | Siska Péter - szerki -- meo | nyuszi csoport
|
| Válasz erre | A gyermekkori világ részletei hitelesek, ez nagyon jó alapanyag, ugyanakkor a vers a végére elgyengül, az utolsó két sor levonja a tanulságot, explicitté teszi a nyilvánvalót, én feltétlenül elhagynám (és a múlott a dicsőséggel zárnám). Úgy érzem, a kompozíció sem elég szelektív, túlságosan szétterül az emlékanyag, én szorosabbra fognám, a műanyagkancsó köré szervezném. Egyelőre inkább felidézi a gyerekkort, mint újraalkotná annak világát, de benne van a lehetőség, hogy ezt érvényesen tegye. | 1340.
| 2026.07.09 22:34 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | nyuszi csoport
|
| Válasz erre | Kifejezetten biedermeier megformálás, kicsit egyoldalú idill, bár nagyon tetszetős, ahogyan kineveti saját magát a "gyöngyöt sírtunk néha/ és habcsókot nevettünk". Végig a felnőttszemlélet határozza meg az alaphangot, ebből adódik a múlt bearanyozása; kicsinyítések és tanulságok lencséjén át kerülnek rögzítésre az események. Egyedül a "fiúk szerelmesek voltak belénk" sor váratlan szókimondása látszik megszólalni tisztán gyermeki nézőpontból.
Ezt persze nem láthatom problémának, hiszen már maga a felütés is anekdotázásként keretezi a szöveget, de mégis, úgy érezhetjük, hogy a visszaemlékezés meghatványozódik, ha a felnőttnézőpont háttérbe szorul. Ebben az esetben a szűknek, idillinek érzett gyermeki élményvilág kitágulhatna annyira, hogy tartalmazza az érzelmi világ egész spektrumát, ahogyan egyébként tartalmazza is, csak könnyű kívülről relativizálni. Érdemes szerintem Emily Dickinson verseit böngészni (A Magyarul Bábelben oldalon sok fönt van bennük, többek között Fűri Mária fordításában) amelyekben az első látásra jelentéktelen, hétköznapi szavak, tárgyak rendkívüli expresszivitással tudnak felizzani, sokan emlegetik az autentikus gyermeki szemléletet is vele kapcsolatban. | 1339.
| 2026.07.09 21:01 | B. Dezső - szerki -- meo | nyuszi csoport
|
| Válasz erre | Inkàbb iskolai emléknek tűnik,de mit sem változtat rajta, hogy a. Vége kevésbé hozza be a felnőtt kor hangulatát - kicsit túlírt, vagy inkább túlgondolt. | 1338.
| 2026.07.09 17:49 | Simon Adri - szerki -- meo | nyuszi csoport
|
| Válasz erre | Hangulatos, nosztalgikus visszatekintés óvodai emlékekre, amelynek számomra hiányzik a valódi kifutása. A zárlat nem váltja át a felidézett jeleneteket felismeréssé, nem nyit új jelentésréteget, ezért a műanyagkancsóért folytatott vetélkedés sem válik igazán nélkülözhetetlenné: úgy érzem, bármely más gyerekkori konfliktus hasonló szerepet tölthetne be. | 1337. 1336. 1335.
| 2026.06.11 15:54 | Edit -- re: meo | zümmög a fájdalom
|
Válasz erre
Előzmény | Aaaaa, igazad van, tényleg benne van a reped.
A sarokkal való kapcsolat, volt furcsa.
Ezt találtam.
foszlik" szinonimái
hasad, reped, elágazik, kettéválik, különül | 1334. 1333.
| 2026.06.11 15:30 | Edit -- re: meo | zümmög a fájdalom
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Értem.
Tudom, hogy nincs idő, ( ezért meséltem a szövegről kicsit, hogy gondoltam)ez is köszönendő, ami jut.
Meg is köszöntem.
A repedt sarkot viszont nem értem.
Hiszen az sehol nincs leírva a szövegben. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 1332.
| 2026.06.11 15:18 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: meo | zümmög a fájdalom
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Edit!
Rengeteg javított vers, szöveg van az adatbázisban és a bírálandó, még meózásra váró feltöltések között. Sokszor még az első változat sincs elbírálva, de egy vagy két meó után a szerző nem türelmes, nem tud várni, egypár szerkesztői reakció után már töltik is fel a következő változatot. Van, aki válaszol a meókra, de ezt a meófelületen nem láthatjuk. Munka mellett csináljuk, hiszen nem a dokkból élünk. Sokszor nincs idő elolvasni a rengeteg reakciót. Tehát előttem egy versszöveg van, és arra kell reagáljak, amit olvasok. Hogy te előtte említetted azt, hogy ez papírtrombita, arra nekem nem kell gondolni. Ebben a versben (pontatlanul) trombita van írva. Értem, hogy nem akartál szóismétlést alkalmazni, de ez akkor is így van leírva. A bőr pedig inkább hámlik, akkor is ha van naptej vagy olaj, akkor is ha nincs.
Amikor, például a saroknál reped, az azért van, mert kiszárad, alulhidratált. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Edit | 1331.
| 2026.06.11 14:50 | Edit -- re: meo | zümmög a fájdalom
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Értem a felvetéseidet, a szöveggel kapcsolatban.
A cím rossz, tudom.
Azt gondolom, egyértelmű a foszló papírmasé és a be nem olajozott bőr, napozás alkalmával hasonlat, (ugyanis leég, ha nem kezeljük).
Az ilyen bőr, foszlani kezd, a vékony hártya darabonként távolítható el.
A foszó papírmasé is így működik.
A trombita nem rézből készült, ebben a helyzetben, hanem szintén papírból.
Alább említettem, hogy papírtrombitát írtam az eredeti szövegben, de a szóismétlés miatt húztam.
Mivel a foszló papírmasé jelenik meg a trombita előtt, ami a színét vesztette, ezért tartottam evidensnek, hogy ez nyilvánvaló, hogy egy ráerősítés a szándékom.
Írhattam volna szilveszteri trombitát is, talán akkor átjött volna ez a dolog. :)
Színét vesztett szilveszteri trombita.
Lehetne az ünneplés, a változás, valami elbúcsúztatásának, új történések várásánaj a szimbóluma.
A réztrombita persze, hogy nem illik ide, de senki nem mondta, hogy réz.
A világ olyan hatalmas, még ha néha azt mondjuk: “ Milyen kicsi a világ! “ Ha idegen helyeken, ismerôssel találkozunk, vagy olyan is van, hogy létezik olyasmi, amire nem gondolunk, mert nem ismerjük, attól még van. :)
Világos számomra, hogy a szöveget át kell gondolnom,(nekem sem tetszik már így, ) amit majd valamikor meg is fogok tenni, de hogy ez mikor fog bekövetkezni, fogalmam sincs.
Köszönöm a meot!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 1330.
| 2026.06.11 00:08 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | zümmög a fájdalom
|
| Válasz erre | Péterrel értek egyet. És hozzátenném, nincsen szépen megfogalmazva, kibontva ebben a versben a felvezetett "konfliktus". A felvezetés, az első három sor jó. Majd a vers végéig egy magyarázó, leíró jellegű szakasz jön és mindezt össze kell kötnie az olvasónak a címmel. A cím tényleg rossz, hát miért is zümmög? Én inkább arra lettem volna kíváncsi, hogy miért fájdalmas, ha az önbizalom efféle nagy skálákon mozog vagy ilyen nagy az érzelmi amplitudója. Vajon itt az érzés vagy az érzet szó a helyesebb? Azonban azt szeretném megjegyezni, hogy foszló papírmaséra hasonlítani a be nem olajozott bőrt (testet) kissé merész, bátor.. De hogy ehhez aztán hogyan jön, hogyan is illik a színét vesztett trombita, azt végképp nem értem. Mikor és mitől veszti színét egy trombita? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Edit | 1329.
| 2026.06.02 13:34 | metz olga sára -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény |
én ezt úgy értettem, hogy egy verselemzés, az nem slop.
siskának szólt.
amúgy nálad olvastam erről furim, ezért gondoltam kipróbálom én is, mert eddig csak képalkotásra, képjavításra használtam főleg.
de az idő bejárhatatlansága c.versemnél, súlyos szerkesztői tévedések voltak, ezért tettem fel: pl. hogy a cselekvés történés az alanyra vonatkozik, nem a jelzőre, ezt az AI képes volt felismerni, a szerkesztők nem. (csak kiragadtam egyet a sok tévedés közül.)
a másik két versemre is meglepően jó elemzést írt, ezért osztottam meg.
de cáfolja meg valaki, ha tudja, hol voltak a lózungok, meg az erdő,
azonkívül, hogy túlzásokba esik.
(itt, ennél az eszteres versnél tényleg téved a chatgpt, ezért a geminit ajánlom, az jobb, pontosabb.) | 1328. 1327.
| 2026.06.02 11:27 | Fűri Mária - szerki -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Azért te is feltetted az üzenőfaladra az MI válaszát. Én senki versét nem tenném fel MI elemzésre, de ha valaki, mint Edit vagy te, felteszi a magáét, nem egy tragédia.
Az MI Eszteres válaszával (nem kimerítően) én is vitatkoztam, nem is tetszett különösebben. Szerintem az egyszerű beszélgetései versekről (eddigi csekély tapasztalatom alapján) jobbak, mint a feltuningolt kritikái. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki, metz olga sára | 1326. 1325. 1324.
| 2026.06.01 20:51 | Edit -- Eszteres
|
| Válasz erre | Kedves Pérer és Mátyás!
Köszönöm a reagálást, ami nemcsak nekem szól, hanem általános véleménynyílvánításnak gondolom a Világagyról.
Tudom, hogy nem gondolkodik, tudom, hogy statisztikai adatokat gyűjt össze, ahogy azt is tudom, hogy Rodolfó is azt mondta: Figyeljék a kezemet, mert csalok!
Sokan mégis elhitték, hogy varázslat.
Mivel valóban nem értek az irodalomkritikusi elemzésekhez, sokszor utánanézek, hogy egy kifejezés mit jelent a meóban.
Bevihet az erdőbe.
Veszélyes lehet, persze ha valaki nem a helyén kezeli.
A drog is veszélyes, azt soha nem próbáltam és nem
is áll szándékomban.
Ezt az izét igen és milyen jól tettem, mert ebből alakult ki egy jó kis beszélgetés, most az én üzenőfalamon.
Mátyás elég alaposan kifejtette ennek statisztikai gépezetnek a “ működését és szokásait” így bővithettem az ismereteimet ebben a témakörben.
Azért használni fogom, amire én szeretném, pl: milyen hidratálókrémet ajánl az extraszáraz, érzékeny bőrömre.
:))) | 1323.
| 2026.06.01 18:53 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Annyit fűznék hozzá a Péter által leírtakhoz, hogy a jelenlegi nagy nyelvi modellek statisztikai működésének problémája egyszerűen megérthető bölcsészeti szemszögből is. Ha valaki úgy "gondolkodik", hogy mindig a legvalószínűbb, legközismertebb, legelfogadottabb, legnépszerűbb választ adja, az a kreativitás ellentétjét csinálja. Amikor az AI azon "gondolkozik", hogy "minek kéne ott lennie" a papíron, azt zongorázza végig nagyjából, hogy 10-ből 9 irodalmár/ költő/ tudós/ művész mit csinálna. Mindeközben a kreatív embereket valahogyan mindig az érdekli, hogy az az egy illető, aki máshogy csinálja a dolgokat, hogyan tudott különbözni a többitől és hogyan tudna ő is hozzá hasonló lenni- mármint hasonló csak és kizárólag a különbözésében és semmi másban.
Természetesen a hatalmasra hízlalt nagy nyelvi modellek több kört is le tudnak futni magukban arról, hogy azt, amit 10-ből 9 irodalmár csinál, 10-ből 9 (a közvélemény 10-ből 9 tagja által képzettebbnek tartott) szaktekintély elítél, ezért valami "eredetibb" kell, csakhogy az "eredetiség", amit keres, számára újra csak adatok millióiból lesz leszűrhető. Bármennyire is igyekszik szűkíteni a fókuszát, sohasem fog tudni semmit kezdeni a kivételes esetekkel, csak ha már népszerűsítő cikkek, kommentek, könyvek, videók százezrei látnak róluk napvilágot, ami után már, nos, nem lesznek többé kivételes esetek, vagy ami bennük igazán érdekes és zseniális, nem lesz hozzáférhető az őket szükségszerűen lebutító népszerűsítő tartalmakon keresztül. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1322.
| 2026.06.01 17:19 | Siska Péter - szerki -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Én mérhetetlenül károsnak tartom ezeket a generált "elemzéseket". Nem véletlenül nevezik slopnak az AI által ontott tartalmakat, ami egyre inkább elönti az internetet. Az utóbbi időben sajnos a Dokkra is beszivárognak a dagályos, első blikkre szakmainak tűnő, de valójában semmitmondó lózungjai. Nem valódi intelligencia, nem gondolkodik, nincs esztétikai érzéke, csak statisztikai alapon gyártja a szöveget. A legnagyobb veszélye az, hogy könnyen beviszi az erdőbe azokat, aki nem értenek az adott témához. Elég nagy baj az, hogy mindenhol egyre inkább ráerőltetik az emberre. Kíméljük a Dokkot tőle. | | A fenti posztra érkezett válaszok: metz olga sára | 1321.
| 2026.06.01 17:07 | Edit -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, Mari!
Értelek.
Meglepően érdekes gondolatokat vet( vetett fel ).
Azért el szoktam rajta gondolkodni, főleg azért, mert nem folyamatosan dícsér, hanem rávilágít a hibákra is. | 1320.
| 2026.06.01 16:40 | Fűri Mária - szerki -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Én komolyan veszem. Jó és biztató. 1 éve hamar elengedtem, most nagyon más, vagy én változtam meg. Érdekes gondolatai vannak -- amikkel persze lehet és kell vitatkozni :) -- , szépen kibont egy témát. Nem véletlen, hogy használják a diákok, és haragszanak rá a tanárok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Edit | 1319.
| 2026.06.01 15:48 | Edit -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Mari, örülök, hogy kimozdítottalak. ;):):)
Persze, nem veszem komolyan a Világagy megnyilvánulását.
Bevallom eddig tartózkodtam tőle, nekem félelmetesnek tűnt.
A napokban kezdtem vele “ játszani”.
Kértem tőle egy matematikai számítást, hogyan aránylik az általam saccra kötött pulóver hossza-szélessége az ujj hosszához.
Picit gondolkodott és megmondta a kért adatot.
Egyéb válaszokat is kértem tőle, különböző témákban.
Ekkor kíváncsiságból megetettem ezzel a verssel.
Szerencsére nem “bagolylevest” köpött ki.
Egy kicsit megsimogatta a lelkem, hogy nem is annyira gyenge a vers, amilyennek gondoltam.
Persze, nem veszem komolyan, de mindenki vágyik sikerélményre, attól kap lendületet.
Köszönöm, hogy megszólított a szöveg, meg az Agyas
gondolatai.
Üdvözlettel: Edit
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1318.
| 2026.06.01 00:09 | Fűri Mária - szerki -- re: Eszteres
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Edit!
Kimozdítottál a szerkesztői apátiából ezzel, hogy az üzenőfaladra feltetted az MI kritikát. Szerintem nem tudjuk kikerülni, a valóságunk része immár. Alapos elemzés, de vitatkozni lehet és kell vele.
1.) "A fiatalság nem elég, a tudat kell hozzá." A mondatot úgy módosítanám: tudás kell hozzá, pontosabban élettapasztalat. Sokszor hallottam: most, ezzel a tudással kellene fiatalnak lenni. Ami persze nincs: fiatalság, bolondság, pont ez a szép benne.
2.) "a zárlat már filozófiai"
Ez nem filozófiai zárlat, hanem egy poén, ami bár illeszkedik a vershez, kicsit lelketlenné teszi azt. Én egy empatikusabb zárást hiányolok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Edit | 1317. 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 |
|
