Zima István
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
536. 535.
| 2026.10.18 00:51 | Zima István -- re: meo | A képregényhős mélysége
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Bajban vagyok. A meójából nem tudom eldönteni, hogy érti-e, miről szól a történet, de a megvalósítást tartja problémásnak, vagy a szöveg nem adott elegendő kapaszkodót ahhoz, hogy a szándékaim átjöjjenek.
Tisztelettel: István | 534. 533.
| 2026.10.17 12:36 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A képregényhős mélysége
|
| Válasz erre | Ígéretes cím, de a kivitelezés az elején nagyon kiszámítható, a végén viszont túl kapkodó és összegabalyodott. De már kezdettől vannak elvarratlanságok: miért nem látja a főhős a képregény- batman szövegbuborékait, ha ő látja a főhősét? Mi az, hogy "egyberajzolódik" velem? Nem rossz ez a naplós jelleg, de akkor tényleg legyen is olyan: a narrátor ossza meg az új világ megismerésének bizonytalansàgát, tapogatózó spekulációit, milyen törvényszerűségekre vél ráérezni stb.
A hasonmás megjelenése és felszólalása túlságosan is megzavarja a kialakult atmoszférát, itt az olvasó inkább csak annyit érzékel, hogy bizonyos klisék torlódnak. "...a negyedik dimenzióba kerülsz. Ti úgy hívjátok: pokol..."- ez viszont zseniális, a 'Galaxis útikalauz stopposoknak' humorát idézi- több ilyet és gondosabb, simább történetszövést kéne behozni, és szelektívebben bánni a klisékkel. A temu-s téridőugró egy vicclap képregényébe való, nincs olyan mély humora igazából. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 532.
| 2026.10.11 21:01 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | Hold
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves István!
Erről a témáról ma már nehéz jó verset írni, elvégre a pénzorientáltság egyoldalú ábrázolása sztereotípia. Helyette egyrészt kínálkozik az "aranyásás" mögött meghúzódó lélektan és élethelyzet együttérző sejdítése, ítélkezésmentes felvázolása, másfelől pedig az az irány, ami az utolsó sor révén először is felötlött; a viszonzatlan vágyódás túlazonosulásos felfokozása, amíg paradox módon a kínja átcsap az ellentétjébe. | 531.
| 2026.10.11 20:21 | Zima István -- re: meo | Hold
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Nem mazochista viszonyt akartam ábrázolni, hanem egy férfit, aki egy pénzorientált nőbe szerelmes, és ennek a helyzetnek a kiszolgáltatottja. A vers eredeti címe „Állandó figyelem” volt, a feltöltés előtt változtattam meg.
Ha visszaállítanám az eredeti címet, és elhagynám az utolsó sort, közelebb kerülnék ahhoz, amit a verssel eredetileg meg akartam mutatni? Vagy veszett fejsze nyele.
Tisztelettel: István | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás - szerki | 530.
| 2026.10.11 20:12 | Zima István -- re: meo | Hold
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Eredetileg az „Állandó figyelem” címet szántam a versnek, de a feltöltés előtt pár perccel átírtam. Úgy gondoltam, hogy a „Hold” többletjelentést ad neki.
Mazochista kapcsolatra nem gondoltam; inkább egy olyan férfit akartam megmutatni, aki pechjére egy „aranyásó” hölgybe szerelmes.
Üdvözlettel: István | 529.
| 2026.10.11 13:25 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Hold
|
| Válasz erre | Igazság szerint nagyon is érthető, hogy az "Évek óta figyelem,/ ahogy elhalad mellettem" felütés hogyan kínálja fel az égitestek viszonyának szadomazochisztikus felfogását. Elvégre a keringési pályákban ott van a megszabott távolság és az extrém kötődés ambivalenciája, a szigorú ritualizáltság, a rendkívüli destruktív erő visszafogottsága, a BDSM jelenségvilágának megannyi sajátossága. Az égitestek nem tudhatnak találkozni, egymáshoz érni, összeolvadni kataklizmikus tragédia nélkül; intimitásuk megszabott keringési pályákban teljesedhet ki, a tömegvonzások megkérdőjelezhetetlen alá-fölé rendeltségében.
Ezt a nagyon is ígéretes beállítást sajnos nem tudja megfelelően folytatni a vers, mert enged a "menetszele/ nyelvemre fagy." képisége csábításának, és belemegy egy csomó öncélú, túlságosan antropomorf leírásba ("Jégcsap nyelvem/ szilánkosan sérti ajkam./ Köszörül torkom,/ nyüszítek,/ pedig üvöltenék./ Napszemüvegében/ csak az arany csillogását veszi észre...") A "testének árnyékába sötétedek." hozza vissza csak aztán az eredeti hangvételt, de ez egyébként nem olyannyira ügyes sor. Az ezt követő zárlat pedig túl explicit, lehet az ilyet sokkal-sokkal finomabban is érzékeltetni, sőt, ahogyan Deleuze írja a 'Hidegség és kegyetlenségben' a mazochizmus alapvetően sznob-utópista-dialektikus (szemben az obszcén-anarchista-deklaratív szadizmussal), a súlyosan esztétizáló, intellektualizáló nyelvezet tartozna hozzá. Lásd a névadó szerzője, Sacher-Masoch egy csepp csúnya szót nem írt le a perverz könyveibe és korának elismert és megbecsült értelmiségije volt, nem úgy, mint Sade, aki olyannyira vonzódott a trágársághoz és istenkáromláshoz, hogy kortársainak ez volt műveinek legszembetűnőbb jellege és nem az alá-fölérendeltségű szexualitás ábrázolása. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 528.
| 2026.10.11 12:14 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Hold
|
| Válasz erre | Kedves István!
A vers egy erős, fojtogató alaphelyzetből indít.
A szöveg második fele azonban zavarossá és logikailag szétesővé válik az egymáshoz nem illő motívumok zsúfolása miatt.
A kozmikus jelenség és a mazochista, emberi párkapcsolati dinamika közötti váltás így nem szervesen épül fel, hanem inkább megakasztja a gondolati ívet.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 527.
| 2026.09.29 15:03 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: meo | Koszorú az ismeretlen katona s
|
Válasz erre
Előzmény | Miért gondolja, hogy önt, az ön személyét szerettem volna alázni? Mit jelent ebben a kontextusban a "megalázott" szó? Mivel és miért? Ez az oldal a feltöltött szövegekről szól. Semmi személyeskedésnek nincs helye. Nem is értem a felvetést. Ne hajtogassa ugyanazt. Azzal vitatkozzon, ha van kedve, amit leírtam. | 526.
| 2026.09.29 14:45 | Zima István -- re: meo | Koszorú az ismeretlen katona s
|
Válasz erre
Előzmény | Gábor.
Magyarázkodik, csak éppen nem arról, amit nehezményezek. Ön szerint rossz a vers, elfogadom, leírta az első meójában, szakmai érvekkel alátámasztotta.
Később küld egy második meót, amiben leírja újfent, hogy mennyire rossz, és bemásolja a többi szerkesztő véleményét. Minek? Eleve ott van a vers alatt.
Ha nem alázni akart, akkor mi volt a terve? „Ha megszégyenítés, akkor a szerkik számára lehetne az.” Remélem, ezt nem gondolta komolyan. Kinek hiszi magát?
Be akartam csapni az olvasót, bedőltek nekem? Válaszolhat, ha szükségét érzi, de én a magam részéről ezt itt most lezártam.
Úgy gondolom, Ön átlépett egy határt, amit nem lett volna szabad, viszont elnézést kért. Haragszom Önre, ami idővel nyilván enyhül.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 525.
| 2026.09.29 13:36 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: meo | Koszorú az ismeretlen katona s
|
Válasz erre
Előzmény | Miért is lenne ez megszégyenítés? Ha megszégyenítés, akkor a szerkik számára lehetne az. Mert ők írtak olyan meókat, amivel becsapják a szerzőt. Mérges vagyok, mert ez egy rossz vers. És nem ezt várom el a szerkesztőktől, hanem profi, minőségi munkát, figyelmes olvasást és értékelést. És azt hiszem, az a tapasztalat, aminek birtokában vannak, predesztinálja őket, hogy egy verset értőn olvassanak és értékeljenek. Hiszen én ezért még fizetek is. Elnézést kérek, ha megbántottam István, abszolút nem önről szól. De igen, a verséről, mely be akarja csapni az olvasót. És ennek szinte mindenki bedőlt, aki meót írt hozzá. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 524. 523. 522. 521.
| 2026.09.29 00:33 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Koszorú az ismeretlen katona sírjá
|
| Válasz erre | Idemásolom a meókat. Talán jelez valamit. Épp Chet Bakert hallgatok, miközben meózok. Ilyen rossz versre még nem jött ennyi pozitív komment a szerki részéről.
Kopriva Nikolett [2026.03.27. 08:09]:
Kedves István, a "foszlányokban rajta katonai ruha" sor egyéb lehetséges megfogalmazásán elgondolkodnék. Mivel az elejétől tudjuk, hogy katonáról van szó, talán érdemes lenne más szót találni a "katonai" helyett, mely többet ad hozzá a vershez, expresszívebben szemléltet. Ettől függetlenül igazán letisztult, egyszerűségében korrekt írás, az utolsó sorral kinyitja, ügyesen megemeli.
Kulin Borbála [2026.03.27. 10:44]:
Kedves István, én is jó versnek tartom, jó témaválasztás "mögé nézni", ki is volt az az ismeretlen katona. És nagyon jó az ég aláducolása. Ezt a képet lehetne esetleg még élesíteni: mi ducolta alá az eget? A szónokok beszédeikkel aláducolták az eget? Ilyesmire gondolok...
V. Szabó Mátyás [2026.03.28. 22:09]:
Elég jól átgondolt, hatásos kompozíció; rövid, puszta leíróságában is provokatív felütés (bár nem túl eredeti), aztán tömör eseményleírás, a sűrítésben bölcs hangulatú relativizálás, az idő könyörtelen egyenlősítő-ellentétbe fordító hatalmának megmutatása. Végül összetett költői kép koronázza a kompozíciót, ami a kezdéshez hasonlóan ismét leíró, de benne vannak az események esszenciájának, tanulságának (?) rétegei.
Az első kép kontrasztja talán kicsit vértelen, túl kézenfekvő társadalomkritikához nyúl (a kapitalizmus kiárusítja a kegyeletet), aminek bár van köze a folytatáshoz, hiszen az emlékezet kiforgathatósága lesz a végkifejlet, tónusában nem illeszkedik. A "kulák" említése szerintem nem súlyos anakronizmus, hiszen a kifejezés annyira meglazult némely nyelvterületen, hogy az emelettel rendelkező/ nagyobb házakat "kulákházaknak" hívták attól függetlenül, hogy kuláknak nyilvánított emberek építették-e és hogy a kuláküldözés időszakában épült-e egyáltalán vagy akár 30 évvel később. Azt ezt követő sorpárok, bár jól viszik a feszültséget, még lehetnének intenzívebbek, vagy talán a "vérszínű kendőket" kellene kivenni, az a motívum túl pátoszos.
A "kitartott" jelző szerintem jó, utal arra, hogy az ég, a transzcendencia, a kultúra-értékrend szférája (vagy legalábbis egy igen hangos (/kihangosított) része) mindig az aktuális rezsim kegyéért eseng, kompromittálódik. Szerintem nem szorul elvarrásra, kifejtésre.
Fűri Mária [2026.03.29. 18:54]:
Kedves István!
Jól felépített vers. De a mondanivalót illetően egy naplóban (Baltazar) leírt véleménnyel értek egyet. Kicsit aránytalan a részeg, erőszakot megkísérlő vasvillás leszúrása, nem is jellemző. Én is ismerek történeteket abból az időből. A szovjet tiszt mondta nagyapámnak, hogy rejtse el a 'bárizsnyákat', majd részegen, pisztolyát nagyapám fejéhez tartva követelte őket. Ők már nem voltak ott. Mégis...
A vérszínű jelzőt is erősnek érzem. Irreális gyerekekhez kapcsolni.
Az utolsó két sor nagyon jó (hogy nem szakad le az ég...)
Fűri Mária [2026.03.30. 13:42]:
Kedves István!
Értettem az úttörőket.
Gerencsér Anna [2026.07.16. 14:03]:
Kedves István!
A történet maga sokkal kreatívabb és érdekesebb, mint amilyen vers lett belőle. Nincs kedve egyperces novellaként megírni?
Üdvözlettel:
Gerencsér Anna
Türjei Zoltán [2026.07.19. 18:36]:
Kedves István!
Engem meggyőzött ez a vers. A nyelvezete szikár, és a képeknek súlyuk, húsuk, szaguk és történelmi igazságuk van.
A kutyák által kikapart csontok képe után hirtelen váltással bejön a „vérszínű kendő” (az úttörőnyakkendő) és a harsogó indulók. A tragédiából és a mocsokból állami ünnepség lesz.
A rengeteg hazugság, a szónokok üres beszéde okán az ég majdnem rászakad a földre – de a hazugság történelmi építménye, mint egy ideiglenes gerendázat a bányában, valahogy mégis kitartja, nem roskad össze. Itt még.
Nálam marad.
Üdvözlettel: TZ
Tesch Gábor Ferenc [2026.09.28. 00:13]:
Nagyon pozitív fogadtatása van ennek a versnek a szerkiben, amit őszintén; abszolút nem értek. Egyrészt ez nem vers, másrészt szerintem (és kimondtam, hogy szerintem..) be akarja csapni az olvasót. Hatásvadász. Keresi az olvasóban az együttérzést. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond. Nem győz meg. Van egy nagyon fontos és mély téma itt, amiből a szerző egyfajta leíró jellegű verset fabrikál. Ami ilyen témánál szintén gyanús. De semmi költészet nincs benne.
Elfogadom, hogy valójában megtörtént, bár egy versben ez nem szempont. Vagyis; ha kitaláció a hatás kedvéért, akkor mi bizonyítja a vers létét? Maga a leíró jelleg?
Hol csípem fülön a verset?
"Koszorú az ismeretlen katona sírján.
Fröccsöntött műanyag.
Dédanyámmal próbált erőszakot,
de túl részeg volt."
Namármost.. Ha ez egy ismeretlen katona sírja, hogyan lehetséges, hogy a dédanya és a család tud róla, hogy valójában kicsoda volt az elhunyt katona? És tudta a család, hogy hol van elhantolva, de erről nem szóltak senkinek, a család tudta, van ez a történet a dédanyától, de senki nem szól a hatóságnak? Tehát megvárták, míg jön egy kóbor eb és kiássa? A családtörténet így aztán a helyére kerül. Most már legalább mi, a családunk tudja, hogy az ismeretlen katona ki volt. A dédnagyi mondta, hogy egy kuláknál volt cseléd (hány cselédje volt a kulákoknak?) hogy melyik kuláknál azt nem tudjuk, "egy" kuláknál, de az az ismeretlen katona, akinek a kóbor eb megtalálta (ne szopasson.. , kóbor ebek hány katona csontját találják meg? tele lenne vele a sajtó, a média, a facebook..) a csontjait, nos ez az a katona volt, aki a dédnagyit próbálta megerőszakolni.
"Később csontjait kóbor eb ásta ki,
foszlányokban rajta katonai ruha"
A foszlányokban rajta katonai ruha ebben a kontextusban azért érdekes, mert ha a család tudott róla ki is az ismeretlen katona, és hol lett eltemetve, akkor miért fontos, hogy katonai ruha van rajta? Ez adta a bizonyosságot?
De ez mind mindegy is.. Nem verset olvastam.
Tesch Gábor Ferenc [2026.09.28. 00:23]:
Amúgy ha "kóbor" ez az eb, honnan tudjuk, hogy ő találta meg, ő ásta ki a csontokat? Megvárta a hatóságokat vagy netalántán fel is hívta őket? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Zima István | 520.
| 2026.09.28 17:37 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | Nekem nyolc
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves István!
Bevallom, az aranylövés kifejezés ilyen értelmét nem ismertem. Viszont nem érzem azt, hogy ennek tudatában is ezt olvastam volna ki belőle; az arany-áradat egyszerűen túl sok kulturális csermelyből zubog ahhoz, hogy egy ennyire konkrét kifejezést felfedezhessen benne az ember; az arany + ölelés elrendezés először is Danaé és Zeusz nászát juttathatja eszünkbe, vagy pl. a 'Harc a Nagyúrral' "hasítsd ki hát aranyszügyed"-képzetét, és ilyesmiken keresztül egyébként az aranycsermely olyan dekadens értelmet nyer, mint az embert őrlő világ kenőolaja, ami magában foglalja a kábítószerek világát is. Ebbe a leginkább 20. század elejébe beágyazható szemléletbe egyébként az erotikus olvasat is beleilleszkedhet. | 519. 518. 517.
| 2026.09.28 00:13 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Koszorú az ismeretlen katona sírjá
|
| Válasz erre | Nagyon pozitív fogadtatása van ennek a versnek a szerkiben, amit őszintén; abszolút nem értek. Egyrészt ez nem vers, másrészt szerintem (és kimondtam, hogy szerintem..) be akarja csapni az olvasót. Hatásvadász. Keresi az olvasóban az együttérzést. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond. Nem győz meg. Van egy nagyon fontos és mély téma itt, amiből a szerző egyfajta leíró jellegű verset fabrikál. Ami ilyen témánál szintén gyanús. De semmi költészet nincs benne.
Elfogadom, hogy valójában megtörtént, bár egy versben ez nem szempont. Vagyis; ha kitaláció a hatás kedvéért, akkor mi bizonyítja a vers létét? Maga a leíró jelleg?
Hol csípem fülön a verset?
"Koszorú az ismeretlen katona sírján.
Fröccsöntött műanyag.
Dédanyámmal próbált erőszakot,
de túl részeg volt."
Namármost.. Ha ez egy ismeretlen katona sírja, hogyan lehetséges, hogy a dédanya és a család tud róla, hogy valójában kicsoda volt az elhunyt katona? És tudta a család, hogy hol van elhantolva, de erről nem szóltak senkinek, a család tudta, van ez a történet a dédanyától, de senki nem szól a hatóságnak? Tehát megvárták, míg jön egy kóbor eb és kiássa? A családtörténet így aztán a helyére kerül. Most már legalább mi, a családunk tudja, hogy az ismeretlen katona ki volt. A dédnagyi mondta, hogy egy kuláknál volt cseléd (hány cselédje volt a kulákoknak?) hogy melyik kuláknál azt nem tudjuk, "egy" kuláknál, de az az ismeretlen katona, akinek a kóbor eb megtalálta (ne szopasson.. , kóbor ebek hány katona csontját találják meg? tele lenne vele a sajtó, a média, a facebook..) a csontjait, nos ez az a katona volt, aki a dédnagyit próbálta megerőszakolni.
"Később csontjait kóbor eb ásta ki,
foszlányokban rajta katonai ruha"
A foszlányokban rajta katonai ruha ebben a kontextusban azért érdekes, mert ha a család tudott róla ki is az ismeretlen katona, és hol lett eltemetve, akkor miért fontos, hogy katonai ruha van rajta? Ez adta a bizonyosságot?
De ez mind mindegy is.. Nem verset olvastam. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki, Zima István | 516. 515.
| 2026.09.25 20:01 | Zima István -- re: meo | Tigrisem
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Kemény kritikával illetett. A művészkedés távol áll tőlem, ha Önnek ez jött le, sajnálom. A tervem egy sima, egyszerű, mindenki számára érthető vers volt. Inkább attól féltem, hogy kevés lesz ide.
Tisztelettel: István
| 514.
| 2026.09.25 20:01 | Zima István -- re: meo | Tigrisem
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Kemény kritikával illetett. A művészkedés távol áll tőlem, ha Önnek ez jött le, sajnálom. A tervem egy sima, egyszerű, mindenki számára érthető vers volt. Inkább attól féltem, hogy kevés lesz ide.
Tisztelettel: István
| 513.
| 2026.09.25 19:48 | Zima István -- re: meo | Nekem nyolc
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
A „kellemes pólya” szerintem fontos, mert liderül ami a függő számára védelmező és kellemes, az közben a pók hálója, ugyanaz a dolog egyszerre élmény és csapda. A „kitölti ráncaim” megmutatja a drog hatását.A cipős kép pedig hogy a póknak súlya van.A szőrös háttal kezdenem kell valamit (gyanta:))
Tisztelettel: István | 512. 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 |
|
