| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Virág Krisztina
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
11. 10.
| 2015.08.14 11:53 | auróra -- elemzés
|
| Válasz erre | Igazán szép vers, az olvasó előtt megjelennek a képek és történetek.. kár, hogy egy dilettáns kezéből a fentiek sohase jelennek meg, sem a zene, se a dallam, értelemről stb nem is szólva. Még mindig jobb, hogy ezzel foglalja el magát, mint ha pl. mondjuk zsebtolvaj lenne.. | 9. 8. 7. 6.
| 2009.09.17 07:53 | Dolgos Mátyás -- a Király utcában tévedtem el...-vélemény
|
| Válasz erre | Jól szerkesztetten asszociált impressziók. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Krisztina | 5. 4.
| 2009.09.08 20:01 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | ahogy a résre nyitott
|
| Válasz erre | hangulatos lenne ez, csakhogy nem "történik" semmi ami verssé tegye. elég nagy ziccer marad ki, hiszen egy ilyesmi szituációt, közeget ábrázolsz, miért nem hozol ki belõle semmit? ugyanis mint ábrázolás, nem elég finom, nem elég szép ahhoz hogy vers legyen. | 3.
| 2009.09.08 19:58 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | egy formátlan gangon..
|
| Válasz erre | A zárlat megmenti szép vers. Viszont akad benne mesterkéltség, leginkább az "aligélek vádak", kicsit a "sete-suta csitri" kicsit túl vidáman hangfestõ egy álmos vasárnaphoz.
A cím, ha a vers elsõ sor, jelöld szögletes zárójellel, az vagány, meg úgy mûködik is. De amúgy elég semmitmondó, vagyis inkább levon mint ad így magában, kicsit képzavaros is, de végül belesimul a szövegbe.
| 2.
| 2009.07.22 21:49 | Krisztina -- re: meo-üzenet | a Király utcában téved
|
Válasz erre
Előzmény | ez is benne van a kalapban, nincs mit sajnálni rajta.
ellenben az utolsó bekezdéssel vitatkoznék: a piperkõc és a hidegség abban a zárójelben nagyon nem véletlen, vagyis szándékos, nélküle meglehet valóban "kiérezhetõ történet" nélküli lenne a vers. abból pontosan látszik hogy honnan indultam és hová érkeztem (fordított menetben, a vers elejére). itt jöttem rá, hogy a bíráló miért nem érti az elejétõl fogva - úgy ahogy van. de más húron pendülünk, mit tegyek, van ez így:)
persze nagy a kísértés, hogy elkezdjem magyarázni a bizit, nyilván jobb, ha nem.
természetesen köszönöm a sorokra szánt idõt. | 1.
| 2009.07.19 18:12 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | a Király utcában téved
|
| Válasz erre | Nem jó, vers, Krisztina. Úgy érzem, annyi értéke van, amennyire képes a maga élményeinek hangulatát (nem az élményeit!) rögzíteni -- vagyis ez csak magának képes megidézni Budapestet. Az indítás megfelelõ lenne, de ugyanilyen konkrétnak kellene maradnia, nem lenne baj, ha több hétköznapiság, egy részleteibõl is kiérezhetõ történet következve, pl. miért tévedt el a Király utcában, hova indult, hova nem érkezett meg.
A második sor képzavaros: limlom, csend, úszik, festék -- keverednek a különféle érzékszerveket ingerlõ képek, de sajnos kioltják egymást. Ezeket az ingereket csak több ravaszsággal lehet egymásba úsztatni.
Az utolsó sor kifejezetten gyengíti a verset, az enteriõr kissé piperkõc eleganciájú szó, a "hangadás" pedig hideg, karakter nélküli, nem illik bele az addigi érzékeny, kissé félénk hangulatba. De a zárójeles rész talán egy ez egyben elhagyható, nem ad hozzá a vershez.
Sajnos ez a ver nálunk múlik.
jt | | A fenti posztra érkezett válaszok: Krisztina | 0 |
|
|
