Vincze Sándor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
69. 68.
| 2019.01.16 21:14 | Vincze Sándor -- csatlakozás
|
| Válasz erre | Elképesztőnek tartom, hogy míg Filip Tamás aggályát megszívlelték az illetékesek, addig Szokolay Zoltánét nem. Hogy lehet ilyen különbséget tenni két szerző között?
Egy nem létező szerző versének Nagyítózását tartja aggályosnak.
Megnéztem a sorukra váró verseket és szerzőiket, és erre az eredményre jutottam:
Szokolay Zoltán? Van.
Tiszai P Imre? Van.
Papp Für János? Van.
Jónás Tamás? Van.
Vincze Sándor? Megvan! Ő nincs. Biztosan őrá gondolt köztiszteletben álló Szokolay Zoltán, akinek annyit köszönhet ez a költészeti portál.
Csatlakozom hozzá, kérem, sőt követelem, hogy a nem létező Vincze Sándor verse ne kerüljön a Nagyítóba. Ez rettenetes lenne a Dokkra nézve, közérdek, hogy erre ne kerüljön sor.
Más dolog persze, hogy ez a nem létező Vincze amúgy megköszönte Szokolaynak az inspirációt, amelyet verse megírásához tőle kapott, de az efféle nyálas törleszkedéstől tekintsünk el.
És arra szeretnék még megkérni mindenkit MINDENKIT!, hogy tegyük, illetve tegyék – hiszen én nem vagyok, így a többes szám használata indokolatlan – olyanná a Dokkot, hogy Szokolay Zoltán nagyon, de nagyon jól érezhesse itt magát!
Hajrá Dokk! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 67.
| 2018.11.11 23:28 | Vincze Sándor -- elég
|
| Válasz erre | "A szerző szándékát megtippelni elég reménytelen vállalkozás. Lehet, hogy mindössze annyi volt a szándéka, hogy végre egy versben szerepeljen a tűsarkú cipő meg a hittéritő, rövid i-vel. És játékos versével éhes, akarom mondani fanyar mosolyt szeretett volna fakasztani az olvasók száján."
Ezt a Minimal Planet naplóban találtam ezzel az elsüllyedni képtelen villanellával kapcsolatban.
Általánosságban annyit szeretnék hozzátenni, hogy az a szerkesztő, akinek nincs kedve vagy ideje, hogy a Dokkon vezetett naplók világába beleszagoljon, és egy szöveget a Dokk nagy egészébe merítsen bele, mielőtt véleményt mond róla, az elég sokszor fog árnyékra vetődni. Amit persze észre sem vesz, hiszen rosszul felfogott arisztokratizmusból eszébe sem jut, hogy kritikájának utórezgéseivel foglalkozzon.
És még annyi jut eszembe, hogy a Dokk megérdemelné végre, hogy szakdolgozatok szülessenek róla. Pusztán azért, mert annyira egyedi, hogy semmihez nem hasonlítható, mert a tudomány még nem nyúlt hozzá, terra incognita. Egyszerre Irodalom, irodalomtörténet, esztétika, kommunikáció, pszichológia, politika. Annyira komplex, hogy az hihetetlen. | 66.
| 2018.11.11 18:17 | weinberger -- re: villan a nulla
|
Válasz erre
Előzmény | Nem csak azt nem voltak képesek fölfödözni: azt sem, hogy miről is van szó, pedig oda van írva pont a kettőjük beírása alá... Ez jutott nekünk. | 65.
| 2018.11.11 17:15 | Vincze Sándor -- villan a nulla
|
| Válasz erre | Nem értem a szerkesztőket. Már ketten is alaposan ledorongolták ezt a villanellát, de még mindig nem jött össze annyi voks, hogy jól megérdemelt helyére, a múlanDOKK-ba jusson.
Mondjuk egyik se volt képes felfödözni, hogy játékról van szó; úgy látszik, muszáj, hogy a szerkesztő nagyon komolyan vegye magát, és rámutasson arra, hogy milyen túlhaladott nyelvezettel küszködik a bácsi, hátha ő maga nem veszi észre.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: weinberger | 64.
| 2018.11.11 12:52 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | Az árnyék mosolya
|
| Válasz erre | Egy igencsak meghaladott versbeszéd kerül itt elő, s talán minden baj és hiba forrása is ez. Ez hozza magával a rengeteg modoros megszólalást, idejétmúlt szóhasználatot, avittságot és görcsös rímeket. | 63.
| 2018.10.30 15:20 | Juhász Tibi - szerki -- meo | Az árnyék mosolya
|
| Válasz erre | Komikus szöveg, de attól tartok, nem az volt a szerző szándéka, hogy megnevettesse az olvasót. Az esetlen rímekkel van a legnagyobb baj, illetve a megszólalásmóddal, ami a szerelmi költészetnek azt a hagyományát idézi, ami manapság tarthatatlan. | 62.
| 2018.10.23 19:40 | weinberger -- re: köszönetnyilvánítás
|
Válasz erre
Előzmény | Mégpedig egy jó villanellát. Nem csupán a szabályok értő követése miatt tartom jónak, hanem azért is, ahogyan a tartalmat kifejtve variálódik az egyik többé-kevésbé konstans alapsor is. A "történeti alapformák" magabiztos kezelése biztosan nem árt meg egyetlen szabadvers-szerzőnek sem. | 61.
| 2018.10.23 19:26 | Vincze Sándor -- köszönetnyilvánítás
|
| Válasz erre | Néhány perce egy új verset, egy villanellát tettem fel.
Szeretném kifejezni a köszönetemet a „Gyakorlótér” című napló tulajdonosának, Szokolay Zoltánnak, mivel az inspirációt ő adta. | | A fenti posztra érkezett válaszok: weinberger | 60.
| 2017.07.09 16:26 | Vincze Sándor -- re: A kód feltörése
|
Válasz erre
Előzmény | Andrea, megejtő, egyben elszomorító ez a számonkérő igyekezet, hogy valami becstelenségen kapjon.
Verseim kivétel nélkül akkor kerültek az elbírálandók közé, amikor még nem, vagy átmenetileg megint nem voltam szerkesztő.
De nézze ki belőlem, hogy ha az is lettem volna, tán csak megállom és nem szavazok a saját versemre.
Meg aztán elég jók ahhoz, hogy ne csak itt a Dokkon legyenek olvashatók, hanem a Mozgó Világban, Új Forrásban, Esőben, Dunatükörben.
Ezeknél a lapoknál meg egy kicsit se vagyok szerkesztő.
Ja, és a tíz szerető története. Nem tudom, ezen sírjak-e vagy nevessek. De azért örülök, hogy visszajött. Érezze jól magát. Jó kis hely ez, sokan szórakoznak itt önmagukkal, egymással, a szerkesztőkkel, sőt olykor még versekkel is lehet találkozni a rosszindulaton kívül.
| 59. 58.
| 2017.07.09 11:53 | Andrea -- A kód feltörése
|
| Válasz erre | Sándor, ezek profi költemények.
A dicsfényt és a glóriát azonban megkérdőjelezi, hogy Ön, úgy hírlik, álnéven szerkesztőként is közreműködik a dokkon.
Szavazott-e a saját költeményeire, Sándor, hogy a maradandokkba kerüljenek?
És a szeretői verseire? B. és Cs. és Sz. és a többi hét? etikusnak tartja ezt Ön, Sándor?
Ha ezt a kommentet most kimoderálja, akkor bizony nagy gond van az Ön jellemével, Sándor!
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Vincze Sándor | 57.
| 2017.01.31 11:04 | Tóth Csilla - szerki -- meo | A kód feltörése
|
| Válasz erre | Egyszerű, sallangmentes, következetes hang, kifejező és megjelenítő. Többször visszatértem már ehhez a szöveghez, hogy ellenőrizzem, kell-e ennél több, vagy inkább más, de nem. Nekem tetszik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Barna Ágota | 56.
| 2017.01.11 09:21 | weinberger -- re: meo | Minden elúszó mozdulat
|
Válasz erre
Előzmény | A fejtegetés lényege (érvek, arányok, logika, kapcsolódás a naturálishoz, ...) megállhatja a helyét, a kiindulópontja nélkül is. A versben ugyanis nem a város, hanem mozdulatok válnak állatokká. Amúgy szerintem a szöveg úgy (is) jó, ahogy van, nem szükséges feszesíteni vagy áttördelni. Megismétlem: szerintem. | 55.
| 2017.01.10 22:31 | Deák-Sárosi László -- re: meo | Minden elúszó mozdulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Károly!
Nem az öncélú vitatkozásért, de nekem tetszik a többes szám: "állatokká". Nekem nem tűnik fölöslegesnek a többes szám, sőt, sőt, izgalmas, hogy egyszerre több állat a város. Számomra nagyon érzékletesen kifejezi azt, hogy valami egyszerre több is és egy is. A város is ilyen, hiszen sok emberből és állatból áll.
Számomra azért nem prózai ez a szöveg, mert néhány mozzanat elemeli a helyzetet a reálistól, miközben meg is tartja vele a kapcsolatot. Azért írok erről, mert foglalkoztat a kérdés, hogy egy versben hol, illetve mennyire lehet, illetve kell kapcsolódni nagyon valós vagy naturális mozzanatokhoz, és mikor, mennyire lehet/kell elrugaszkodni.
Jó, azért ezt a "kell"-et nem kell szigorúan érteni. Nincs előre megírt szabály, a versszövegre alkalmazandó szigorú normatív, de bizonyos arányok, viszonyok (és egyéb) mellett, illetve ellen is lehet érvelni. Néha kell is. Mindennek van logikus, sőt tudományos megközelítése is. A tetszésnek az esztétika. Hogy valaki érvel, az az érvelés tényében jó vagy rossz, hanem a meggyőző erejében (vagy hiányában), ahogy a vers is.
Barátsággal üdv.,
Laci | | A fenti posztra érkezett válaszok: weinberger | 54. 53. 52.
| 2017.01.10 14:05 | Vincze Sándor -- re: meo | A szerelem ideje
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Károly!
Ez a bizonyos ezredes egy korábbi versemben már feltűnt, Hemingway után, szabadon. Most reaktiváltam ezt az öreg katonát, és valóban felültettem García Márquez hajójára. Hogy ez játék-e vagy sem, nem tudom. Ha játék, akkor szerintem eléggé nemes játék, amit talán az olvasó sem bán.
Abban egyáltalán nem vagyok biztos, hogy egy lírai szövegnek létezne valamilyen nyelvi sztenderdje, hogy teszem azt öt "és" elfér egy szövegben, de mondjuk hat már nem. Meg az se biztos, hogy minden szövegnek szikárabbnak, csontosabbnak kéne lenni. Amennyi feszültség van benne, azt meg ráadásul feloldom a végén. Köszönöm értő figyelmét, tanácsait.
VS | 51.
| 2017.01.10 09:24 | Nyírfalvi Károly - szerki -- meo | A szerelem ideje
|
| Válasz erre | Kedves Sándor!
Nyilván szórakoztató játék, regényelemeket, olvasmányélményeket a költészet bűvkörébe vonni, és egyben szakmai kihívás is. A vállalt feladatot jól megoldotta, itt ott a hanghordozás, mégis prózai. Halvány marad szavazat mellett kérdezem, nem lehetne kevesebb kötőszóval eljutni egyik elemtől a másikig, szikárabbá, csontosabbá, feszültebbé téve ezzel a szöveget, s még inkább költőibbé?
Marad, de legyen ez szempont a jövőben. Köszönettel: Nyírfalvi Károly | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vincze Sándor | 50.
| 2017.01.10 09:18 | Nyírfalvi Károly - szerki -- meo | Minden elúszó mozdulat
|
| Válasz erre | Kedves Sándor!
Próbáltam áttördelni, kihagyni belőle, feszesebbé tenni, és egyre rosszabb lett. Azért egy biztos marad mellett teszek néhány javaslatot: Az Elalvás induló részt új sorban kezdeném, állatok helyett csak egyes számot használnék,a "melyen át" kifejezés szerintem fölösleges, anélkül is egyértelmű a következmény, ugyanakkor kevésbé prózai a szöveg. Ezek csak szubjektív tanácsok, a költemény így is erősen maradós. Üdvözlettel: Nyírfalvi Károly | | A fenti posztra érkezett válaszok: Deák-Sárosi László | 49.
| 2017.01.10 00:22 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | A szerelem ideje
|
| Válasz erre | egy másik versed villámgyors olvasata után, villámgyors észrevételek:
__ez kicsit olyan, mint egy Amorf Ördögök (régebbi zenekar) dalszöveg, cseppet túlzásnak érzem a tudatmódosító-tudattágító képeit, s azt hiszem egy strindberg darabban is van szó ilyen-szerű szigetről, talán az Álomjátékban (hasonlít rá ez a laza asszociációs ív).
__azt gyanítom, hogy ezek direkt és némiképpen parodisztikus allúziók - eszembe jut róluk Marquez (szerelem meg kolera), de még Camus Pestis-e is
__„kezdetétől szeretsz”. Ezt sekélyesnek érzem és indokolatlannak, a marquezi sorsszerűség helyett coelhoi puffanásnak (nincs súlya, közhely-könnyű), de helye van
__köszönöm az „utazást”. Remek darab. Nálam MARAD
Ha nem ijesztettelek el ezekkel az éjfélutáni laza olvasati felvetésekkel, gyere máskor is:-))
Sándor | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vincze Sándor | 48.
| 2017.01.10 00:13 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Minden elúszó mozdulat
|
| Válasz erre | Sándor! Üdvözöllek újra itt! Kicsit megerőltettem magam, és a MARAD szavazatom mellé egy-két megjegyzés:
__„Kerek erdő a város, álmos” - nem szerencsés a mesei fordulat ebben a szövetben, ahol a horizontális, a vertikális és az összefonódó, a tökéletesen ívelt kör találkozik, ahol a határozott élességű mozdulatok puha urbánus vadállatiságú ösztönbe gömbölyödnek.
__A vége egyszerűen pompás. A „nem is kell lyukasztanom” banális hétköznapisága, a transzcendens hiányával kapcsolva, igencsak tetszetős megoldás. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vincze Sándor | 47.
| 2017.01.09 21:08 | kelebi -- visszatérés
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Sándor!
Sejtelmes verssel tértél vissza.
(Nekem) nem könnyen adta oda magát.
Szerintem a Möbius szalag lehet örök, de „mókuskerék” szerelem is.
Az olvasó döntése, hogy szabadság-e, ha rabság...
Mindenesetre jobb, ha az ezredes óvatos---és nem csak a járvány miatt.
| 46.
| 2017.01.09 19:46 | Vincze Sándor -- köszönöm
|
| Válasz erre | Ez igazán kedves vissza-fogadtatás!
Köszönöm mindenkinek, aki írt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kelebi | 45. 0 25 50 |
|
