Vilmos Eszter
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
25.
| 2011.01.18 22:50 | enbé egy -- Asszem
|
| Válasz erre | Asszem, ha több trágárságra tanítottak volna és többet beleszutyakoltál volna ebbe a mély filozofikus műbe, még nagyobb sikereket értél volna meg, mint így azzal a néhány hanyagul odavetett némi szer(ver)vel. Próbálkozz azért, menni fog ez neked. Várjuk a további .....t. | 24.
| 2011.01.11 04:21 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Semmi sem őriz
|
| Válasz erre | Jó az irány, de nem ért oda. Húzni kéne ezen a szövegen és faragni kicsit. Örülnék, ha dolgozna még vele. Az első két szakaszból ezek tetszenek:
Volt egy eltévesztett köszönésem,
néhány elvétett szavam,
és nem voltál bennük.
A porszívó már százszor átment
a hajszálaidon,
A párnámból rég kifeküdtem az
illatod…
Az utolsó vsz. lényegében jó, valamit mégis hiányolok belőle, valami határozó hiányzik, talán Önről vagy a vers anti-alanyáról, esetleg magáról a kapcsolatról. Vagy mindháromról. Hogy mi is tudhassuk, minek lett vége, ne csak ez a pá-pá érzés maradjon. | 23. 22.
| 2011.01.04 22:37 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Semmi sem őriz
|
| Válasz erre | Eszter, érdemes lenne gyúrni kicsit ezt a verset, a kollégák által kifogásolt részeket mindenképpen. Az utolsó rész nem is annyira rossz, talán a bőbeszédűség itt erényévé válhatna a szövegnek. | 21.
| 2010.12.25 04:08 | Horváth Egon -- Asszem
|
| Válasz erre | Gratulálok! Mindig jó érzéssel tölt el, ha a nagypályásoknak bejön a blöffjük!
Mindenki áradozik ezen alkotásodról és bekerültél a maradandokkok-ba, ami nekem sok sok sok
próbálkozással nem sikerült. Te tudsz valamit, hogy
a szerkesztők elemzik, boncolgatják, pedig te sem gondoltad komolyan (remélem). Ezen kis vers a tények szerint költőibb,líraibb, időtállóbb, mint az én összes művem, és ami a lényeg sokkal, de sokkal több eszmei tartalmat és mondanivalót hordoz magában!
További kellemes alkotási lázt kívánok és tölts fel még több verset, ne foszd meg a műélvezet gyönyörűségeitől amatőr kollegáidat!
Üdvözlettel: Horváth Egon a műkedvelő
(és innentől rajongód is!) | 20.
| 2010.12.22 20:27 | V. A. -- Asszem
|
| Válasz erre | Azért, ilyenkor mégis az az érzés erősödik bennem, hogy a gyerekek inkább a klasszikusoktól, mint kortársaktól tanuljanak. (Tisztelet a Kivételeknek)
Ne haragudj. | 19. 18. 17.
| 2010.12.19 01:55 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Garázsmenet
|
| Válasz erre | profi formálgatás, kár hogy előbb nem rázta gatyába a tartalmat.
"a Hold
az óriás toposz" miért is? úgy mondja, mint általános tényt (ennél óvatosabban hangzana az "az" nélkül"), közben meg jelent valamit? ha már le"toposzozza" a holdat, ebből a matériából hogy lesz lencsiház? (ha az olyan, mint a babaház, amibe ki-berakodhatók a babák, akkor egy toposzba hogy is rakják őket?)
"de morzsolódni mégse túl nehéz"- ez a versszak a 4. sorra teljesen légkovácsolásba fullad. eltörött és összeállt és (oké, eddig valami utalásrendszerben sejthető, műkszik is, de aztán) morzsolódni ráadásul? és nem is direktbe morzsolódni, hanem "nem túl nehéz" módon és az is "mégse" (tehát valami azt támasztaná alá, hogy mégis(?), amit valami cáfol(?)? mire gondol a költő itt?)
"jég a talp": jelenthet bármit, gondolom itt még, hogy majd a következő sorból tisztázódik, de ehelyett "befűtenek? puhán? jambusok"? blöff, blöff, blöff. ez borul.
csak az nem derül ki, mit jelképezne a költő a garázsmenettel. holott az lenne a versben, ha az kanálbáb lenne, a fakanál. | 16.
| 2010.12.19 01:42 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Semmi sem őriz
|
| Válasz erre | majdnem jó. nem vagyok benne biztos, hogy jó a versnek aez a szakaszolás, római számmal, nagy levegővétellel a vsz-k között.
a "végre van egy versem is" tulajdonképpen megáll a lábán, noha összességében akkor is jobb lenne elkerülni ezt a verset írok arról, hogy írok (írtam), stb-t.
"a porszívó már százszor": ez is épphogy átmegy a léc fölött, annak ellenére, hogy a százszor meglehetősen kézenfekvő panel, a már pedig töltelékszó, mondom, nem veri le a lécet, talán mert jó lendülettel ír a költő, de egy kis rosszallás még így is marad bennem.
-ez a rosszallás (amit elővigyázatlanul eddig keltett a vers, most bosszulja meg magát:) lábnyomaid közül: a nyom maga is hóból van, vagy a hó van a lábnyomban, de a között egyik lehetőségről sem tud, miről beszélünk, itt az alkalom, hogy a verssel szemben eddig felgyűlt ellenkezésemet szabadjára engedjem, kampó, leülni, holnap újra felel. és ott van még a múlt idő az előző mondatben, amit bekever a "többször is felszárad" jelen/jövőjével, majd megint múltban folytatja - következetlen.
dolgozni, formálni, nem kidobni. lesz ebből még tisztességesen elvégzett házi feladat. | 15.
| 2010.12.19 01:32 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Asszem
|
| Válasz erre | a slusszpoén működik benne, az összecsengések, vagy rímek is jók, ami nem tetszik, az a cím megismétlése, a nem szlenges "túl vagyok végre" elharapása, a párnácskás keresettsége (meg egyáltalán a zabszem nem fér a fenekébe nyelvi panelt itt valami másként kezeli, mint ami az (el)ismert jelentése, úgy érzem, nem uralja teljesen a nyelvét a vers. ekkorka falatnyi szövegben ez a kis tökéletlenség több mint 50%, úgyhogy végzetes. | 14.
| 2010.12.13 07:56 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Garázsmenet
|
| Válasz erre | "Hümm-hümm..." - morogna a szerkesztő a bajsza alatt, aztán megpödörné, de nincsen nekije. Ez a vers "vasárnap este meg csak összeáll". A vers szembetűnő hibája, hogy a mondatokat, főleg a természetes magyar beszéd szórendjét, hozzáidomítja a formához, ritmushoz, rímeltetéshez. Ha csak egy (esetleg két) helyen fordulna elő, még csak-csak, de itt rendszeres ez a hiba. Egy ilyen finom szövetű (szépre és lazára szőtt) versnél ez nagy hátrány. Mondhatni, hogy a ritmus legyőzte a szöveget. | 13. 12.
| 2010.12.12 19:43 | béka -- Asszem
|
| Válasz erre | Ez a "vers" egy szakítás nyelvi lebecsülése.
Aggódtam, hogy az anyázásig elmegy a költőnő.
A pejoratív szavak nem azonosak a kritkával, bírálattal, a vers hatása nem poetikai hatás, legalábbis bennem, olvasóban.
Úgy látszik a psziché bilije is kiborulhat.
De a szerkikből érdeklődést váltott ki, érthetetlen oknál fogva. | 11.
| 2010.12.12 19:29 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Semmi sem őriz
|
| Válasz erre | hm. Érdeklődve vártam az újabb bejelentkezését, aztán elkezdek pitiánerkedni most:
1) Hol? márminthogy, hol ez a vers?
2) a) gyatra poszívó lehet, ha még a hajszálakkal se bír (de tételezzük fel jókora jóindulattal, hogy ez most itt metafora)
b) a hó felolvad, és akkor a belőle képződött víz szárad fel, de előfordul hosszantartó hidegben, hogy a hó szublimál, ami nem azonos a felszáradással (a felszíni molekulák szilárdból gázhalmazállapotúba, kikerülve a folyékonyt, tehát a felszáradás fogalma a hóra nehezen vonatkoztatható:-))
Ettől a "rágcsálástól" eltekintve, tetszik ez a verse is | 10. 9. 8. 7.
| 2010.12.12 13:28 | Mülléder Mari - szerki -- meo | Asszem
|
| Válasz erre | Megrekedtem a jó, vagy rossz döntésképtelenségi szinten. Ez mégis valami előmozdulást jelent a tegnapesti véleményemhez képest, amikor is azt gondoltam: nem vers. Provokatív trágárság, az utóbbi jelzőre szögezve minden hangsúlyt. Volt egy vitám az ősszel Deák-Sárosy László, akkor még szerki-társammal ti., hogy nyomatékolhat-e indulatot a szövegszövetbe ágyazott ordenáréság. Bevallom, saját versem kifakadását védtem, most ennek megfelelően, hűen, vagy magamat cáfolva, mintegy felülvizsgálva - állást foglalnom. Kell-e, indokolt-e, jó viszonyt jelez-e az amúgy eredeti dikció? Hajlok az igen felé, de lefokoz a női szemérmem.
Sokat nem üzen ez a szöveg, azon túl, hogy izé. De van bája, asszem mégsem-még-sincs-mégis bizonytalanra nem nyomok. Nem szól nálam a líra, csak otromba kalapács dühét látom kibontakozni a tűzfalamon. Mégis tetszk. De nem nagyon. | 6.
| 2010.12.12 12:22 | Bab-szem -- Asszem
|
| Válasz erre | A verszáró sor emeli verssé, igazán klasszikusokat megszégyenítő gondolatgazdagsággal e remekművet, a kor lázadó gyermekének nyelvi fordulatokban színes kifejező erejével, játékosságával, filozofikusan körbeágyazott perspektivikus távlatokat feltárva.
Asszem jó... | 5.
| 2010.12.12 04:27 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Asszem
|
| Válasz erre | Én máshogyan tördelném. Az "asszem-zabszem"-re való rájátszás nem is annyira erőltetett, mint amennyire elsőnek tűnik. Vers ez, (levél)lenyomat, de többet tessék. Nagy verseket "akarunk írni". Ahogy Imre mondja, olyan érzése van az embernek, (ahogyan az ütemet ütöm) mintha sms-t szövegezek, nyomják az ujjaim, a marad-okot is. Ha másnak lesz vele kifogása, majd írja úgyis. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V.E. | 4. 3.
| 2010.12.11 18:23 | Payer Imre - szerki -- meo | Asszem
|
| Válasz erre | Nem is tudom. Jó ez? Mert ez pontz líra. Meg jó a lezárás is. SMS-es kezdéssel retorizál azt elején, Ami tényleg jól viszi színre a szlenges bestzédmódot. Meg koncentrált a bunkóságos kontexus, amiben tényleg festzültség indukálódik. Jó vers ez, mégis, például Catullusnak is vannak ilyenjei az ókorban, pesrze férfi nézőpontból. | 2. 1.
| 2010.12.11 16:44 | Cservinka Dávid - szerki -- meo | Garázsmenet
|
| Válasz erre | Ujjgyakorlatnak elmegy, amúgy üresjárat ez a garázsmenet; a formához vártan a tartalom nem szólít meg, az egymásra pakolt csupajambus unalmas. Több szenvedély és szenvedés kell a vershez és az avval való munkához. | 0 |
|
