Tikkel LajosTikkel Lajos költőnek 4 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
62.
| 2026.08.23 20:29 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | A városi park - Grazer Stadtpa
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Az örökítettem meg, amit séta közben láttam: kiragadott pillanatképek egy park és egy kisebb, folyamatosan változó összetételű közösség életéből.
Fényképezve érdekesebb lett volna.
Homlokkamerával, utólag megvágva pedig egy komplett dokumentumfilm. Benevezhettem volna Cannes-ba, Berlinbe, vagy akárhová.
És persze el lehet mélázni azon, hogy ha lett volna kamerám, és szabadidőmben ugyanígy körbejárom a parkot - hónapokon át -, vajon megörökíthettem volna ugyanilyen, vagy hasonló jeleneteket?
A" jókor lenni, jó időben" örök dilemmája. | 61. 60.
| 2026.08.22 10:27 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A városi park - Grazer Stadtpark
|
| Válasz erre | Ez a neobiedermeier panoráma még leginkább Bartos Erika gyerekverseire emlékeztet, ahogyan az életképekből épp annyit- annyit csipeget, amennyi még derűs és megengedi az azonnali tovalibbenést. A gondtalan, vasárnapi beállításban tevékenykedő figurák mindegyikére csak futó pillantás vetül, sem a sorsukban való elmélyedés, sem valami tankölteményszerű tanulság- összegzés keresés nem készteti megtorpanásra a vers ritmusát. Leginkább gyermeki fülnek szánt költeményként tudom olvasni. | 59. 58.
| 2026.08.14 18:38 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A Láthatatlan Légió 2.0
|
| Válasz erre | Valóban, miért is írt Marx a Kommunista kiáltványban nyílt forradalomról, emelt fejjel intézkedő proletárdiktatúráról, amikor a szabotázs sokkal kézenfekvőbb eszköze a munkásságnak, mint a sztrájkolás, barikádokra vonulás ésatöbbi? Talán mert ebben az esetben a forradalmár megmarad a kapitalizmus rendszereinek kiszolgálójának, azok fenntartásában érdekelt lesz; hiszen amíg a forradalmár tevékenysége azon múlik, hogy vendéglátósként mérgezze az oligarchák ételét, nem lesz érdeke, hogy a felesleges luxusétkezéseket felszámolják stb. Ha meg is mérgezi a billiárdost, nem tudja elkerülni, hogy a cégeit hasonló szemléletű hajcsár vegye át; végül pedig nemigen fog tudni kibújni a minőségellenőrzés bizonyos kemény intézkedései alól. Tegyük fel mégis, hogy sikerül megmérgezni kb. 100 az oligarcha helyére igyekvő jelöltet; amíg a rendszer nyíltan nem változik meg, amíg az oligarcha hatalmát biztosító konzorciumok a profitkényszer dallamára ugrándoznak, azok az ambíciózus jelöltek lesznek bennük jutalmazva, akik ezt kiszolgálják; és ha nem lesz semmi motivációjuk nem olyanná válni, mint elődeik- mivel a titkos szabotázs önmagában nem járul hozzá a kulturális forradalomhoz, aminek fóruma a tömegkommunikáció- ugyanazt fogják csinálni. Lásd Móricz Zsigmond 'Rokonok', hogy ne egy Mércés cikket ajánljak (mert éppenséggel nem tudnék Mércés cikket ajánlani, de érdemes lehet ott is akár utánakeresni a kérdésnek- kiválthatja-e a tömeges szabotázs a proletárforradalmat?)
A "fejlesztjük a weblapotok" Donna Haraway 'Kiborg kiáltványát' juttatja eszembe, azon belül a 'Nők az integrált áramkörben' gondolatkört, vagyis hogy a digitális kultúra olyan új terepet jelenthet, amelyben szerinte a nők sikerre vihetik a feminizmus kulturális forradalmát; hogy a 90'- es évek óta ez így nem következett be, vagy csak igen mérsékelten sajnos, és az internet 90%-át nőgyűlölő pornográfia teszi ki, az interneten nevelt AI pedig durván szexista, az megint csak amellett szól, hogy a kapitalizmus (és a kapitalista patriarchátus) incentívarendszerének nyílt, átfogó megváltoztatása nélkül nehéz szabotázzsal eredményt elérni.
Szóval elképzelhető, hogy az ilyesmi csak kicserélgeti a felül lévőket, de nem számol azzal, hogy maga a struktúra korrumpál, avagy 'a hatalom megront'; ebben a versben a proletariátus összefog a kapitalizmussal és konzumerizmussal a gazdagok ellen; azonban a szövetségese kétséges, hogy megengedi-e neki a végső győzelmet. Kicsit naivnak érzem ezt a kompozíciót. Ami a megvalósítást illeti, nem védekezik a fent leírt kétségek ellen; nem reflektált, másképpen mondva, pedig az ilyen társadalmi célú költeményekben igen fontos lenne. | 57.
| 2026.08.12 11:23 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Én is írtam hexametert, alkalmas rá a nyelvünk. Itt a dokkon Szilasi Katalin írta néhány versét ebben a formában. Ajánlanám Varró Dani disztichonjait!
Ha klasszikusokat olvas, ne feledje, hogy más volt a nyelv, az 'a' névelő pl. hangsúlyos volt.
Nem biztos, hogy ennek a versnek az átírására kellene pazarolni az energiáit. Ha izgatja a kihívás, inkább írjon másikat. | 56.
| 2026.08.12 08:05 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Megfontolom a dolgot, bár ez a leghálátlanabb: átfogalmazni egy már kész költeményt.
Közben beleástam magamat a verstanba, ha már, és arra jutottam, amire gondolom, sokan mások is előttem: a hexametert nem a magyar nyelvhez találták ki.
Sor szövege Szt. Képlet Sorfajta
versemet írva ma látom: kötnek tiszta szabályok. 15 -UU-UU-----UU-U Hexameter
/www.pieris.hu/verselemzo
itt éppen kiváltottam két l spondeussal a -uu szótagokat
De ha úgy írnám: kötnek a tiszta szabályok, már nem stimmelne, hiába ritmikus, mert 16 szótag.
Büszke, de tyúkesze van neki, egyszeri; istene híve. 17 -UU-UU-UU-UU-UU-U Hexameter
Bármire rávehető, ha ma átveri tré vezetője. 17 -UU-UU-UU-UU-UU-U Hexameter
Ember nem fogalmaz így, tényleg kell a két spondeus hozzá.
Szinte szavanként kell összerakni, és néha verstanilag passzol ugyan oda, de szövegileg...
Ha beszélném a koinét vagy a norvégot, ami annak egy változata, biztosan élvezném, hogy hexametert írhatok rajtuk.
De így egy kínlódás.
És visszatérve a Husztra, az sem öt disztichon, hanem ahogy sikerült.
Úgy tippelem, Kölcsey ugyanezzel kínlódott. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 55.
| 2026.08.11 20:16 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Bocsánat, disztichon, ami egy hexameterből és egy pentameterből áll.
"Elnevezése téves. Pentameter ugyanis azt jelenti: öt versláb. Valójában azonban négy egész és két csonka láb. Két egymástól távol eső csonka lábat pedig nem lehet összeadni. Tehát ez is hat láb, mint a hexameter, csak a cezúra előtti és a sorvégi láb egy szótagos, akárcsak..." /Hegedűs Géza A költői mesterség/
A paródia verseléséről:
1. sor -- jó
2. sor -- teljesen át kellene írni
3. sor -- Pénz kele (1 l!); 'mozdony le' -- a második szótag hosszú, rövid legyen
4. sor -- jó
5. sor -- át kellene írni
6. sor -- a sor harmadik szótaga hosszú, rövidnek kell lennie, egyébként jó
7. sor -- a fényes jövendő nem jó
8. sor -- a cezúráig jó, az 'a járat'- ot cserélni kell | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 54.
| 2026.08.11 18:57 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Puszt-ulat
|
Válasz erre
Előzmény | Amint látható, maga a Huszt sem csak hexameterekből áll.
Sor szövege Szt. Képlet Sorfajta
bús düledékeiden, husztnak romvára megállék; 15 -UU-UU-----UU-- Hexameter
csend vala, felleg alól szállt fel az éjjeli hold. 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
szél kele most, mint sír szele kél; s a(z) csarnok elontott 15 -UU---UU-U-UU-- ?!?
oszlopi közt lebegő rémalak inte felém. 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
és mond: honfi, mit ér epedő kebel e romok ormán? 16 ---UU-UU-UUUUU-- ?!?
régi kor árnya felé visszamerengni mit ér? 14 -UU-UU--UU-UU- Pentameter
messze jövendővel komolyan vess öszve jelenkort; 15 -UU---UU---UU-- Hexameter
hass, alkoss, gyarapíts: s a(z) haza fényre derűl! 13 ---UU-UUU-UU- ?!?
Forrás: https://www.pieris.hu/verselemzo
Pieris.hu - interaktív művészeti portál | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 53. 52. 51.
| 2026.08.10 09:14 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Puszt-ulat
|
| Válasz erre | Kedves Lajos!
Bár vevő vagyok a humorra, de ez most elég fárasztóra sikeredett. Ha a cím archaizáló szójáték akar lenni, annak értelmetlen. Maga a szöveg erőltetettnek hat, hiányzik belőle a műfaj könnyedsége. Arról nem is beszélve, hogy száz év múlva a kutyát se fog érdekelni, ki az a Lázár János.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | 50.
| 2026.08.02 15:19 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | Aktfestő
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
A vers egy festőről szól, aki engedve a fizetőképes keresletnek, és gondolván a megélhetésre, aktokat fest, holott lenne kedve és tehetsége komolyabbat is alkotni. Mindazonáltak megvan a véleménye az egészről.
Mindez az én stílusomban tálalva.
Üdv: Louie | 49. 48.
| 2026.08.01 20:18 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | MC Látlelet
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Lajos!
Bocsásson meg, igazságtalan voltam, amikor ilyen alapokat megkérdőjelező meót írtam a versre, holott előbb kifejezte, hogy ezt kifejezetten Mária kérdése nyomán töltötte fel, és nem a főcsapásába tartozónak tartja, hanem inkább kiegészítésnek, a bemutatott színpaletta kiterjesztésének. | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 47.
| 2026.07.31 23:56 | Simon Adri - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | Értem, hogy Fűri Mari kedvéért került fel ez a versike ide, a maga műfajában megállta a helyét, amikor készült, de nem hiszem, hogy sok energiát érdemes ezekbe feccölni annak, aki irodalmi igényű verseket is tud írni. | 46.
| 2026.07.31 16:57 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | A költő megteheti, hogy irodalmi logikájával felismerje a politikai helyzetben lappangó tendenciákat és örökérvényű törvényszerűségekre mutasson rá, vagy sok ével előre lásson; most egy nevetségesen konkrét példaként felhívnám a figyelmet Térey János 'Magyar közönyének' 4. versszakára, amelyben 2011-ben gyakorlatilag megjövendölte a főispán-vármegye átnevezéseket és a velük járó szemléletet: "Az életre trombitált múzeumból/ Üzennek tekintetes vármegyéid!/ És műveletlen főispánjaid/ Gondozzák a föld szekérvárait;/ S egymást elvéteni késztet az undor." (szerintem kizárhatjuk, hogy a döntéshozók használati utasításnak vették volna a versét). Az aktuális botrányok megverselése mindig elérvénytelenedik a következő, még nagyobb, még példázatosabb botrányok árnyékában; amikor a költő elkezd gondolkodni rajta, hogy miért lett volna jobb, ha a versét egy héttel, egy hónappal később írja meg, hogy benne lehessen a még karakteresebb botrány, rá kell hogy jöjjön, hogy ami megverselésre méltóbbá teszi az újabb botrányt az előzőnél, az a konkrét hír nélkül is leírható és megfogalmazható tendencia, ami némi lírai intuícióval kiszűrhető a levegőből.
Mindenek fölött álló példa a maradandó közéleti versre József Attila 'Hazám'-ja. Az akkori aktuálpolitika híreire és botrányaira némileg ráláthatunk a nem igazán elfogulatlan, de a maga módján rendkívül igényes 'Képes Történelem' sorozat 'Fortélyos félelem igazgat' kötetéből (igen, a kötet címe és a fejezetek elnevezése is József Attila verséből van!). Ezt a könyvet böngészve megtudhatjuk, mekkora pénzmosás volt a Lillafüredi palotaszálló, hogy egészen pontosan mennyi koronát feccöltek abba, hogy Horthy Miklós elsőrangú méneken lovaspólózhasson a Vérmezőn, míg a szemben lévő oldalon Escher Károly szociofotóján megpillanthatjuk rongyos labdaszedőjét. Találkozhatunk Schlachta Margit parlamenti felszólasásával, amelyben az Európában majd' mindenhol kivezetett botbüntetés áldásos hatásait ecseteli és a nemi egyenjogúság jegyében javasolja nőkre is kiterjeszteni azt, olvashatunk a csendőrség ilyen-olyan visszaéléseiről, stb.- vajon több, vagy kevesebb lett-e volna a 'Hazám', ha József Attila ezeknek és hasonlóknak a felsorolásával tűzdeli meg?
Ebben a versben persze már a cím elidegenítően, egy réteg iróniával megöntve tálalja a dolgokat, ami jó, de nem elég. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás - szerki | 45.
| 2026.07.31 16:04 | Fűri Mária - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | Nem beszélném le az aktuálpolitikáról. Petőfi, Ady, József Attila ilyen írásai ma is aktuálisak. De kell valami időtálló is ezekbe a versekbe. Ez a látlelet túl konkrét, nem elég 'irodalmi', nem elég szellemes (rím, ritmus rendben). A maiak közül Kiss Judit Ágnest érdemes olvasni (konkrétan ajánlanám a Gyászballada a régi fiúkról-t), vagy pl. itt a dokkon Szőke Imrét, Gyurcsi-Zalàn Györgyöt, és másokat, akik nem kerülik ezt a témát. | 44.
| 2026.07.31 15:57 | lajos.tikkel@gmail.com -- re: meo | MC Látlelet
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Való igaz, tíz évvel ezelőtti állapotokat rögzít, amint azt a dátum is mutatja.
Ezt most Fűri Mária kedvéért tettem fel: "szívesen olvasnék öntől egy ilyen természetes sodrású, rímelésű, ritmusú, kicsit vitriolosabb közéleti verset"
Ebből is van többféle, természetesen.
Üdv: Louie | 43.
| 2026.07.31 12:39 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | Kedves Lajos!
Bár kétségkívül szórakoztató, ám ezen a szinten nem megy túl, nincs benne egyedi ötlet, esztétikai igény.
A másik bajom vele az, hogy nem állja ki az idő próbáját. Nem érdemes aktuálpolitikát megverselni, hamar érvényét veszti.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: lajos.tikkel@gmail.com | 42. 41.
| 2026.07.31 09:27 | Siska Péter - szerki -- meo | MC Látlelet
|
| Válasz erre | Miben több ez a szöveg a közösségi médiából már unalomig ismert sértések és mémek ilyen-olyan verssorokba, rímekbe tördelésénél? Milyen esztétikai tartalékai vannak? | 40.
| 2026.07.30 16:11 | B. Dezső - szerki -- meo | Aktfestő
|
| Válasz erre | Mintha egy ügyes forma-költő összegyűjtött verseinek függelékében szerepelne ez a kis mű, bizonyítva, hogy ő ilyeneket is tud. Olvasni kellemes, játéknak jó, tetszik hogy a hashtag, az esmeg, és egyéb eltérő jelentésvilágú szavak ilyen szépen megférnek egymással ugyanabban a versben. | 39.
| 2026.07.28 00:20 | Simon Adri - szerki -- meo | Aktfestő
|
| Válasz erre | A formai játékossága miatt nagyon tetszik a vers. Az "aktfestő" téma illik ehhez a nyelvi tobzódáshoz: van benne egy kis vásári, ripacskodó energia, ami összeillik a közösségi médiás önmutogatással. A rímek szinte önálló életre kelnek, amivel jól szolgálják ezt az önironikus, már-már groteszk világot. Közben mintha maga a nyelv is fellépne a színpadra: nézzétek, milyen bravúrra vagyok képes! | 38.
| 2026.07.24 23:09 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | A pórul járt Mikulás
|
| Válasz erre | Pompásan megvalósított gondolatkísérlet a hatalom természetéről, a végén nem marad adós egy már-már ajánlásszerű tanulsággal. Hogy a vers mind eszköztárában, mind díszletezésében a populáris kultúra formavilágához nyúl, és ebben nem reflektált, az természetesen behatárolja a továbbgondolhatóságát, áthallásait, mondhatni a 'mélységét', de közben a gondolatkísérlet eléggé találó.
Felmerül, hogy nem puszta sznobizmus-e kifogásolni a popkulturális díszletezést, de minél jobban belegondolunk abba, hogy a stílusnak ez a kérdése miről is szól valójában, annál inkább rájöhetünk arra, hogy a popkulturális szimbólumok elidegenítő elemzése, szétszálazásuk vágya, eredetük visszafejtése vezet el igazából a 'sznob' szemlélet által méltányolt formanyelvig, amit nem vétség 'mélynek' nevezni; ezek a lépések pedig a tömörítés, sűrítés és az átlátás általi katarzis magasztos célját szolgálják.
Ha megpróbálunk ilyen távolítóan közelíteni, itt végső soron az anyagilag kiszolgáltatott jószívűség és a dörzsölt hatalmi gépezet súrlódásának lehetünk tanúi; ha a "Mikulásként ott állsz minden gyanú felett!" mondata mögé nézünk például, és azt keressük, hogy hogy lehetne ezt törvényszerűséggé általánosítani, felmerül a márka, a brand kizsákmányolása és megteremtése, mint kulturális kisajátítás; és ha már ezen a szinten gondolkodunk, távolabbról szemlélhetjük, posztmodernül kezelhetjük a Mikulás alakját is, rövidebb felvezető versszakokban összemoshatjuk más hasonló branddé vált jóságokkal. Ekkor pedig felmerül, hogy nem lenne rossz ötlet behozni akár a világvallásokat is- sőt, mintha a Mikulás korrupciójának a története ősképekre lelne az egyházak korrupcióját leíró irodalomban. Már csak egy odavetett jelző, egy kép, váratlan hasonlítás, ami betájolná a mondanivalót például ebben a képzetkörben megmentené a verset a popkulturális szemléletbe zártság vádja alól. | 0 25 50 |
|
