Pálóczi AntalPálóczi Antal költőnek 1 feldolgozatlan és 6 privát üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1997.
| 2025.10.23 13:33 | Sztanó László - szerki -- meo | PRÓZA - KOPASZ VÉNUSZ
|
| Válasz erre | Kedves Antal!
Látom, járatos olaszos témákban. Novellája viszont inkább kunderai hangütésű (és tematikájú). Összébb kellene rántania, úgy nagyobbat szólna.
Addig is a modern lányok/nők nevében (ha ők nem veszik rossz néven):
"Bár lábam között nincs fekete szőr,
nő vagyok minden porcikámban, Sir.
Ha egymás karjában nem ájulunk el,
ugyan mire szolgál alant a dzsungel?
Így viszont mit vágyam a szádhoz ont,
édes nedűm nem szűri át bozont." | 1996.
| 2025.10.19 19:35 | Hekl Krisztina - szerki -- meo | PRÓZA - KOPASZ VÉNUSZ
|
| Válasz erre | Profin megírt, teljesen egyedi témájú, határfeszegető, tabudöntögető, merész szöveg. A verset kissé túltoltnak és öncélúnak érzem pár helyen, viszont tökéletesen leképezi a perverz gondolkodásmódot, úgyhogy mégsem nyúlnék bele. Tarantino és Sorokin teszi így próbára a nézőt, illetve olvasót. Apró hibákat biztosan javítanék, például nem ferfire, hanem férfira, páros testrészeket egyesszámban írjuk, de ezek tényleg parányi dolgok. | 1995.
| 2025.10.16 07:27 | paloczia@gmail.com -- KÉSZÜLÖK
|
| Válasz erre | Ma megkezdtem a jövő évre tervezett NŐK FÉRFI NÉLKÜL című prózakötetem véglegesítését. Elővéve a már meglévő novellákat. Ilyen a korábban itt már mutogatott, de most bírálatra is föltett KOPASZ VÉNUSZ. S készülök megírni a többit. | 1994.
| 2025.08.12 04:29 | Pálóczi Antal -- Egyelőre csak kérdezem
|
| Válasz erre | A félreértés rossz tanácsadó. Ennek elkerülése érdekében teszem közzé. mire válaszoltam és kinek eggyel lentebb.
Bátai Tibornak (a Dokk faqba küldött bejegyzésére) pedig annyit, hogy épp a megfelelő következtetések levonásánál tartok. /Aszerint fogok cselekedni.)
.
7874.
2025.08.11 19:16 Cservinka Dávid - szerki -- re: Még mindig ugyanaz a kérdés
Válasz erre
Előzmény Kedves Anita és Mindenki!
A Dokk hamarosan új arculatot kap, ennek fejlesztése és tesztelése zajlik az említett weboldalakon, aggodalomra tehát semmi ok.
Köszönöm a megértést! | 1993.
| 2025.08.11 21:27 | Pálóczi Antal -- Egyelőre csak kérdezem
|
| Válasz erre | Igen, de arról te nem tudhatsz addig, amíg én résztulajdonosként meg nem szavazom. Most meg "mindent tudsz" én meg semmit? Ez mindenképp anomália.
Amit lehet, hogy orvosolni kell?
(Jogorvosolni?) | 1992. 1991.
| 2025.08.05 17:48 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | ADY PARAFRÁZIS
|
| Válasz erre | Nagyon ritkán találni a költészetben olyan akadálytalan, szerves és hiteles váltást, mint itt a harmadik versszakban. A legtöbbször egy-egy hasonló elmélyülést pusztán poétikai asszociációk támasztanak alá és nem hisszük, hogy hasonló helyzetben mi is átélnénk, de itt a megoldás teljesen megáll a líraiságba vetett vakhit nélkül is.
A parafrázisosság minden versszakkal egy-egy fokozatnyit olvad, az első négy sorra tényleg rá lehet fogni, hogy szócserélgetés, de a kulcsversszakot már szinte teljesen sikerült kisajátítani, amire aztán jótékonyan záródik rá a zárlat már egészen más zamatú derivativitása. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Pálóczi Antal | 1990.
| 2025.08.03 15:05 | paloczia@gmail.com -- re: meo | ADY PARAFRÁZIS
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
De! Ez bizony parafrázis, ha szerinted nem is az És nem is - szerintem - az.
Hanem a TANULTAK SZERINT.
Amióta nem voltál, fölerült a meózásnál ilyen igény is.
/"Szerintemek" helyett hébe-hóba egy kis "tanultak szerint". (Dokk)ÉLET-szerűség helyett "ELTE-szerűség". Hogy el ne vássunk./
Nézzük hát mi a parafrázis, a TANULTAK SZERINT.
"A parafrázis jelentése: egy már meglévő szöveg vagy beszéd lényegének megőrzésével történő átfogalmazása. Eredetileg irodalmi fogalom, amely a 1.) tartalmilag hű átírást jelenti, az értelmezés vagy népszerűsítés szándékával. A parafrázis célja, hogy a szöveg tartalmát szabadabb formában, 2.) saját szavainkkal adjuk vissza, miközben 3.) megőrizzük az eredeti jelentést."
A mű mindhárom kritériumnak megfelel.
Nem először csinálom. Lásd ezt az Ady parafrázist. 1. Tartalmilag hűen filoszemita. 2. Saját szavaimmal sőt tröténetemmel adom vissza UGYANAZT. 3. Miközben megőrzöm az eredeti jelentést.
MEGŐSZÜLT ASSZONY
(parafrázis Ady Endre Első asszony című versére)
Sötét haja két copfban táncolt,
Az évnyitón futott oda.
Kicsi, fonyódi iskola
Nem láthatott ilyen csodát még:
Würtz Andrea csodás kislány volt.
Félt, idegen volt ott sokáig,
Öccse kötözködött velem
Átmenvén Bélatalepen,
De dús sötét déli kontúrja
Még kék szemem tükrén bogárzik.
Nem tudtam, hogy apja grafikus.
Ez egyértelműsítette a
Dolgot : - ”Ne kísérj haza”!
Megutáltam utána őket,
Bevallom, bár nem szimpatikus.
Andrea, én már nem haragszom!
Ősz vont a tóra felleget.
Kis, hím lelkem hogy reszketett:
A MÁS SZÉP akkor megtanultam!
Hol lehetsz most, megőszült asszony?
-----------------
Viszont egy valamiben segítettél, Mátyás: ennek is külön címet kell adni, mint a Megőszült asszony-nak, rájöttem!
Legyen a címe: PÁRIZSBAN JÁRT A TÉL.
Alcím se kell. A parafrazeálás e címből nyilvánvaló.
Megkérhetlek arra szívességre, hogy beírjad helyettem? (Meó után én már nem férek hozzá!)
Köszönöm, és üdv a fedélzeten! | 1989.
| 2025.08.03 12:00 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | ADY PARAFRÁZIS
|
| Válasz erre | Kedves Antal! Szerintem ez nem parafrázis, hanem szócserélgetés. Aranyos ötlet, de nem több. A harmadik szakasz egész jó, ott van egy merészebb váltás, vállalás. A többi csak "Ősz helyett tél" puzzle-elem cserélgetés. Több csavar, több cement, több kraft kéne, hogy összetartsa a verset. | | A fenti posztra érkezett válaszok: paloczia@gmail.com | 1988. 1987. 1986. 1985.
| 2025.08.02 22:05 | Fűri Mária - szerki -- meo | ADY PARAFRÁZIS
|
| Válasz erre | Antal, úgy emlékszem, kérted is az 'A' névelő törlését, most mégis azzal töltötted fel.
Az Ady sor is így van, névelő nélkül:
"Párisba tegnap beszökött az Ősz.
Szent Mihály útján suhant nesztelen,"
Kivehetem? | | A fenti posztra érkezett válaszok: paloczia@gmail.com | 1984.
| 2025.08.02 20:14 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | ADY PARAFRÁZIS
|
| Válasz erre | Kedves Antal!
Ez a vers kétségkívül remek. A második versszakból hatalmas tömegű hullámként, mégis éteri finomsággal kiemelkedő harmadik versszak egyszerűen szívszorító, csodálatos. Felemeli az olvasót mint az óceán vizéből kinövő hegy a hajót az égig, azonban (soha) nem ejti őt onnan vissza. Marad.
Üdv.
Márk | | A fenti posztra érkezett válaszok: paloczia@gmail.com | 1983.
| 2025.08.02 12:48 | Pálóczi Antal -- HOGY IS VAN?
|
| Válasz erre | Avagy a DOKK-verspályázat díjnyertes és különdíjas versei egyben maradanDOKK versekké is válnak, s nem kell a birálanDOKK-on fárasztani a szerkiket velük?
Mi ebben a helyzet? | 1982.
| 2025.08.02 12:34 | paloczia@gmail.com -- MEG KELL BECSÜLNI
|
| Válasz erre | Milyen sok üzenet gyűlt össze, majd később (valamikor) nyitom ki. Mostantól a paloczia@gmail.com várom a leveleiteket! Aki fontosnak érzi üzenetét (remélem is, hogy fontos dolgokat írtok, különben minek?) az postázza ide:
paloczia@gmail.com
Még ma!
Most látom, hogy a legelső verspályázaton külön díjas versemet, egy Ady parafrázist, elfelejtettem föltenni a bírálandók közé.
Most nem kell elé a két pályázati mottó: anélkül is megáll. Viszont nem "cím nélküli", ahogy Tesch Gábor Ferenc írta: az a munkacíme, hogy
ADY PARAFRÁZIS.
Párizsba tegnap beszökött a tél.
A Szent Mihály útját dúlta hirtelen.
Kánikulában, hars lombok alatt
s találkozott velem.
Ballagtam éppen a Szajna felé.
Köröttem képzelt bukott angyalok.
Dirr-durr-dirr ütötték kalapomat
kis vad jégdarabok.
Pattogtak a zakómon is és az
egyik hirtelen elérte a szám.
Olyan volt, mint az utolsó csók a
hűtőből kitolt anyám homlokán.
Egy perc: a nyár meg sem hőkölt belé
s az ítéletidő abbamaradt.
„Ítélet” volt, ezt én tudtam csupán,
tépett lombok alatt.
---------------------------------------------
Jópofa dolog egy vers-szépségversenyen különdjat kapni.
Olyan, mint a női szépségversenyen.
Van koronás első díj, tiarás második és harmadik díj.
És van a zsűri különdíja.
(Mint Molnár Csilla szépségkirálynő versenyén: két hét trópusi fotós nyaralás egy szexlap megbízásából, Ernyey Bélával.)
Meg kell becsülni!
| 1981.
| 2025.07.14 11:35 | Pálóczi Antal -- NEM IGAZ?
|
| Válasz erre | Elhatároztam, hogy minden Dokk-naplómat mostantól a facebookon is szerepeltetek, mert több olyan törlés is történt az utóbbi hetekben, amelyek egy része indokolatlan volt, ráadásul értelmetlen is.
Ezek a szövegek egyben regényrészletek.
Nem azért fordítok időt és energiát a megfogalmazásukra, hogy rosszul felfogott csoportérdek miatt sérüljön gondolatszabadság (amit a törvény nem tilt azt szabad), illetve megszűnjenek az előbbre vívő irodalmi kihívások.
https://www.facebook.com/photo?fbid=10229218524023831&set=a.2192921098721
Arra viszont megkérem Tesch Gábor Ferencet vagy Cservinka Dávidot, hogy a Pálóczi-Szabdverstan naplóban bekövetkezett "sajnálatos duplikációt" törléssel orvosolják! Az első szövegverzióban szövegelütések vannak. Azt kéne törölni! Hagyhattam volna, de miért ne a legjobbat hagyjuk fent a Dokk olvasóinak, nem igaz?
Köszönöm!
P.A. | 1980.
| 2025.06.30 20:12 | Pálóczi Antal -- Frady Endre sikertelen visszahívása
|
| Válasz erre | LEVÉL A KÖBÖN címadással (elvégre Frady Endre civilben hídmérnök) szomorú befejezéssel zárult megkeresésem.
Pontosabban az ő megkeresése, mert előzetesen ő küldött nekem egy verset két napja a Dokk verspályázatra, amit kedve lett volna beküldeni...
A szokásos groteszk elmefárasztás és Frady-mulatság, derültem rajta. S bevallom: már-már hiányzott annyi év után.
Úgy emlékeztem, sokat vitatkoztunk és úgy rémlett miattam ment el.
Gondoltam visszahívom versbeküldése ürügyén. (Ma még pályázhatott volna a Dokk-vers versenyen.)
Eggyel lentebb indult a levelezés, és itt fejeződik b: "0" végeredménnyel. (Ha csak eredménynek nem vesszük a belső megtisztulást.)
-------------
Kedves Gábor!
Meglep és elszomorít amit mondasz. Másokkal kapcsolatos ellentéteidről ugyanis nem tudtam. Csak a mi vitáinkról. Ezért akartam magamon kezdeni a "ráció-gyakorlatot".
Az érzelmi gordiuszi csomó kibogozását. (Annak kardcsapással történő átvágása helyett.)
Ami egyébként sikerült,
Mert ezt írtad: nem én vagyok a Dokk-ról történt távozásod oka, Szószerint idézve:
"Veled többször jókat vitatkoztunk, szinte sosem értettünk egyet, de volt az egésznek valami szórakoztató vonása is. Kicsit olyan ez, mint a mostani diktatórikus parlamenti dörgedelmek fényében visszaemlékezni a zajos, de szellemes Orbán - Torgyán - Kuncze pengeváltásokra. A jelenből visszanézve már-már vissza is tudom sírni azokat a többpárti parlamenti bohóctréfákat." (Idézet vége.)
Ha nem jössz, hát nem jössz. Groteszk, megzabolázhatatlan humorodra nosztalgiával visszagondolva veszem tudomásul. Mert a szóleleményre épülő, közönségességet kiváltó humor a szellemiség játéka, hiánya pedig az erőszakos korszakokat jellemzi.
Még arra is kérsz, ne hivatkozzak rád, mert nem szeretnél megint "összedokkozódni".
Ennyit, azért kérlek, engedj meg. Átküldöm...
Este 20 óráig várok a publikálásával.
(Hallgatásod jelentsen beleegyezést!) | 1979.
| 2025.06.30 11:18 | Pálóczi Antal -- Levél Frady Endréhez
|
| Válasz erre | Mai levelem a Dokk egykor sértetten elvonult nonszenszvers szerzőjéhez, Frady Encdréhez.
Aki előtte emailben köszönte, hogy gondoltam rá, de már annyiszor elmenet és baráti kérésre annyiszor visszajött - végül megint elment a Dokk-ról, hogy lelki békéjét megőrzendő maradna a saját blogján. Nem vágyik vissza mérgező légkörbe. Levelem szerkesztett változatta ez:
Kedves Endre!
Szokolay Zoltán mint talán tudod, azóta elhunyt, szerencsére még a halála előtt el tudtam sütni nála a Jézus-poént.
Neki adtam fele Dokk-tulajdonrészemet.
És bejött.
Teljesen ki tudtam vele békülni. Szívből.
(Utána nem sokkal boldogult meg. Vagyis megszületett mint Költő. Aki mostantól "érvényes".)
Nekem ugyan van, illetve lenne elég vitám sokakkal, ha beleolvasol a Dokk faq-ba, láthatod. (Másssal még nem jutottam el a megölni vagy megölelni szintre.)
De én sem akarok már ennyit vitázni.
Közben megjelent A Paráznabillegető című kötetem, arról egy jó kritika a Vár Ucca Műhely folyóiratban Hörcher Eszter tollából: A másként létezés lélektana címmel. Ezek az utolsó sorai:.
„Az ő világa, az ő szerelme, az ő élete, az ő hadszínterei a mi szépséges és gyötrelmes világunk is lesz egyben. „ablakain és kirakatüvegén látom viszont magam / egy páncélos tetejéből kibújva hús- / arcú vaskentaurként” (Svejk, avagy amikor egy éjszakán azt hittem). Emiatt fontosak ezek a költemények. (Pálóczi Antal: A paráznabillegető, Budapest, Garbo Könyvek, 2019)"
És most ez a lap hozta le a háborúellenes Csak egy repülő című hosszúversemet.
Visszatérek a publikáláshoz és ez fog lekötni nem a Dokk-viták.
Úgyhogy ha csak miattam vonakodsz, szerintem mégis gyere vissza!
Most jobban fogod érezni magad!
Antal | 1978.
| 2025.06.16 12:26 | paloczia@gmail.com -- AZ ÉLET ÉRDEMES PLUSSZA
|
| Válasz erre | Figyelem! Fontos!
Ismeretlen naplóíró ( aki állítólag a Dokk-on "nincs jelen") UTOLSÓ ALMA című Szeret - és - elveszít című naplójában pont azt a szakaszt idézi Rilke: Levelek egy fiatal költőhöz című kisregényéből, amit a napokban "meó tankönyvként" idéztem.
"Kell, hogy írjon"?
Illető korábbi bejegyzései is alapvető fontosságúak a kortárs magyar irodalom megértéséhez!
Hadd legyen mindez a Dokk-on társalgási minimum!
Nyissátok ki és olvasgassátok!
Ki fogom kérdezni vagy röpdolgozazot írunk! (Szmájli.)
| 1977. 1976.
| 2025.06.11 05:20 | Pálóczi Antal -- re: "AZÉ" A DOKK AKI MEGMŰVELI!
|
Válasz erre
Előzmény | Micsoda?
De hiszen nekem nincs pereskedő naplóim, könyörögöm.
A "POLGÁRI PEREM PEREMTÖRTÉNETE" naplót nem én indítottam.
Az én pereskedésekkel foglalkozó naplóválaszaim REAKCIÓK az ebben írtakra. Először csak megkértem az illetőt, hogy számoljon be a bírói végzésről is. Ha már ilyen naplót indított.
Nem tette meg, ezért kellett nekem feltenni a végzés szövegét arról, hogy csípős kritikának minősíthető szövegeim nem lehetnek becsületsértőek, ezért első fokon a feljelentést a bíróság elutasítja.
Majd a másodfokról is kell naplójegyzet, mindaddig amig ez itt viríthat.
https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=UG9sZ8OhcmkgcGVyZW0gcGVyZW10w7ZydMOpbmV0ZQ==&rare=35
Az más kérdés, hogy a féléves kizárásomért, vagyis az írási jogom megvonásért én magam perelek. De én nem indítok ilyen című naplót. S főleg nem citálok benne teljes törvényoldalakat a Dokk-ra, mint az, akit te emiatt most "futni hagytál".
Hiszen - ebben tökéletesen igazad van - nem itt kell pert nyerni, hanem a bíróságon.Nem itt kell esküdtszéket toborozni a Dokk olvasóközönségéből, s ezt be is tartom majd! Csak ne tévesszük össze a szezont a bozonttal. És végképp ne te hozzál ítéletet felettem ("a tevékenységed bomlasztó"), mert hiányosak az információid..
Ráadásul fordítva ülsz a blogon
.
A Dokk résztulajdonosan "nem mehet isten hírével" sehová.
Hanem résztulajdonol.
Kivételes esetekben előfordulhat, hogy ez mégis megtörténik.
A Nyugatnál megtörtént.
Hatvany cukorbáró, aki a Nyugatot pénzelte (s közben kiházasította Tóth Árpádot és eltartotta Adyt), úgy összekülönbözött Osvát Ernővel, a lap szerkesztőjével a szerkesztési elveken (azt akarta, hogy a Nyugat kevésbé esztétikai réteglap, mint inkább közönséglap legyen). hogy első vérig folyó tényleges párbajjal tudtak csak véget vetni a vitának.. Hatvany sebesült meg a homlokán, és kivonult a lapból, illetve Berlinből továbbra is pénzelte.
Itt mi még nem tartunk.
És igaz, hogy én messze nem vagyok egy Hatvany cukorbáró, aki írt is de eleinte gyengén: "Ne bántsuk szegényt, nem tehet róla, hogy gazdag" - védték Móriczék) de te sem vagy még Osvát Ernő a "szerlesztők gyöngye". Mert akkor, utalva a másik bejegyzésedre nem azt kérnéd, hogy szerény legyek. Ő utálta a szerényeket. - Mire szerény ön?! szegezte szarkasztikus kérdését a vele így próbálkozóknak. Neki az tetszett, ha a kezdő író "nagyra volt" magával.
Ahogy egyébként kell. Ha még a kezdő író sem hisz magában, ki az ördög higgyen?
Szép dolog "öreg bácsi őzikéjét" játszani. Érdemes írnom? - Persze, mindenki írjon - mondtad, egyébként helyesen. Kukorelly is ezt tanította a Magyar Író Akadémián. De Rilke így üzent a Levelet egy fiatal költőhöz című könyvben a kezdőnek.
Kell, hogy írjon?
Csak ha erre egyértelmű választ adhat magának: Kell! Mert másképp belehalna, akkor szabad írnia. De akkor minden idegszálával ezt tegye. Másképp nem érdemes.
Húsz évig ezért én is nem írtam. Mert nem haltam bele.
Azonban kezdtem "elhalni".
Így megint írni kezdtem. Kénytelen voltam.
Az általam kifejlesztett, s a dokk-tulajdonosi meóimban alkalmazni kezdett "Rilke-Cameron metódus" ötvözi a kettőt. (Júlia Cameron is azt képviseli A művész útja című könyvben, hogy mindenki írjon, Akkor is, ha nem lesz belőle író.) Mert én úgy vélem, külön kell gondoskodni azokról, akikből lehet(ne) író. És ez megint osvátias vonás. Éjfél felé ő talpalta végi a pesti kávéházakat: nincs-e olyan kézirat egy-egy kávéházi asztalon, amely arra enged következtetni, hogy az illetőből talán írót faraghat. (Én nem akartam senkit "megfaragni", azt viszont volt, hogy megkérdeztem: "kell, hogy írjál?"
Mindez koncepció kérdése.
| 1975.
| 2025.06.11 01:18 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: "AZÉ" A DOKK AKI MEGMŰVELI!
|
Válasz erre
Előzmény | Miért gondolod azt, hogy másnak nincsenek verstani ismeretei? Egy kicsit alázatosabbnak kellene lenned. Az ide feltöltő hobbiverselők is rendelkeznek elég verstani ismerettel, mégha olykor-olykor hiányos is azok. Akkor tanítsd őket. De ne rosszindulattal. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Pálóczi Antal | 1974.
| 2025.06.11 01:06 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: "AZÉ" A DOKK AKI MEGMŰVELI!
|
Válasz erre
Előzmény | Antal, a te tevékenységed inkább bomlasztó, mint hasznos.. Kérlek hagyd el ezeket a naplóbejegyzéseket, amik arra vonatkoznak, hogy kit és miért jelentettél fel és hogyan áll jelenleg az ügy. Ha ezt nem sikerül megértened, mehetsz Isten hírével. A gyűlölködés a bolondok és a hitványak kenyere. Semmi szükség erre. Menj a bíróságra és ott bizonyítsd az igazad. Itt ezentúl tiltott minden erre vonatkozó fáma, megnyilvánulás.. | 1973.
| 2025.06.10 06:01 | Pálóczi Antal -- "AZÉ" A DOKK AKI MEGMŰVELI!
|
| Válasz erre | Hazaértem Párizsból, de annyi feldolgozni és rendszerezni való élményem van, kismillió fényképemről filmsnittemről már nem is beszélve, hogy pár nap múlva tudom csak feltenni a Dokk faqon írt naplójegyzeteimet.
(Igen: elmondtam a Dokk verspályázatra beküldött Ady parafrázist is, illetve az elejét, a Szent Mihály útján, "ballagva éppen a Szajna felé", a többi majd a mikrofonba megy a youtube-ra, a közeljövőben, aztán vágóképekkel kell gazdagítani.)
Addig jó munkát Farkas Györgynek a Dokk faq-ban javasolt körkérdéssel, és mindenki másnak is, az új Dokk-naplójukhoz, amit a Dokk költészeti munkáját gazdagítandó, majd remélem, hamarosan mindenki föltesz, ha valaki kevesli a költészeti munkát!
A Dokk-tól nem elvenni kell, hanem hozzá kell szaporítani újabb újabb és még újabb értékes meglátásokat, új naplókkal, gondolatokkal, tudásanyaggal gazdagítva a fórumot és egymást!
Azé a Dokk, aki megműveli!
Hajrá! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki, Tesch Gábor Ferenc - szerki | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 |
|
