Poroszlay Gabriella
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
67.
| 2008.05.06 12:38 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Hurokban
|
| Válasz erre | Ez sajnos kevés. Az olvasó szeretné megtudni, hogy mi volt az a csoda, mert így, simán, hogy csak csoda, nem sokat mond. Ezt a rövidke kis versszakot egy hosszabb vers egyikeként lehetne használni, de azért úgyis egy kisebb átpofozáson kellene átesnie.
pi | 66.
| 2008.04.25 06:48 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Kemény drog
|
| Válasz erre | Majdnem jó, bár ha jól megvalósult volna sem lenne a kedvencem. Ötletnek kicsit lárpúrláros, de azért elmegy. A "- mit a tudomány levegõnek nevezett -" például egyáltalán nem kell. Talán egy hosszabb vers egyik versszaka lehetne, nem tudom.
pi | 65.
| 2008.02.25 18:51 | pögö -- re: meo-üzenet | Foncsor
|
Válasz erre
Előzmény | Nem ugyanazt Márti. Szerintem.
De lehet én nem értem õ mit mond...vagy õ nem amit én a versben.
Ez nagyjából hasonló szitu, mint amirõl szól a vers is :)))
| 64.
| 2008.02.24 21:49 | Márti -- re: meo-üzenet | Foncsor
|
Válasz erre
Előzmény | De hát te ugyanazt mondod, amit a Szerki:-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 63.
| 2008.02.24 17:10 | pögö -- re: meo-üzenet | Foncsor
|
Válasz erre
Előzmény | Hát sajnos nem ezt akarja jelenteni.
hosszan is kifejthetném mi mindent jelent, de a lényege, hogy a párom nem úgy, nem annak lát aki vagyok, mert meg sem próbál megérteni, mindent a saját szemüvegén át lát, magával mér...magát látja (foncsor/tükör) nem engem....valami ilyesmi....a szépségnek ehhez semmi köze...vagy másképpen egy kiürült kapcsolat lenyomata, mikor rájön az ember, hogy nem ismeri igazán az, akivel eddig élt...stb
Lehet, hogy így már atartalom sem gyönyörú??
...........
Más: én nem gondolom, hogy az gyönyörû, hogy az "aki örökre szeretni hivatott", az az évek múlásával már nem lát szépnek...én meg olyan hiú lennék, hogy magamat igen...:(
Hát ez a példa, hogy kinek-kinek mást mondhat ugyanaz a gondolat... | | A fenti posztra érkezett válaszok: Márti | 62.
| 2008.02.24 07:28 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Foncsor
|
| Válasz erre | Ez a vers ezt jelenti?
Hát eljött az idő, te aki engem örökre szeretni hivatott vagy:
Nézz engem úgy, ahogy én magamat,
mert én már rég szebbnek látom magam, mint te.
Ez egy nagyon szép gondolat. Szenvedélyes és igaz. A köntöse nem jó. A vers nem jó. A tartalma gyönyörű.
Kitünő példa ez a vers arra, hogy alig működik a teste nélkül a lélek. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 61.
| 2008.02.01 23:13 | madár -- re: meo-üzenet | cseréptörés
|
Válasz erre
Előzmény | Vááá... írtam de., hogy én nem értem ezt a cseréptörést, bár elég fáradt voltam már.
Hát... gyorsan le is lett csapva, lehet teniszlabdának tûnt a fény beállítások következtében.
Persze én nem játszottam soha ilyet gyerekként, vagy ha igen, senki sem ordította: cseréptörés.
Valszeg a szerki sem. :))
Most viszont utánanéztem:
"Ha valakinek megpillantja a feje búbját, rohan a hunyófához apacsolni, s leüti. Ipi-apacs, egy, kettõ, három! Majd hangosan hozzáteszi: „Jóska a bokorban!"
Ha valóban Jóska van a bokorban, akkor elõ kell jönnie, le van apacsolva. De ha téves, akkor cseréptörés van! Vagyis aki a bokorban lapult, elkiáltja magát: cseréptörés! És nyugodtan elõjön, mert már nem apacsolhatják le, és õ sem apacsolhat."
Most már kezdem kapiskálni, nem is rossz... :DD | 60.
| 2008.02.01 14:18 | pögö -- re: meo-üzenet | cseréptörés
|
Válasz erre
Előzmény | Hát ez gyorsan ment :(...amilyen gyorsan született, olyan gyorsan ki is lett dobva...van benne valami...tényleg nem jó...kár volt sietni vele...még érlelem, mert a cseréptörést...jó lenne bemondani | | A fenti posztra érkezett válaszok: madár | 59.
| 2008.02.01 12:13 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | cseréptörés
|
| Válasz erre | Jó, legyen cseréptörés. De akkor hadd törjek én is cserepet: megmondom, hogy nem jó a vers. Azért nem jó, mert nem feszül, nem feszül meg a saját igazságától. Ezt az előnyt, hogy "van némi rálátása" (mire?), nem lehet tékitízi: ezt nagyon-nagyon komolyan kell venni. Meg kell kötözni, kipányvázni. Kötött formáért kiált a vers. Nagyon rossz érzés azt látni, hogy egy ember túl a 5. ikszen laza akar lenni. Ne haragudjon, inkább a versről és a versszereplőről állítom ezt, vagy provokálom, hogy legyen önmaga és ne angol-magyar szlengköltő. A valóságos én általában büdös és dadog. Olyan verset kérhetek? | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 58.
| 2007.12.12 23:41 | pögö -- re: Firka
|
Válasz erre
Előzmény | Tényleg nem...nem sértõdtem meg...de az ilyen stílusban elõadott ...hmm, minek is nevezzem-nél...még az is tisztességesebb, ha simán kidobják...csak azért nem hagytam szó nélkül. | 57.
| 2007.12.12 22:54 | csödö -- Firka
|
| Válasz erre | ez tényleg nem vers. de pont ezért nem is kell megsértõdni a véleményen. mert mivel nem vers, nem lehet kritizálni. fõleg annál, aki tud jobbat is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 56. 55. 54.
| 2007.12.12 22:42 | pögö -- re: meo-üzenet | Firka
|
Válasz erre
Előzmény | Hát lehet, hogy nem egy vérs...vagy inkább vers-értékû firka, de ez sem egy értékelés értékû vélemény...még csak nem is firka értékû...ölég sovánka. | 53. 52.
| 2007.12.11 09:38 | out -- re: meo-üzenet | Firka
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, ez egy szerki. Egy szerki is lehet ember De ez nem emberértékû szerki. Még szerkinek is ölég butácska. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 51.
| 2007.12.11 00:33 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Firka
|
| Válasz erre | Igen, ez egy firka. Egy firka is lehet vers. De ez nem vérsértékû firka. Még firkának is ölég sovánka firka. | | A fenti posztra érkezett válaszok: out, pögö | 50. 49. 48.
| 2007.10.23 11:02 | madár -- Metamorfózis
|
| Válasz erre | Tüneményes átalakulást kifejezõ versed kedvet ad a szárnyalásra.
" szárnyamat
a fénybe igazítom "
Repülök veled én is - ha szabad. :))) | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 47.
| 2007.10.23 10:53 | madár -- a legszebb kincsek...
|
| Válasz erre | Kincset érnek az egyszerû álmaid Gabi. Biztos, hogy meg is valósulnak, mert olyan kedvesen kéred az apró életkavicsaidat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö | 46.
| 2007.09.12 08:03 | pögö -- re: meo-üzenet | Nem értem (javított)
|
Válasz erre
Előzmény | ...pontatlanságokkal teli: zöldeket kerget (nem látható kép ez), érõ cseresznye (a hunyós sor már sok, elég ha kacisnt, bár az sem eredeti).
erre el is felejtettem tegnap reagálni:
látom a lombokon
napfény játszik
zöldeket kerget
az érõ cseresznye kikacsint:
megint te vagy a hunyó –
ezt a képet egyben kell nézni. Nem tudom, mitõl pontatlan (?) és nem látható. Eddig még mindenkinek érthetõ volt. Csak egy kis képzelõerõ...cseresznyefa, érõ cseresznye, napfény, ahogy bújkál a levelek közt, fény-árnyék játék, zöldek, piros cseri.... | 45.
| 2007.09.11 21:59 | pögö -- re: meo-üzenet | Nem értem (javított)
|
Válasz erre
Előzmény | Nem tudom, hogy hogyan mûködik, hányan olvassák, gyomlálják itt a feltett verseket - hány szerki van érdekelve ebben - épp ezért nem tudhatom, hogy ennek a versnek az elõzõ változatát vajon Te vagy más bírálhatta-e. Nem értem, ha egymás után feltett eredeti és javított változat van - közel, talán pont egymás után voltak Bírálandokkban - (mivel törölni nem lehet és javítani sem a rontottat) miért nem lehet ezeket együtt kezelni? Ha most ismerõs volt, hogy már olvastad, akkor talán Te is bíráltad...nem láttad akkor, hogy van egy javított változat? Nem olvastad a válaszom, a magyarázatot, és a kérésem? És most, ha már ismerõs volt, nem lapoztál vissza? Biztosan sok, és megterhelõ feladat ennyi mûvet bírálni, de aki feltesz ide valamit, joggal várhatja el a felelõs, figyelmes bírálatot. Nekem úgy tûnik itt kampányszerûen, felületesen történik mindez.
Csak kicsit kellett volna visszatekerni - a 36. 37. bejegyzéshez. Akkor nem kellett volna újra feltenni kérdéseket a mondanivalóval, ill. a koncepciómmal kapcsolatban. Persze ez nem azt jelenti, hogy az jó is, csak megvilágítja a dolgot.
Örülnék, ha a 37.-est elolvasnád, és annak fényében mondanál véleményt. Kell-e, érdemes e ezt a gondolatot tovább ragozni.
Üdv
PG | 44.
| 2007.09.11 02:04 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Nem értem (javított)
|
| Válasz erre | Mintha olvastam volna már ennek egy korábbi változatát. Talán most egyenletesebb lett? Nem mernék rá megesküdni. Az elsõ négy sor jól indít, érdekelne a nem értett nyugalom. Az is jó, hogy a nem értett nyugalom szemléltetése következik, de az már pontatlanságokkal teli: zöldeket kerget (nem látható kép ez), érõ cseresznye (a hunyós sor már sok, elég ha kacisnt, bár az sem eredeti). Ok, megvan a nyugalom vázlatos képe, s jó, hogy visszatérünk a nem értésre: csak most indokolni kellene, miért illetlen, nem ehlyén való ez a nagy nyugalom, miért is van bennem forradalom. Az élet mint állandó forradalom? Errõl lenne szó? A lélek nyugtalansága miképpen illik bele a természet látszólagos, álandó nygalmába? Nem lehet tudni. Érdemes lenne ezeket kibontani, nem eldobni a verset, jobbra dolgozni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pögö, pögö | 43. 0 25 50 |
|
