Szombathelyi Virág
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
49.
| 2018.03.28 09:34 | Várkonyi Miklós - szerki -- meo | Többdimenziós (javított változat)
|
| Válasz erre | Sok olyan állítás van a szövegben, ami valami másra emlékeztet (akár mindenkit valami nagyon másra), ezért úgy tűnhetne, mintha sok megkezdett gondolat merülne fel, amelyek nem egy kifejtő folytatással, hanem egy másik megkezdett gondolattal folytatódnak. Ugyanakkor azonban nem jelentenek igazi törést. A legélénkebb képet bennem a "felfaljuk egymást a világgal" részlet villantotta fel: azt e jelenetet, amikor a porszívó-ember mindent, a környezetét, önmagát, végül a kísérőzenét és a filmvásznat is beszippantja a "Sárga tengeralattjáró" rajzfilmben. | 48. 47.
| 2018.01.26 00:49 | Mórotz Krisztina -- vampirvagyok @freeemail.hu
|
Válasz erre
Előzmény | Nos van itt egy nő évek óta. Mórotz Krisztina, szépen a bőrébe égetve, hisztériás, stb... a többit gondold hozzá, csakhogy nem is biztos , hogy van Mórotz Krisztina:)) Ja , hogy van fényképem? Van. Van könyvem? igen.
Láttak a barátaim? Mármint élőben, a talpamtól a fejem búbjáig? Nem...
Voltam én egyetenegy irodalmi esten? NEM. Belenéztem a szemedbe? És te az enyémbe? Nem. Van fotóm.
A tegnap éjjelt azzal töltöttem, hogy megírtam valakinek itt a Dokkon azt, hogy ki is vagyok én. Nagyon lehúzta az energiámat... Megírtam neki nagyon sok intim dolgot magamról, de csak azért mert bíztam benne..
A viselkedésemről is írtam neki...És egyáltalán nem baj, ha nem fogadtok el, mondom itt mindenkinek. Az SEM ÉRDEKEL VALAMIÉRT, hogy senki nem szeret... Miért vagyok itt a Dokkon? Írok:) Küszködtem én itt? Igen! Kórházba kerültem egy nagy balhé után. A sürgősségire.
Virág, értsd meg azt, hogy én nem akarom, hogy szeressetek.:)Azt a levelet amiben leírtam ki vagyok... azt a levelet most legszívesebben a szemed elé tenném. Na azt az arcot látnám én amikor elolvastad... amikor lecsengett az utolsó hang is...
Neked mindegy lenne az, hogy valaki beírt Lopez oldalára aztán máshová rólad? És ez így menne minden nap?. Vannak NET barátaim, akik remélem, hogy egy napon a barátaim lesznek... remélem, hogy megkínálhatom őket, remélem, hogy nagyokat beszélünk.. és remélem, hogy nagyokat nevetünk, hogy talán végre egyszer nevetek.
És hogy hogy lehet ilyen negatív környezetben írni? Három hónapja sehogy. De, hogy legyen rálátásod arra kiis vagyok, idehozom egy versem...Aztán vagy barátok leszünk, vagy nem... Egyet el kell mondanom ne kedvelj meg, jobban jársz ha utálsz. A többi néma csend.
vannak barátaim. itt is a Dokkon. De ez internet. és vamamiért senki nem látott. És tisztelem őket, ragaszkodom hozzájuk. ők is hozzám..
NAGYON FÉLTENEK A DOKKTÓL.
A többi néma csend.. Még valami, nem70-es az IQ-m.... Tudod miért írtam neked? Hogy egyszer gyere rá arra, hogy nem kell, érted nem kell alázatosnak, jónak, empatikusnak lenned...
Többre becsülöm a humort az empátiánál... Ja és soha nem bégettem egy fehér barikával sem..Senki nem mondta rám egyszer sem itt kinn, hogy hisztis vagyok. Azon mindig rögögnek:))
Egyébként a DOKK FELELLŐSÉGE HOGY KINT VAN A FOTÓD...A helyedben levenném...Egy köszönömöt azért elvárok, ha én nem vagyok a kutya se figyel rád, csak a Lopez napló. Filip, és én..Meg ne merd nyitni ezt amit írtam neked!
Amiből rájöhetsz, megismerhetsz, az a Krisztina Hol a te utad.... | 46.
| 2018.01.22 18:01 | Szombathelyi Virág -- re: beírtam a dokk faqqba...
|
Válasz erre
Előzmény | Hát továbbra sem lettél barátságosabb Krisztina, de eb ugassa, mit tehetnék?
Azt hiszem amíg két kezemen nem tudnám megszámolni hány álnéven író dokk szerző van, addig ezt nekem megtiltani minimum a kettős mérce szép kerek esete lenne, a macska rúgja meg! A fotót, ha nem fogadják el, majd leveszik, avagy levétetik velem - gondolom. Bár indoknak nem hozhatnák fel, hogy nem engem ábrázol, legfeljebb, hogy nem megállapítható, hogy engem ábrázol-e. Ez meg pont így is van. Vagy engem ábrázol, vagy nem. Állítólagosan, - a legények mifelénk így mondják - nem vagyok egy randa makka, de ennek már aztán tényleg semmi köze a költészethez. Meg akár randa is lehetek. Sőt pont így igaz. Vagy randa vagyok, vagy nem. Sőt kérem, lehet, hogy valakinek tetszem, valakinek meg nem. De hogy jön ez ide? És miféle kérdőjel az a versem mellett? A maradandokkot tudtommal nem így jelölik, de friss hús vagyok még itt, ez igaz. Azt a nyüves mindenségit nekíje! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Mórotz Krisztina | 45.
| 2018.01.22 18:00 | Szombathelyi Virág -- re: káming aut
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm Gyurcsi, részemről minden rendben:-)
Megértem, ha trollkodás céljából írtak álnevekkel, akkor félti már a portált a dokkot szerető olvasó, író, vagy bohóc:-) biztosíthatom róla én semmi örömet nem lelnék a trollkodásban. Mellesleg, nem tudom milyen felhanggal titulálja magát bohócnak (a bohóc nyilván pozitív is lehet), de nekem nagyon tetszenek a versei. Főleg a rövid kis esszenciák. Szóval én költőként gondolok önre, de persze bohóc is lehet, ha eleget bohóckodik:-) Szeretettel: Virág | 44.
| 2018.01.22 14:37 | Mórotz Krisztina -- beírtam a dokk faqqba...
|
| Válasz erre | VALÓDi nevet használjon! A dokk.hu filozófiája szerint nem támogatja az álneves vagy nickneves megjelenéseket.
6. Ha fotót tölt fel magaáról, az arcot jól látható, nem a felismerhetetlenségig manipulált képet töltsön fel, kérjük, ne rajzot, ne esküvői képet stb. Magyarán: jól és egyértelműen felismerhető legyen a képről a szerző. Ha mindezeknek nem kíván megfelelni, inkább ne töltsön fel magáról fotót.
Valódi nevet hasznász? Nem.
A Dokk nem támogatja az álneves vagy nickneves
megjelenéseket. Nem-e, hiszen asszisztál a versedhez, sőt maradandokk lett.
Ha fotót tölt fel magaáról, az arcot jól látható, nem a felismerhetetlenségig manipulált képet töltsön fel, kérjük, ne rajzot, ne esküvői képet stb. Magyarán: jól és egyértelműen felismerhető legyen a képről a szerző. Ha mindezeknek nem kíván megfelelni, inkább ne töltsön fel magáról fotót.
Én elhiszem, hogy bányarém vagy így.... Nem kell megnyitnod... olvassák. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szombathelyi Virág | 43.
| 2018.01.21 23:31 | Gyurcsi -- re: káming aut
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Virág!
Hajlamos vagyok arra, hogy elfogadjam azt, amit írtál.
Természetesen semmi problémám nincs azzal, ha valaki a nagy nyilvánosság előtt művésznéven publikál. Lehet, hogy néhány hónappal ezelőtt fenn sem akadtam volna ezen, de az utóbbi időben
történt néhány olyan eset, amikor bizonyos emberek álnevek mögé bújva keltették a vitákat, veszekedéseket. Szerintem voltak olyanok is, akik többszörös személyiséget produkáltak.
Nem véletlen tehát, hogy kissé paranoiás lettem, de abban a naplómban, melyre utaltál, az utolsó mondatomban fenntartottam magamnak a bocsánatkérés lehetőségét, most élek vele. Ha igaz, amit leírtál, akkor bocsánatot kérek!
Kérlek viszont, hogy élj a regisztráció lehetőségével!
Ha jól tudom, ehhez elég az, hogy egy szerkesztő beszéljen veled telefonon, ezt bátran megteheted, mert őt a továbbiakban kötelezi a titoktartás.
Úgy tudom, van olyan kiskapu is, hogy egy már regisztrált tag garanciát vállal rád. Tehát, ha van a Dokkon regisztrált ismerősöd, akkor senki más előtt nem kell felfedned magad.
Üdvözöllek
Gyurcsi
- aki nem költő, csak egy bohóc -
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Szombathelyi Virág | 42.
| 2018.01.21 22:08 | Szombathelyi Virág -- káming aut
|
| Válasz erre | Kedves Szerkesztő, Költők, Olvasók!
A minap belemélyedtem a naplókba, láttam micsoda port kavart megjelenésem és elhatároztam, hogy nyílt beismerést teszek.
Amit legelőször szeretnék leszögezni, hogy nem rombolni, trollkodni és zavart kelteni jöttem a dokkra. A szándékom semmi más, mint a verseimet "bedobni a mély vízbe". A dokkra a gyors visszacsatolások miatt esett a választásom.
A nevem, írói álnév. Gondoltam, hogy nem fog teljesen feltűnés nélkül átmenni a dokk olvasótáborán, és ezt nem is bántam. A név beszédes. A vers sem teljesen hallgatag a témát illetően. A gyorsaság azonban meglepett.
Baltazár a naplójában 36 perccel a versem feltöltése után lebuktatott - már legalább is, aki figyelt rá, meghallhatta. Elismerésem!!
Egy nap elteltével a Salva Lopez napló tulajdonosa, beazonosította a fotót. Elismerésem! A fotó valóban Salva López munkája. De ki állította, hogy nem én vagyok a fotón? :-)
A Gyurcsi naplójában szereplő virágkereskedéshez semmi közöm, de én is ráakadtam, mikor az általam választott írói nevet teszteltem a google-ban.
Nagy hatással volt rám James Joyce Ulysses című regénye, valamint érdekel a spanyol nyelv, tánc - és képzőművészet.
Nem publikáltam még, de ha úgy látom érdemes ezzel foglalkoznom, akkor feltétlenül szeretnék. Mindenhol a Szombathelyi Virág nevet fogom használni. A polgári nevemet meghagyom a civil életemre. Nem tudathasadás, de a tudatomban is elválasztottam ezt a két dolgot, persze kontrollálva. Ahogy azonban az írásra gondolok, úgy nem élhetek, mert valószínűleg nem sokáig maradnék egyben. Itt engedem szabadjára a lelkem legmélyebb mozgásait. Nem számolva a következményekkel és nem rettenve meg attól sem, ha minden logikát vagy korlátot felborítok a verseimben. Ha egy Pablo Picasso, vagy Salvador Dalí kép megelevenedne, valószínűleg rémisztő lenne. Ők mondjuk nem feltétlenül tudták leválasztani ezt az életükről sem. Én szeretném! Remélem ezzel nem vagyok tisztességtelen. Látom, hogy mások is írnak ide álnévvel. Nem bujkálni akarok és vitát gerjeszteni. A nevemet magam alkottam és le is foglaltam jelszóval. Elnézést kérek, ha valaki úgy élte meg, hogy félrevezettem a névvel. Ettől a bejegyzéstől számítva kérek mindenkit, fogadja el Szombathelyi Virág verseit és bejegyzéseit. Mert létezik. Én vagyok az.Nem áll rossz szándék az álnév mögött. Köszönve a megértést: Virág | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gyurcsi | 41.
| 2018.01.21 21:39 | Vezsenyi Ildikó -- Több-dimenzióban élünk
|
| Válasz erre | Kedves Virág!
Miközben a hozzászólásodat olvastam, rájöttem, hogy amit én tudatalatti tevékenységnek nevezek, az nem más, mint háttérmunka olyan gyorsasággal, aminek a végeredményét a jóval lassúbb tudatosság, csak, mint készt, érzékeli. (lásd, Hogyan működik az elme?) Leegyszerűsítve egy adalék: a tudatalattid vagy megöl, vagy befogod a céljaid megvalósításához.
Az automatikus írás során, a versbe, a tudatnak nincs beleszólása. S hogy mitől jó egy automatikusan írt vers, nos, hát a rendelkezésre álló, jó nyers(élmény)anyagtól, s a bejáratott, készségszinten begyakorolt eszközöktől. Gondolom én.
A szoftverrel írt vershez más fajta, programozói és felhasználói munka kell.
Három dimenzió + időből, nehéz a többi dimenziót kutatni. Előbb, ki kell lépni belőle. :-) A gondolat, egy, a fizikai világnál „magasabb” dimenzió. Otthon vagyunk benne. Valamelyest.
"Előbb-utóbb úgyis felfaljuk egymást a világgal,
de addig még jó lenne csinálni valamit több dimenzióban.
(Pl.) A sorokat átszúrni szemből, hogy meglegyen a „z” tengely."
U.i.: Ha már egyéb, úgy se jut eszünkbe. Hisz, a világmegváltásról már rég letettünk. Nem-igaz? :-)
Üdvözlettel:
Ildikó
| 40.
| 2018.01.21 19:51 | Szombathelyi Virág -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Ildikó! Nem úgy értettem, hogy nem értek a dimenziókhoz (bár nyilván ebben előttem járnak a dimenziókutatók), hanem, hogy nem értek a műelemzéshez annyira, hogy tudnék értelmet társítani ahhoz a kifejezéshez, hogy egy vers több dimenziós. Hiszen ebbe, azért bele lehetne bonyolódni. Ezért maradtam a több jelentésréteg használatánál, ha már a hermeneutika területére lépünk:-) Abban igazat adok, hogy az improvizáció is alkotás és valóban az "élből jön" kifejezés nem volt szerencsés a részemről. Arra céloztam, hogy az automatikus írással, vagy versgeneráló szoftverrel létrehozott szövegeket önmagukban nem tartom alkotómunkának. Bár ezzel nyilván sokan vitatkoznának. Üdv: Virág | 39. 38.
| 2018.01.21 19:46 | Szombathelyi Virág -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Csilla!
Tartottam attól, hogy előbb utóbb valakinek ez lesz a véleménye, ez az, amivel - bár elfogadom - nem tudok mit kezdeni. Amiket írt, azokkal részleteiben nem tudok vitatkozni, de azt hiszem, hogy általában nem úgy közelítette meg a verset, ahogy ez hatni tud. Ez azt jelenti számomra, hogy nem ment át a szövegem, vagy írásmódom lényege. De köszönöm az észrevételeit, azért tettem fel a dokkra hogy meglássam, van-e létjogosultsága, hogy úgy mondjam van-e kereslet az effélékre. Ha összességében pozitív lesz a megítélése, akkor bátorkodom folytatni és más orgánumok felé is eljuttatni. Ha abszolút az értetlenség, akkor felhagyok ezzel. Most középúton vagyok :-) erre nem volt terv :-)) Köszönöm: Virág | 37.
| 2018.01.21 14:33 | weinberger -- Többdimenziós
|
| Válasz erre | Sokáig gondolkoztam, keresve a lehető legjobb megfogalmazást a véleményem kifejezéséhez. Összességében számomra az látszik a szövegből, hogy érett, kiforrott szerzőtől származik, aki optimális egyensúlyt képes teremteni a komoly (vagy komolykodó) téma és a játékos részletek között. Néhány példa az utóbbiakra:
- "...hétköznapok járják körbe a valóságot"; a hétköznapok maguk is részei a valóságnak, nagyon is; akkor tehát egyszerre vannak belül és kívül;
- "... Pokolból nem lesz szalonna": itt számomra összevegyül az ismert mondás és a Sátán kutyája;
- "... tartja a mondás ... tartom a lélegzetem"; nem szorul magyarázatra;
- a több dimenzió és a "z" tengely: szakszerű részlet az ábrázoló geometria ill. térinformatika tantárgyból;
- "az ördög a részegekben van": visszatér a motívum, egy másik mondást kifacsarva.
Első közelítésben ennyi. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szombathelyi Virág | 36.
| 2018.01.21 12:31 | Vezsenyi Ildikó -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Csilla!
A semmi ágán ülhetett a szív (akkor egyszer. Sajnos van, aki másolja azóta is :-)),
Mondana erre egy két példát, hogy mindenki magára vehesse, s kereshessen a MARAD'OKKosított versekben hasonlót?! :-)))
Az a ráolvasás szerű kijelentés, hogy "és pont. Ez úgy van, és kész.", engem vitára ingerelne, mint olyan, ha egyáltalán szóba áll velem. Addig is megelőleg'zem magamnak a nincs választ, hogy kellemes meglepetés érjen.
Egyébként, Virág?, korábban említette, hogy a dimenziókhoz nem ért.
Akkor, miért is várjuk tőle, hogy "értelmes" legyen ebben a témában? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szombathelyi Virág | 35. 34.
| 2018.01.21 11:01 | Tóth Csilla - szerki -- meo | Többdimenziós
|
| Válasz erre | Kedves Virág, én azt hiszem, hogy nem lépi át a vers azt a határt, ahol már nem kell gondolkodni a sorokon, csak elfogadni kell azokat. A semmi ágán ülhetett a szív (akkor egyszer. Sajnos van, aki másolja azóta is :-)), és pont. Ez úgy van, és kész.
Itt nincs ilyen élmény, itt meg kell állni értelmezni a sorokat, és arra jutok, hogy azoknak ennél sokkal pontosabbaknak kell lenni, hogy választ is találjak bennük.
Nem tudom mért járnák körbe a hétköznapok a valóságot és mért nem inkább átjárják azt? Bár nem hangzana túl jól, igaz.
A hétköznapok általában praktikusak. Miért kell jelző? Iskolássá teszi a sort.
És minek a részeit nem igazítják az ismert korlátokhoz? (értem, csak nem jó így:-) A részeket talán szélekhez lehet, ha már. Ülni kell, mindennek, nem lehet körülbelül.
Én gondolom, hogy továbbra is mindenki a saját koponyájából néz ki, de ha csak nem egy kifordított hamleti jelenetet látunk, ahol Hamlettel a saját koponyája néz farkasszemet, akkor nehéz ezzel a sorral is azonosulni. Vagy álom/spirituális/tudatmódosító szerek hatásáról beszélünk, ha már többdimenzió? (ez szubjektív, nyilván, nekem ezek ugrottak fel, de pontatlan ez is).
A következő, kritizált sort a vers legszebb sorának tartom. Egy másik versben gyönyörű lehetne. Itt nem értem, hogy milyen összefüggéssel bír az előző koponyás sorokkal? S ha mégis van összefüggés, akkor felmerül a gyanú, hogy félrehallotta a szerző és "saját magát" lesz ott a saját haját helyett:-)
A "többdimenziós", miszerint több ez a világ, annál, mint amit értünk és felfogunk belőle, lassan és csöpögtetve jön át. Vagyis finomítani kellene a sorokon, hogy ne maradjon kétségek között az olvasó.
Üdv,
Csilla | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tóth Csilla - szerki, Vezsenyi Ildikó | 33.
| 2018.01.20 20:08 | maszat -- virág
|
| Válasz erre | ...persze persze én is elolvastam a versét, de én se értettem úgy igazából, bár lehet, hogy ezzel nem mindenki értene egyet.. | 32.
| 2018.01.20 16:11 | Vezsenyi Ildikó -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Ki mondta azt magának, kedves Virág, hogy ami élből jön, az nem alkotó munka.? Akkor mi a helyzet az improvizációval? Vagy pl amire hivatkozik. Az álom is "élből jön", mégis munkának hívják.
Álommunkának, amiben a psziché, "keményen megdolgozik".
Nem ott kezdődik egy vers, mikor elővesszük a papírt, vagy a gépet,( ki mit), hogy átírjuk ami eszünkbe jutott.
| 31.
| 2018.01.20 14:10 | Vezsenyi Ildikó -- a vers bizonyos részleteihez,
|
| Válasz erre | s egy hozzászóláshoz. Vigasztalásul, csak annyit, ha érdekel, hogy Én is bedőltem Krisztina blöffjének, mivel fest is. Nem tudhatjuk a másik élményét, mert nincs kettő egyforma.
Kíváncsi lennék, ha én írtam volna ezt a verset, mit szóltak volna a szerkesztők a tincshez?
"Ahogy a teremtő Istennek látja saját haját"
Esetleg: ahogy a teremtő isten látja saját haját. Nem így?
Általában nem a teljesen érthetetlennel van baj, mert az elme, azt halandzsaként kezeli, hanem a félig, vagy részben értelmessel.
Mert, az elménk, a dolgok értelmét akarja.
"én is tartom a lélegzetem, hátha történik valami csoda"- írod.
Én ezt úgy fejeztem ki korábban, hogy: soraim kilégzések egy 58 éves, hosszú belégzés után, amit, hozzá teszem,csodaként éltem meg.
És, persze: itt, mármint az oldalon, le lett értékelve.
Az utolsó sorról már írtam.
Egyébként meg, kételkedem benne, hogy új vagy itt, kedves Virág, vagy, ahogy hívnak. Nem hiszem, hogy lenne kezdő aki, így nyilatkozna meg.
És, ez, nem csak egy gokkos ártalom nálam.
| 30.
| 2018.01.20 14:01 | Szombathelyi Virág -- re: magyar verstanoda
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Bob!
Igen, szándékom szerint legalább is több jelentésréteggel bír. Kiolvasható lenne belőle egy s más akár utalásként is. A több dimenziót nem merném használni, mert ez esetben nem tudnám megmagyarázni, hogy ez mit jelent. Csak a versben, költészetként. De ott is egybeírva.
Köszönöm a figyelmet: Virág | 29.
| 2018.01.20 13:59 | Szombathelyi Virág -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Máté!
Köszönöm a figyelmes meót, (szeretném továbbá eddig mindhárom szerkesztőnek megköszönni a hozzáállását, érdemes volt feltölteni a verset). Annyira nem szeretném lenyesni a verset, bár valóban kész anyagnak tűnne úgy is, de én nem érzem feleslegesnek az elejét sem. Lehet persze, hogy sokaknak nem tetszik és el is fogadom, de a túlbeszéltséget és látszólagos logikátlanságokat nem szeretném elhagyni, mert elképzelésem szerint szerves részei a verseimnek. Álomszerűen szeretnék írni, ahol bármi jöhet, mégis van valami jelentése a psziché mélyén.- az előbb kihagytam egy t betűt és a "jelenése" szó került a mondatba. Talán ez sem véletlen? Szóval néha az álmainkra is azt mondjuk micsoda zagyvaság. De mégis csak mi alkottuk meg és mélyebb rétegekben közölni akartunk vele valamit saját magunkkal. Persze lehet, hogy Máté nem is ezt kifogásolta én csak szajkózom itt ezt, de emiatt nem akarok sokat változtatni és kihúzni. Persze úgy sem akarom hagyni, ahogy élből kijött, mert szerintem az nem alkotómunka. Szeretettel: Virág | | A fenti posztra érkezett válaszok: Vezsenyi Ildikó | 28.
| 2018.01.20 13:57 | Szombathelyi Virág -- re: meo | Többdimenziós
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Ágota!
Köszönöm a sorait, nem tudtam, hogy lehet-e kérni ilyen javítást. Ha igen, akkor szeretném az idemásolt verzióra javítani kiegészítve azzal a sokat idézett sorral ami úgy látom tényleg problémás (Máté is úgy találja). Szóval arra szeretném javítani, hogy saját magát. Köszönöm a maradandó szavazatot és a biztatást: Virág | 27.
| 2018.01.20 13:00 | Vezsenyi Ildikó -- A vers utolsó sorához
|
| Válasz erre | Ki vagyok? Nem tudom igazán. Akinek hittem magam, biztosan nem. De, ismerős a nevem valahonnan. | 26.
| 2018.01.19 18:13 | Bob -- magyar verstanoda
|
| Válasz erre | Kedves Krisztana..
Tudod mit mondanék az időutazásról, hogy fogok arról is majd verset írni valamikor. De most még ráérek ezért válaszolok kicsit ugyan megkésve.
A többdimenzió, hogy Virághoz is szóljak egy mégérdekesebb téma lehetne, csak jól meg kell csinálni hozzá a verset.
Én nem vagyok nagy szakértője az ilyen verseknek, de tanácsot szívesen adok majd a jövőben..
A verset elemezve meg az jutott eszembe, hogy egy szép címet kellene adnia neki. De én nem tudom minek nevezném el.. | 25.
| 2018.01.19 16:57 | Mórotz Krisztina -- piciluca@gmail.com
|
Válasz erre
Előzmény | Mórotz Krisztina piciluca@gmail.com, és nem ezért hagyta zárva, hanem mert normálisan írtam hozzá, megírtam neki , hogy valamit szeretnék mélben írni neki!
Miklós, mikor kértem az email címed, adtad, amikor megkérdeztem azt, hogy írhatok-e akkor azt mondtad írhatsz Krisztina. Megmutattam a verseimet neked, és két három mondatban korrektül írtál rá valamit, az egyikre például azt, hogy nagyon jó, csak én máshogy tagolnám. Mindig két három mondatot írtál, de soha egy a betű erejéig nem nyúltál bele... Azt hiszem, hogy mindig megköszöntem, és megkérdeztem, hogy máskor is fordulhatok-e hozzád. A válasz az volt, hogy megtisztelsz ezzel..
....
| 0 25 |
|
