| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| Prózák | |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Szilasi KatalinSzilasi Katalin költőnek 17 feldolgozatlan és 1 privát üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1493. 1492. 1491. 1490.
| 2026.10.09 10:50 | Szilasi Katalin -- re: Haiku III.
|
| Válasz erre | Köszi, Tibor, kissé átalakítottam. A szélnek eresztvének van egy konkrét meg egy átvitt jelentése is.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tiibor | 1489. 1488. 1487. 1486.
| 2026.10.08 23:40 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Haiku lll. (rere)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Kati
Maréknyi hamu
cifra-mázas csuporban
a végtisztesség.
Az az igazság, elbizonytalanodtam. Nem a Mátyás meója miatt, az csak megerősített a gondomban. Nekem így tetszene:
Maroknyi hamu
cifra-mázas csuporban
a vég
De így nem haiku, a címben meg ott van. A tisztesség csak a haiku forma miatt kell. Nem véletlenül választottad el. De úgy meg furcsa. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilasi Katalin | 1485. 1484.
| 2026.10.08 21:50 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Haiku lll. (rere)
|
Válasz erre
Előzmény | "ehhez már elég a hamvveder mint "cifra-mázas csupor" is. Ezt átmentendőnek érzem további versekbe."
Tulajdonképpen nekem is ez tetszett meg, és lehet, igaza van Mátyásnak, hogy szűk a gondolathoz a haiku. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilasi Katalin | 1483.
| 2026.10.08 19:01 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Haiku lll.
|
| Válasz erre | Gál János írta Habony Gábor 'Hamis haikuleves' verséhez, hogy "Kb. annyi esélye van európai embernek haikut írni, mint annak idején a Lenin Kohászati Művekben valódi szamurájkardot kovácsolni."- ez szerintem minden ízében nagyon kifejező. Az európai érzület és kifejezésmódban ténylegesen ott van az a jelleg, ami az ipari acélkohókat megkülönbözeti a japán kardkovácsok rituális műhelyétől- ehhez tartozik az expresszionizmus vénája, a tüntető, szociális programadó mellékzönge, ami még a látszatra l'art pour l'art versben is a háta mögött ott tartogatja a forradalmi fáklyát stb. | 1482.
| 2026.10.08 18:57 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Haiku lll.
|
| Válasz erre | Bevált kompozíció az elmúlás díszleteinek tüntető ábrázolása, sok-sok húrt megpendít az olvasóban, kezdve a halál felfoghatatlan léptékének érzékeltetésétől a fogyasztói társadalom kritikájáig. Nem mellesleg az egész tüntető- elégedetlen beállítása megnyit bizonyos elzáródásra hajlamos lelki szelepeket, avagy katartikus tud lenni. De ez szerintem nem elég egy haikuba, illetve ehhez már elég a hamvveder mint "cifra-mázas csupor" is. Ezt átmentendőnek érzem további versekbe.
Hogy ez miért nem haikuba való hatásmechanizmus, arról szerintem már sokan írtak a dokkon, nekünk, Európai szocializációjú népeknek megvan a magunk illőbb rövidformátumú mintája, az epigramma, ami alkalmasabb a ránk jellemző érzület és hatás hordozására. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1481. 1480. 1479. 1478. 1477. 1476.
| 2026.10.07 09:30 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | Haiku lll.
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Kati!
Valamilyen formában utalni kell az urna tartalmára az első sorban, másképp nem igazàn értelmas a mondat. A por, hamv lehetséges kiváltóin érdemes elgondolkozni, vagy alkalmas jelzővel ellátni őket. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilasi Katalin | 1475. 1474.
| 2026.10.06 15:53 | Fűri Mária - szerki -- meo | Haiku lll.
|
| Válasz erre | Kedves Kati!
Nincs szükség a dőlt vonalas elválasztó jelre. Csak megzavarja az olvasást. Az első sorban nem kellene kimondani a maréknyi port. Részben mert elhasznált, részben mert a második két sorból kiderül. | 1473.
| 2026.10.05 16:45 | Szilasi Katalin -- Haiku lll.
|
| Válasz erre | Köszönöm a meót. Sajnálom, Tímea, hogy egyáltalán nem érzi a verssel kifejezett szándékot. A fene akarta a halál, a temetés magasztosságát megjeleníteni. A halál hétköznapi, akár az élet, kicsit cifrább, akár egy mázas csupor, az egyszerű bögréhez képest. A marék por sem különbözik már sokban a föld porától. Ez a vég. A végtisztesség emberi rituálé, a fájdalom, a félelem és a hit alkotta csinálmány. Csak ennyi. Nem tudom, hol van ebben a mesterkéltség? | 1472.
| 2026.10.05 14:32 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Haiku lll.
|
| Válasz erre | Kedves Katalin!
A „cifra-mázas csupor” kifejezés népies hangvétele elüt az emberi mulandóság és a végtisztesség komoly, emelkedett témájától.
Az utolsó sorban alkalmazott „vég/tisztesség” szójáték túlságosan kimódoltnak hat.
A formai fegyelem (5-7-5) itt egy mesterkélt nyelvi bravúrnak tűnik, semmint mély, letisztult költészetnek.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | 1471.
| 2026.10.03 23:16 | Szilasi Katalin -- re: meo | Meddig hordja
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Köszönöm a kérdését, én is feltettem már magamnak néhányszor, hogy mit szólna József Attila a versnek nevezett írásaimhoz. Válaszom is volt rá, közel negyven évig nem írtam semmit. Mert mi szükség van a gyenge - közepes irományokra, mikor olyan nagyszerű versek vannak a magyar irodalomban? Persze könnyű elhatározni, hogy nem írok, de most már nem tudnám megtenni. "Elvonási tüneteket" okozna.
A Tél c. versnél valóban hiányoznak az átkötések, nem sikerült jól érzékeltetni a folyamatszerűséget. Köszönöm a részletes értékelését. | 1470.
| 2026.10.03 22:38 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: meo | Meddig hordja
|
Válasz erre
Előzmény | Szerintem abszolút nem ismeri jól a magyar kortárs költészetet. Fals értelmezés. Mi nem szeretnénk senki verseit "kiebrudálni". A líra logika. De tudja-e mit ért ezalatt JA? És vajon hogyan értékelné az ön verseit? Tudom, kemény a kérdés, ne haragudjon meg. Fafejű vagyok. Ámbár igyekszem párbeszédre törekedni. Nem giccsesek a versei Katalin. Ön igazán jól megtanulta használni a formát. De az még nem egészen költészet. Mert a formát valamivel ki is kell tölteni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilasi Katalin | 1469.
| 2026.10.03 22:33 | Szilasi Katalin -- re: meo | Meddig hordja
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm, Marika.
A giccses jelző fájt. A giccs nem azonos az elhasznált, kevéssé eredeti irománnyal. A giccs hamis érzeteket próbál kelteni, elhitetni, hogy igaziak. Az elhasznált legfeljebb unalmat vagy semmit. A cetlisben valóban van következetesség, de esztétikai értéke, szerintem, csekély. Persze nem az én dolgom megítélni itt a műveket. Még egyszer köszönöm, hogy hozzászóltál a vershez. /Kati | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 |
|
|
