Szutorisz Szabolcs Bence
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
11.
| 2009.10.27 03:54 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | valami más
|
| Válasz erre | szép zûrzavar.
az mondjuk hiba, hogy végig jól nyomod az Egyiptomi motívumrendszert, csak pl Egyiptomban nincs ám monszun. Hanem pl áradás-ra cseréld le.
| 10.
| 2009.10.24 18:57 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | kompozíció kartondoboz
|
| Válasz erre | Bence, maga azt maradós versnek gondolja? Õszinte kérdés. Ha azt válaszolná, hogy igen, én is hajlanék rá, hogy maradóssá tegyem. Ha bizonytalan lenne egy pillanatra is, gyorsan múlóba tenném. Akár koncepció is lehet, hogy a vers ennyire megfoghatatlan, absztrakt (absztrakt kép alapszínekbõl, ahogy mondja a hatodik sorban). És minden kifogás ellenére is el kell ismerni, hogy nem sok kellene hozzá, hogy a vers jóval meggyõzõbb legyen, van benne rejtett mélység, potencia, matéria. Talán csak még egyszer újra kellene fogalmazni. Az nem kis munka, de a vers általában nem is munka.
Zavaró az evezem a legrövidebb sorban. Evezek lenne helyesen (a tárgyas ragozás indokolatlannak tûnik), s evezem akkor lenne a ragozás, ha E/3-ban ikes lenne: Péter evezik. De mivel "péter evez", hiába evezek a helyes.
Ha csak nem szándékos az evezem. Akkor azonban nem értem.
jt | 9.
| 2009.09.09 19:26 | szabolcsb -- re: meo-üzenet | koffeinvacogás ...stb.
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm a kritikákat. Igyekszem hasznosítani a tanácsokat.
sz | 8.
| 2009.09.08 20:08 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | császármetszés
|
| Válasz erre | "mind cipõtalpon behordott
szerelmek csak ezek" ez szép. a többi nem nagyon mûködik. | 7.
| 2009.09.08 19:50 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | gépek nélkül lenni hal
|
| Válasz erre | akadnak jó dolgok ebben, csakhogy alapvetõen meg rossz. részben a tutifrankót megmondó-és-egyben-arspoetica versgesztus üvölt belõle, ami nagyon gyanús mindig, minden eredetiséget kizár szinte. Nagyon látszik a két sör a versen, józanul írjál ha lehet, ha nem, akkor is mindenképp józanul javíts, mielõtt közzé teszel valamit. Indulat van a versben, nem kontrollált, tehát nem te irányítod a szöveget, szétesik az egész. Ha peedig nem te irányítod, marad, hogy hátha bejön majd, megeszik, tehát blöff. De nem fogják megenni, soha.
A költõi kérdéseket, drámát, hárompontos sejtetést meg rugdald ki az eszköztáradból, mert kezdõ dolog, hiba. | 6.
| 2009.09.08 19:41 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | koffeinvacogás
|
| Válasz erre | érdekes, szép versvilág, csakhogy a szöveg nehézkes. A mondatszerkesztés különösen, sok a germanizmus, az alárendelés "aki" "akinek" magyartalan, és megöli a lírát. Azonkívül figyelj a szórendre, ritmusra, hangzásra stb.
finomabban, gördülékenyebben ezt az amúgy jó tartalmat, nézelõdést, szemszöget mert rendben van, a szelektáláshoz akad érzéked, meglátni az élet dolgaiból ami vers lehet, ragasztgatni "a világ csak ragasztva volt belénk/és már megy szét" ahogy Babiczky Tibor írta például. ezt lehet folytatni vagy komolyabban elkezdeni neked is, csak muszáj elegánsabban, tisztább nyelvezettel. Egy vers megcsinálásánál a munka zöme ezt teszi ki, ha kész a nyers szöveg, keresni és húzni, átírni, finomítani kell az anomáliákat, a nyelvi esetlenségeket, hibákat. sok sikert hozzá. | | A fenti posztra érkezett válaszok: szabolcsb | 5.
| 2009.07.19 16:48 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | aznap
|
| Válasz erre | "zsiráfokéval egyenlõszámú
nyakcsigolyáim nyoma
az öledbe kövült"
jellegzetes példája annak, hogy miképpen NEM lehet egybezsúfolni egyetlen sorba egy bizonyos látvány, vagy akármilyen észlelet okozta sokkot. mert egyszerûen nem mûködik, monstrummá válik, kedvünk lenne zsiráfot vadászni. szerencsére a képzavar anatómiájáról nem lehet atlaszt készíteni. | 4.
| 2009.07.17 09:03 | szabolcsb -- re: meo-üzenet | így
|
| Válasz erre | Egyetértek a mondottakkal, fõleg a végén trafált bele a lehetséges zûrzavar okába. Viszont, ha kérhetem, maradjunk a Szabolcsnál. :) | 3.
| 2009.07.17 08:49 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | így
|
| Válasz erre | Bence, blöffnek (inkább: blöffként) indul a verse, csak az utolsó két sor szabadul ki a szinte szemérmetlen handabandázásból :) "Kérdezetlen válasz", "ösztönbõl élni" -- ezek nem igazán tartalmas, nem is formás megoldások. Az némi reményre jogosít minket, hogy ebbõl a keszekuszaságból is lírai emelkedésbe kezd: a résnyire felejtett ajtókon becsusszanó állatok módjára közlekedni -- ez jó megfigyelés, jó hasonlat, itt elkapott valamit abból az alázatból, félelembõl, mégis-bátorságból, ami valóban ilyen érzékenységet kíván meg, ha át akarják adni, meg akarják érteni. Az azonban megint nem jó, hogy alig talál rá erre a finomságra, abba is hagyja a verset. Örül a váratlanul jött sikernek, és megáll. Örülni, csodálkozni, elmélkedni, dicséretre várni. Nincs vele komoly baj. De tudja ezt. Figyeljen rá, hogy érdemes mindig tovább menni. A versírásról beszélek -- illetve azért vállalom a felelõsséget, más dolgokra talán az ilyen folyamatos határsértés nem érvényes.
Ez a két jó sor most kevés, nem tudja felülírni, átértelmezni a kezdeti zûrzavart.
jt | 2. 1.
| 2009.07.16 17:16 | klisé -- aznap
|
| Válasz erre | Közel jó.
1.: "cigarettára nyújtva"?
2.: 7 van a zsiráfnak is, meg az embernek is, tehát "nyakcsigolyáim". [A hétben nem vagyok biztos, de egynél tuti több.] | | A fenti posztra érkezett válaszok: szabolcsb | 0 |
|
