Stermeczky Zsolt Gábor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
52. 51.
| 2013.07.22 01:36 | Kovácske T. János - szerki -- meo | vadászat (szalag jav. 2.)
|
| Válasz erre | -"próbálja ébreszteni a
folyamatos tavaszt ": itt a folyamatos-t nem értem, mit jelent, minek kell.
-"éltetőnek hitt
álom nélkül marad ": miért hiszi (a tavasz??) éltetőnek az álmot, és ha az álom tényleg éltető, miért csak "éltetőnek hitt"?
-életéből felébredve : nekem ez közhelyesnek tűnik (gótikus tinihorror hangulata van számomra...) | 50. 49. 48.
| 2012.08.21 01:14 | Stermeczky Zsolt Gábor -- re: meo | nagyon gyanú
|
Válasz erre
Előzmény | az inkábbdalszöveg nagyon is jogos megállapítás, a dalszerűségre törekedtem. meg az öniróniára is. de ha valami már ettől a két eszköztől rögtön Kispál-szerű, költészetbe hajló baj-ló, akkor kérdem tisztelettel: önironizálni itt már nem is lehet? a dalszerűség meg ciki? a javított változatot ennek tudatában tessék olvasni, amiben persze mindkét dolog csökken, illetve az önirónia kicsit önsajnálatba hajlik. ami érzés meg marad az előzőből, legyen már elfogadható egy versben! (sértődés meg valójában nincs, a második változat már akkor megvolt, amikor feltöltöttem az elsőt: ez volt a próbaszöveg) | 47. 46. 45.
| 2012.01.25 02:25 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | szalag
|
| Válasz erre | Zsolt, a befejező két szakasz közhelyeit nem tudom megrágni, lenyelni.
álomban az üres fészek
halott fájának gyökere
a reggelbe nyújtózkodik
Ez a két képe gyenge, banális. Ha sikerülne valami eredetibbet kitalálni ide, lelkendeznék, mert az első két versszak nagyszerű. | 44.
| 2011.10.16 20:48 | Stermeczky Zsolt Gábor -- re: meo | Akinek a Balaton kell
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Korányi Mátyás,
a vers egy olyan érzésről szól, ami közönyből egyszer csak hiányba váltott. a személytelenséggel tisztában vagyok, ez szándékos, konkretizálni feleslegesnek érzem, mert attól a többértelműség lehetősége sérülne, már ha az egész balatoni képet is egy metaforaként értelmezzük.
szsg | 43. 42. 41. 40.
| 2011.10.15 19:43 | Antalovics Péter - szerki -- meo | tükröm
|
| Válasz erre | Ezeket kellene kiszedni:
-1.vsz. második "egy"e, felesleges
-3.vsz. hogy, már, is, ő
(((-4.vsz. "hogy" helyett inkább "amitől")))
óvakodj a túl sok kötőszó használatától.
A versbeszéd jobban simulna a témához.
Így is marad. | 39.
| 2011.10.15 17:43 | Stermeczky Zsolt Gábor -- válasz
|
| Válasz erre | Kedves Czékmány Sándor,
mindhárom észrevétel teljesen jogos. a tükröm-ben az "és" a vers egy korábbi változatának a maradványa, nem vettem észre, hogy nincs rá szükség. a másik két esetben cserét, illetve kiegészítést javaslok saját magamnak: a jézuslány-nál a második "még" helyére a "még mindig" kifejezéssel pontosítanék. ebből kiderül, hogy nem oximoron akart ez lenni, inkább csak gondolatritmus, ami 1 szó híján félrecsúszott. az ingaóra esetében pedig az "és" helyére a "de" szócskát tenném. ez volt az önjavítás helye. :)
üdv,
szsg | 38. 37.
| 2011.10.15 17:09 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | jézuslány
|
| Válasz erre | Gábor,
mi akarna lenni ez a verszárlat? Valami olyasféle, hogy "akkor még nem tudtalak, most már tudnálak, de nem vagy elég nekem" vagy mi? A "még"-ek helyzete zavar. Oximoront próbált az ötletből varázsolni? sehogyse akar ez bekattanni nálam. Segítene? | 36.
| 2011.10.15 17:00 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | tükröm
|
| Válasz erre | Gábor,
azt hiszem, most csinálok hülyét magamból (ha eddig nem sikerült volna). Tetszik ez a vers. Ilyen-olyan "közéleti" áthallásokat is sejtek benne (talán ezért). Az "és"-t az utolsó sorból kiszedném | 35. 34. 33.
| 2011.09.04 20:28 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | heppiend
|
| Válasz erre | Gábor, nem rossz kis groteszk ez, de sok helyen pontatlan, vagy frekventálatlan. Felesleges dolgokat közöl, például az első rész utolsó két sorában. Meg kell tanulni, hogy mit szabad kimondani, és mi az, ami elhallgatható. (én leszek az új tulajdonosod/de lehetnél akárki másé"-persze. és? miért fontos, hogy lehetne másé is? a vers szempontjából miért fontos ez?) A vége kissé meglepő, de ez nem az a bizsergető meglepetés, eléggé bagatell a befejezés. Rossz poénnak, blöffnek tűnik. Ennyi érvényes ebből a szövegből:
Ócska ruha
magamra veszlek
gazok között szaladok majd benned
vad erdőkön és mocsarakon át
amíg keresztül nem vágódom egy gyökéren
akkor te elszakadsz
piszkos leszel ...
ezzel kellene valamit kezdeni. A cím is arról árulkodik, hogy a szöveget erre a kacska blöffre hegyezted ki. Legyen valami tétje a versnek. | 32. 31.
| 2011.08.06 23:10 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | disintegration
|
| Válasz erre | Van ebben valami Zsolt, azonban ügyetlenül oldod fel az analógiát. Először is: ha valaki védtelen, ernyedt (tudatánál van egyáltalán?), az igencsak esetlenül is sodródik, pláne viharban. Ha nincs tudatánál, nincs érvénye a versnek sem, hiszen itt egyfajta önmagára való reflektálás történik, bár a figyelem álomban-félálomban is működik, így van érvénye, amit jelzel az elején. Csak az ernyedtséget pontosítani ildomos. Kicsit bizonytalan, mi is történik. (ami nem mindig baj persze) De ez a "maszatosság" átjön egyébként a záróképpel is, hiszen ernyedt, védtelen, sodródó állapotomban (mely tudva való bizonytalan cél, ha sodródom..) miért egy világítótorony toposza a célom? Úgy maszatos, ahogyan egy álom. Ott előfordulhat, hogy mindig nála kötök ki. De pontosabban kell hozzá fogalmazni, helyzeteket megnevezni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 30.
| 2011.08.04 22:35 | Spitzner Péter -- disintegration
|
| Válasz erre | pontos, fontos szavak, amik összességében súlytalanná válnak, egyetlen izgalom az utolsó két tagmondat viszonyában van/lehetne, ez a bajom a verssel. önmagában kevés, hogy üssön. Kovácske egy előző versednél írta: "nem vállal nagyot" - itt is ezt érzem. nem rossz (sőt: jó vázlatnak tartom), csak félig üres a pohár. meg a "fényforrás" elég ügyetlen.
üdv:
-s- | 29. 28. 0 25 50 |
|
