Mórotz Krisztina
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
3798.
| 2026.08.21 21:46 | piciluca@gmail.com -- :-)Kicsit hosszú voltam
|
| Válasz erre |
Még valami és időkérés : A fák a népi gyógyászat és a holisztikus szemlélet szerint kora reggel és délelőtt, valamint a tavaszi megújulás időszakában (április és június között) adják le a legtöbb energiát az ember számára.
Napszakok szerinti változásReggel és délelőtt: A fa ekkor sugározza ki magából a legtöbb energiát, a biológiai erő a lombkoronában összpontosul.Délután és este: A fa visszahúzódik és befelé fordítja az energiáját, a nedvek és az erők a gyökerek felé áramolnak
Ezt értettem alatta:-) Faölelés délelőtt , reggel, délután max 4-ig. utána is jó, de ... a Fák is pihennek" | 3797.
| 2026.08.21 21:14 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel jav V. Szabónak
|
Válasz erre
Előzmény |
Mátyás várjatok, mert nem kezdtem rosszul semmit! Végigolvastam a verseimet és egyik sem rossz , de fontos az, hogy ezt értsétek( A tavamnál van egy gyönyörű rész. 5 éve fotózom. a tavat a fényeket stb.
mindig más, és mégis egyforma az a rész..) és nagyon örültem, amikor Krisztinás lett a táj.. Érted? Akkor éreztem igazán..
A versek itt nem egy kettő versek, hanem jegyzetek!
És azonnal kezdem a Napraforgónál. Á"tkozott legyen az NAP amikor arcomat a fény felé fordítottam, hogy meg akarom szoptatni a földet amiből hatalmas felhördülés lett..
Isteni gondviselés:, ha így nézzük Sok régi hitben a tej az égiek ajándéka; a bőség istennői gyakran mint tápláló anyák jelennek meg. És én pont ez akartam kifejezni ez egy gyönyörű mondattal.. Isteni gondviselés: Sok régi hitben a tej az égiek ajándéka; a bőség istennői gyakran mint tápláló anyák jelennek meg. Na de ennél megakadtam.
Ez nincs kész mert mindegyik ves , próza én voltam. Kukázva lett a Napraforgó amire én coprightot tennék mert folytatom. Végeredményben minden versem ? ugyanaz másképpen. Sorok önmagukban. Szép sorok, de dolgoznom kell rajtuk, mert megérdemlik. Próza líra bármi, de most ugrott be, hogy miért kérte Anna azt , hogy minden sor 7 sor egy egy vers legyen. Akkor már nem láttam rá. Legalább egyet akart..
Ezekből szeretnék kihozni valamit. Itt nem értedd Mátyás, vagy totálisan félreérted : (Elem-motívumokkal talán akkor jó dolgozni, ha egy egész versen át ringatni lehet az asszociációs holdudvarukat, mint pl. Simon Márton 'A merülés elmélete' versében. Hasonlóan vagyok a "fák nem adtak energiát"-tal is; az "energia" meghatározatlansága, felvezetetlensége kiszolgáltatja a pop-ezoterikus asszociációknak; holott ezek nem járnának a szóval, már annyi kontextusban is, hogy "az energia örökös gyönyör", ha az ember nem is ismeri hozzá William Blake 'Menny és pokol házasságát', felszabadul a langyos értelmezések béklyójából.) Itt NINCS SIMON MÁRTON, sem William Blake!!! !!!!!! Ez marhaság) Jobban ismerem Blake festészetét és költészetét, mint Simonét.
A Kizökkent még az "És akkor írjam le a nádat..." a dühöm egy Anna féle sornál.. Ezt is te írod: "fák nem adtak energiát"- Este 6 után biza kevés energiát kapsz tőlük, én így értettem, ez nem volt düh. Az egész sok jegyzetből lesz egy egész. :-)))
És itt egyet értek veled: De a legfontosabb szerintem a megmunkálatlan természeti kép-akkordok újraértelmezése lenne; le kéne nyúlni a nyelvszépségek alkímiájához, vakmerő hasonlatokkal, metaforákkal, szinesztéziákkal lelkesíteni ezeket, hogy képeslapok gyűjteményéből tájfestménnyé váljanak; mert egyelőre csak az "elszentült nap" hordozza a saját látásmód bélyegét, esetleg a platánok "vedlése".
MEGMUNKÁLATLANOK. Itt az aranyszál. Remélem többet vársz tőlem most, mert egyik legjobb gondolkodó vagy.
Időt kérek! Mert akarom. Mert eltévedni önmagamban szoktam, és ebben semmi baj nincs, de nem vettem észre valamit.. :-)
Magamat. Ha nem sikerül, akkor hagyom, de itt a téma!
Istenem add meg, hogy sikerüljön ... Boglárkának a két éves unokának - neki ajánlom.
| 3796.
| 2026.08.21 13:10 | piciluca@gmail.com -- Alatta is van!!!!
|
| Válasz erre |
Guilisió, és V, Szabó felé
Azért kárhogy is, de Timi meóiban mindig találok pozitívat, és negatívat, mindezt úgy írja, hogy mit meózó kicsit még háttérbe is húzódik.
Mátyás, itt mondd azt, hog nem érttted hogy kerül oda a nád , hogy kerül oda a cuki kis Klimt fája
Úgyis írok még de azért nagyon nem esik jól ha egy gyengébb versben nincsen a go, a csináld.
És közben nem tudok írni nem maradok, kinőttem? Más a hangom?
Na ilyenkor kell az a bizonyos GO:-))) | 3795.
| 2026.08.21 12:25 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel jav
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Szeretném pontosítani, hogy ezt a két természetverset mindössze két nappal ezelőtt írtam, egy nagyon kimerítő, 39 fokos időszakban, amikor feszült is voltam. Nem érzem úgy, hogy két ilyen vers alapján meg lehetne ítélni, hogyan írok, pl. Blake ( ismerem ) pont az ellentétem. Más. Közelebb áll hozzám Simon Márton vers.
Sok természetversem van, és vannak közöttük olyanok, amelyeket jónak tartok. Prózákat is írtam. Ezeket nem szeretném megtagadni csak azért, mert most pár vers nem úgy sikerült, ahogyan szerettem volna.
Közben az is lehet, hogy éppen az zavart meg, hogy túl sokat gondolkodom a Dokkon, a meókon, azon, hogyan kellene itt írnom. Talán már ez a gondolkodás is bekerül a verseimbe, és eltávolít attól, amit imádok.Én inkább ezt tartanám nagy bajnak, mintha egyre rosszabbul írnék.
Szeretnék lemenni mélyre, és közben a saját hangomon megszólalni. Ehhez viszont néha hagynom kell magamnak időt.
Most ezt próbálom helyretenni magamban.( kértem is 2 napja. Azóta is kimerült vagyok. 2 napja kértem időt, hogy ez leülepedjen bennem, és ez még nem elég. Szellemileg fáradtam le. )
És a fura valami még, úgy érzem nem ismertek. Azért nem érted a nádat, mert .. Ezeket a verseket olyan nő írta , aki ki van merülve. Emiatt kérlek Mátyás hogy úgy nézd aki ezeket dühösen írta..
Pont a nádról nem írtam volna így.. Ahhoz is ismerned kéne.
Krisztina
| 3794.
| 2026.08.20 22:50 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Tanúságtétel jav
|
| Válasz erre | A felütés itt az első változathoz képest gyengébb szerintem, tehetetlen- teátrális. A "balladai homály" befoglalása nagyon érdekes volt, bár értem, miért kellhetett kivenni, teljesen más irányba tereli el a verset. Jelenleg nagyszabású természeti képek tüntetően megmunkálatlan akkordjai alkotják a verset, misztikus- spirituális áthallásokkal- ezekből egyébként erőltetettnek éreztem az előző változatban az "elegem volt a sok tűzből" és itt is az "ahhoz víz kellett volna" részeket. Elem-motívumokkal talán akkor jó dolgozni, ha egy egész versen át ringatni lehet az asszociációs holdudvarukat, mint pl. Simon Márton 'A merülés elmélete' versében. Hasonlóan vagyok a "fák nem adtak energiát"-tal is; az "energia" meghatározatlansága, felvezetetlensége kiszolgáltatja a pop-ezoterikus asszociációknak; holott ezek nem járnának a szóval, már annyi kontextusban is, hogy "az energia örökös gyönyör", ha az ember nem is ismeri hozzá William Blake 'Menny és pokol házasságát', felszabadul a langyos értelmezések béklyójából.
Kizökkent még az "És akkor írjam le a nádat..." sor is; a kompozíció megtorpanása nagy lehetőséget tartogat, az "írjam le" helyett valami formabontó, igazán kisajátított feldolgozás-metafora nagyon jól hangzana itt. De a legfontosabb szerintem a megmunkálatlan természeti kép-akkordok újraértelmezése lenne; le kéne nyúlni a nyelvszépségek alkímiájához, vakmerő hasonlatokkal, metaforákkal, szinesztéziákkal lelkesíteni ezeket, hogy képeslapok gyűjteményéből tájfestménnyé váljanak; mert egyelőre csak az "elszentült nap" hordozza a saját látásmód bélyegét, esetleg a platánok "vedlése". | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com, piciluca@gmail.com | 3793.
| 2026.08.19 00:46 | piciluca@gmail.com -- sziasztok
|
| Válasz erre |
Nem tudom mi ez, nem is akarok ezen gondolkodni.
Teljesen összekveredtek a versek. Sajnos mindenkire hallgattam.
Nem szeretnék Dokk szerűen írni, én már - szóval - így nem lehet.
Elnézést kérek, azoktól akik kénytelenek voltak idefigyelni, valamint a szerkesztőktől. | 3792.
| 2026.08.19 00:22 | piciluca@gmail.com -- re: Tanúságtétel
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Timi, én nem tudom de ma nagyon nem tetszik. Nézzétek meg, sorok , amik nincsenek összekötve.
És még egy csomó természetversemnél is ezt érzem. Természetvers!
Ugyan!
Nem tudom, attól félek, hogy átvettem a Dokk stílusát, egyik sem én vagyok. És már nem tudom hányszor írom le ezeket.
Egyelőre kimegyek innen, össze vagyok zavarodva.
Nem értem miért nem tudom. Várok, pihenek, de ez nem jó.
Minden versem pcsék az utóbbi időben.
Köszönöm a megértéseteket. Sajnos így van most.
Krisztina
| 3791. 3790. 3789.
| 2026.08.17 21:00 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Tanúságtétel
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Különleges atmoszférájú szöveg. Itt-ott tovább tömöríteném, tényleg csak egész kicsit.
Mi lenne, ha úgy kezdődne: "Nem volt naplemente.", és úgy végződne: "Nem tudom, milyen a napfogyatkozás."? Ezzel kapna egy keretet a vers.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3788.
| 2026.08.17 19:54 | piciluca@gmail.com -- fáj
|
| Válasz erre | A „mulandó” pedig nem feltétlenül jelentéktelen. Van, amit az ember azért ír le, az ember mert nem akarja, hogy nyomtalanul múljon el. | 3787.
| 2026.08.17 19:36 | piciluca@gmail.com -- kenyeret de cirkuszt ne!
|
| Válasz erre |
Amikor azt mondtam, hogy üvölteni tudnék, akkor a nem a Vén Tölgy pompájára gondoltam, hanem erre a nyárra, amikor állatok haltak amikor páran összefogtunk vizet vittünk az állatoknak A ronda leveleken, és örültünk, ha valami életben maradt.
Nem olyan a természet amilyen volt, magunkban sírtunk könnyek nélkül. A fecskék júliusban elmentek, és halott állatokkal találkoztam.
Még itt van bennem. A Nád számomra nem az a nád volt már ami régen, hajnalban ki és kelt a nap és kék volt és valami szép.. Nem. A nap sem úgy sütött ahogy kellett, vakítón erősen bántóan. A kegyetlen arcot láttuk, mert mint a mazochisták kimentünk az erdőbe, többen palackokkal, miközben megértettuk mi a víz. Hogy milyen kicsi vagyok, hogy én azt hittem, minden így marad, mit tavalyelőtt, ilyen békében. Most a pörgő leveleket láttam, a platánnak nem n volt kérge amit levehetett vonla, de volt sok levlele és az az átkozott nap kievett mindent. barna pödrött levelek, és a zaj az erdőben. Kegyetlen arc, kis tüzek, mindenki a tóparton. A fák túlélők a legvékonyabb gyökér is vizet keresett..
A tarló nem volt tarló nem voltt meztélláb, mert nem volt víz benne. Egyedül az a két fa bírta a vízben. Az amelyik fogta a másik törzsét. Nem tudom milyen a ferődi eper. a dinnye leve nem csorgott rajtunk, Nem nem volt balladai homály, hal is alig, nem volt naplemente , nem tudom milyen a napfogyatkozás, elegem volt a sok tűzből. És ez nem vidám, cuki kis Klimt fája amit megettek a hódok. A nap úgy szentült el , hogy vakított
Nem tudtam a homokszobrászról írni most sem, ahhoz víz kellett volna.
A kegyetlen bánzó arc talán ment volna, a szomorú. A platánok nem vedlettek idén. rengeteg halványzöld levelet növesztettek. Mindegyik másként védekezett.. És akkor írjam le a nádat... A fák nem adtak energiát. A zubogót szétkapta valami. Most esett, kevés,
A gyemek megkérdezte, ha nincs levél fán mi lesz piros meg sárga, hol lesz a szép kabát .. | 3786.
| 2026.08.16 18:35 | piciluca@gmail.com -- Fáj a fejem
|
| Válasz erre |
Ide fás verseket nem mernék hozni, olyannak érezném, mintha megszentségteleníteném , mintha elárulnám őket..Mintha kilesnék ..
Nálam a természetversek nem egyszerűen „versek a természetről”. A fák, a nád,a gazok, a ködök nekem valóságos helyek és tapasztalatok. Ha idehozok egy szöveget, és aztán elkezdik szétszedni, hogy ezt a sort húzd ki, ezt fejtsd ki, itt legyen felismerés, ott legyen csattanó, akkor úgy érezném mintha elkurvulnék.
| 3785.
| 2026.08.16 18:01 | piciluca@gmail.com -- Ez tiszta, és főleg a kutya nem szólt be
|
| Válasz erre |
Hogy jobban értsd. ebbe nem szólt bele senki:
Mórotz Krisztina: Vagyok
Csend van. Rég jártam kinn a rétemen, ahol a fák összekuszálják ágaikkal az ég haját. Ma különösen szépek a kavicsok a folyó mellett, kobalt-fehér és okker színűek, némelyik opál.
Egy bokor szembecsap. A csipkebogyó szőrétől majdnem megfulladok. Kiszedem a pihéit, és majszolom. Lekvárrá érlelte, sötétre csípte a dér.
Nekitámaszkodom a matuzsálemnek. Érzem törzsén a nedvet. Minden tele van levelekkel – ilyenkor már barnásfekete halottak, talán az elmúlást érzik ők is –, és elmorzsolok egy nyirkosat, hadd tűnjön el a ködben.
Barátságtalan most a rétem, bár én szeretném különlegesnek látni. A tejfehér köd leszáll, egyre sűrűbb. Ez is az ő arca, a ráncos fehérségével. A csordakutat mintha mesében látnám.
Hív az erdő, vagy csak így gondolom. Kérgeket fényképezek, láthatatlan kavicsokat. Némelyik csupán paca — ki is törlöm, de az illúzió megmarad. Az erdő fáit rózsa árnyalat keretezi, ettől feketébbnek látszanak. Lassan megindulok feléjük, a derengés irányába.
Megbabonáz a köd. Gyönyörű a fák kérge. Végigsimítom érdes testüket. Alig mozdulok, a nagy tölgy tekintetével követ. Egyre halkabban megyek, nehogy felébresszem a szendergő fákat, aludjanak csak a tejüveg-fehérségben. Kérgek és kövek között, a ködben egyre lassulnak lépteim. Nem csinálok semmit.
Vagyok.
Miért tudok írni a fákról? Mert ez velem történt meg..Talán érthető.
De a fák hűsége két szép szó, ha erről írj..Egyébként Klimt fája már fájt volna. Ott üvöltve tudtam volna írni a fákról. | 3784.
| 2026.08.16 17:31 | piciluca@gmail.com -- re: meo | A fák hűsége nem a tiéd
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Siska Péter!
Én nem akarok mást csak mesélni a fáimról! Minden kedvenc fám
más. Nem filozofálok , ha nekidőlök egyiknek és iszom , akkor kint vagyok , árted, és én nem filozofálok, nem természetlírázok , én vagyok, én csak a táj része vagyok. Ez már nem az én fám ezek már nem az én fáim, és nem tudok úgy írni a fákról, hogy abban tanulság legyen. Tudom, hogy nem tetszik, de őszintén, ha te hazamész akkor így írsz a fákról a fostos szilváról? Ez én is látom nem én vagyk, nem akarok levenni , kiszedni, a fa gesztjét sem óhajtom megenni.. Egy fát nem birtokolok. Az , hogy fám az az, hogy nem állok meg áhítattal mellette, hanem vagyok. Érted ? Én az érzéseimet akarom leírni nem utolsó két sort lerni a Fa fa. Én én vagyok. Rohadtul nem birtokolok egy fát
Természetélmény! Ezek mondatok. egy egy mondat szépen egymás mellé téve... Godolkodnom kell.. Mert minél többször irattok annál jobban eltűnik a fa eltűnik a táj, annál kisebb leszek, és voilá!
Lesz egy steril valami. Nos, gondolom túráztál már! Vagy sétáltál már. Egy percig nem fogsz arra gondolni, hogy a Fák hűsége nem az enyém,
MAGAMRA HARAGSZOM, MAGAMMAL VITATKOZOM, Nem veled. NEM ISMERLEK.
Másképp írok, max az jut eszembe, hogy erre most nem megyek, hogy az a marha akié a vén tölgy nem gondozza, hogy nem voltak jók a fények.. Hogy ki ne ugorjon elém egy őz.. Néha és ez a leggyakoribb, nincsenek gondolataim, mégis nagyon éber vagyok.
Arisztotelész sem állt meg, és filozofált a fákról. Lehet , hogy odapössentett a természet nagy lírájába. Valami véletlen folytán, rájött, hogy a levele nem rossz.. Gondolom rágcsálta, és ebből lett az Aszpirin. amit évszázadokon át fejlesztettek vizsgáltak.. ( Csak szórakozottan vagy jókedvűen rágcsált..
Ismerem az arcait, ismerem azt is hogy hogy védekeznek.. a hőség elől. Láttam tavaly a csöngei erdőtüzet. Látom a fákat, a szamócát, már amikor volt. Tudom, hogy melyik méh nem csíp, hogy két 3 éve még szépek voltak, mára túlélők! És nem öntözhetem a fákat locsolókannából, mert kutak száradnak ki!
És én úgy akarok írni , ahogy szeretnék, máskülönben rohadtul szégyellem magam a hazug szavaimért. Úgy akarok írni ahogy én akarok..
Nem a fák nem hűek. De megárzik, ha veszély fenyegeti őket.
Az őzek zabálják őket és nem cuki életfák. Mára már nem azok.
Utálom a gyönyörű filozófikus mondatokat. Mennyire nem vagyok ez én! A csodás mondatokat mindenki elfelejti.. Az igazakat már nehezebb..
Gondolkodnom kell... HAGYJATOK.. hosszan írni. és azt érdemes lesz elolvasni.
Hagyjátok rosszu leírni a gondolataimat, vagy jól , de ne vegyetek ki semmit.
A lelkemből. | 3783.
| 2026.08.16 14:15 | Siska Péter - szerki -- meo | A fák hűsége nem a tiéd
|
| Válasz erre | Egyetértek Timivel, még el-elmossa ezt a szöveget az emelkedett természetlíra, tovább munkálkodnék rajta. Az utolsó két sort én is visszametszeném, és kicsit továbbgondolva, talán azzal a felismeréssel zárnám a verset, hogy az ember... kisajátíthatja, az emlékeivel, a saját jelentéseivel szinte bekebelezheti a természetet (vagy igazából akármit, akárkit), még akkor is, ha szeretettel, áhítattal beszél róla, a lírai énnek pedig nincs joga ahhoz a "hűséghez", melyet a fáknak tulajdonít. A birtoklás gesztusa ugyanis ott van az első pillantásra romantikusnak tűnő természetélmény mögött, az addigi emelkedettséget pedig megtörhetné egyetlen versmondat, a "minden az enyém itt" és a "nem a tiéd" így keményebben feszülhetne egymásnak. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3782. 3781. 3780. 3779. 3778. 3777.
| 2026.08.08 11:42 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Nád arca ( jav)
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Az olvasó a szöveget olvasva egészen elvegyül a természettel, vele, benne susog a nád.
Ha a felkacagásnál érne véget, az tovább vinné a boszorkányos vonalat és kinyitná a verset a végtelenre.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3776.
| 2026.08.08 11:33 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | A fák hűsége nem a tiéd
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Alapvetően tetszik, jó szöveg lehetne, kis módosításokkal.
A mama hangjából lehet tudni, hogy a gyermekkorról van szó, nem írnám bele ezt külön. A "nem értettem" után kivenném, hogy "füllel". Van néhány felesleges névelő is. Az utolsó két sor is szerintem felesleges.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | 3775.
| 2026.08.07 13:25 | piciluca@gmail.com -- a szerkesztőknek is!
|
| Válasz erre | Itt még hosszan taglalta, nem mindegy hol vagy Goggle, stb. A billentyűzet sem . Fontos az is, hogy Androidod van-e, avagy új Iphonod! A gép hány éves.
Megkérdeztem , hogy milyen lesz a jövő az írásban, és hogy egy diszgráfiának van-e jövője. Ezen viszont meghökkent.
A diszgráfia és eltérő gondolkodásmód előnyeiKiemelkedő kreativitás: Gyakran gazdagabb a képzelőerejük, és eredeti, művészi ötletekkel állnak elő.Átfogó (holisztikus) szemlélet: Jól látják a nagy képet, az összefüggéseket és a rendszereket, nem vesznek el a részletekben.Fejlett téri-vizuális tájékozódás: Kiválóan gondolkodnak három dimenzióban, ami előnyös a tervezésben és a vizuális művészetekben.Erős vizuális memória: A képeket, arcokat, helyszíneket és élményeket rendkívül pontosan megjegyzik.Kreatív problémamegoldás: A megszokottól eltérő, alternatív utakat találnak a nehézségek leküzdésére.Remek mintafelismerés: Gyorsan átlátnak bonyolult folyamatokat, szerkezeteket és logikai kapcsolatokat.Empátia és érzelmi intelligencia: A nehézségekkel való megküzdés gyakran mélyebb együttérzést és erős belső motivációt eredményez.
És mivel én csak 3 diszest tudok még lehet belőlem bármi ha akarom!
Hires Diszgráfiások nevét írd le kérlek ! Akik szenvedtek ettől.
Sokan azok közül a zsenik és hírességek közül, akikről azt gondoljuk, hogy diszlexiával küzdöttek, valójában diszgráfiával (írászavarral) vagy a kettő kombinációjával is szenvedtek. Az iskolapadban rengeteg kudarc, megaláztatás és „lustának” vagy „taníthatatlannak” bélyegzés érte őket, mielőtt tehetségükkel megváltoztatták volna a világot.A következő történelmi alakok és mai sztárok bizonyítottan vagy a kutatások szerint rendkívüli módon megszenvedték a diszgráfiát:Történelmi zsenik és feltalálókAlbert Einstein: A világ egyik legnagyobb elméleti fizikusa gyermekként nagyon későn szólalt meg, és az iskolai vizsgákon is többször elbukott a diszlexiája és súlyos diszgráfiája miatt.Thomas Alva Edison: A villanykörte feltalálóját a tanára egyenesen „képesíthetetlennek” és „butának” nevezte az írásbeli nehézségei miatt. Édesanyja emiatt kivette az iskolából, és otthon tanította.George Washington: Az Amerikai Egyesült Államok első elnöke nagyrészt önmaga tanulására volt utalva. Fennmaradt naplói egyértelműen bizonyítják a diszgráfiát: csapnivaló volt a helyesírása, a nyelvtana és rendkívül nehezen olvasható, rendezetlen a kézírása.Világhírű írók és katonákAgatha Christie: A krimi koronázatlan királynője egész életében súlyos diszgráfiával küzdött. Saját elmondása szerint a családban őt tartották a „lassú és ügyetlen” gyereknek, az írás és a helyesírás fizikai fájdalmat és nehézséget okozott neki, ezért könyvei nagy részét lediktálta.George Patton tábornok: A második világháború legendás amerikai hadvezére az iskolában még a legegyszerűbb szavak leírásával és felismerésével is képtelen volt megbirkózni. Hatalmas belső akaraterővel és a katonai stratégia iránti zsenialitásával egyensúlyozta ki ezt a hiányosságát.Mai hírességekDaniel Radcliffe: A Harry Potter filmek sztárja a diszpraxia (mozgáskoordinációs zavar) egy olyan formájával él, amely súlyos diszgráfiát idéz elő nála. Nyilvánosan is beszélt arról, hogy az iskolában borzalmasan szenvedett, a mai napig nem tudja rendesen megkötni a cipőfűzőjét, és az írásképe is rendkívül zilált.Cher: A világhírű Oscar- és Grammy-díjas énekes-színésznő gyermekként teljesen leblokkolt az iskolában. Mivel nem tudott rendesen írni és olvasni, a tanárai egyszerűen lemondtak róla és elkönyvelték tehetségtelennek. Csak felnőttkorában, a saját gyermeke vizsgálatakor döbbent rá, hogy diszlexia és diszgráfia állt a háttérben.Ha szeretnéd, mesélhetek részletesebben arról, hogy milyen módszerekkel diktálták le a műveiket a diszgráfiás írók vagy tudósok, hogy leküzdjék ezt a nehézséget!. — Agatha Christie, Ozzy Osbourne, Sir Anthony Hopkins, George Patton tábornok, Jack Horner. A krimi királynője, egy világhírű énekes...Az összes megjelenítésejaj az jó lebnne!Mivel a történelem nagyjából a modern számítógépek elterjedéséig kizárólag a kézírásra támaszkodott, a diszgráfiás zseniknek elképesztő kreativitással kellett áthidalniuk ezt a fizikai akadályt.Íme a leggyakoribb és legsikeresebb módszerek, amelyekkel létrehozták mesterműveiket:.
Az élő írnok (szóbeli diktálás)A legősibb és leghatékonyabb módszer az volt, hogy a gondolataikat hangosan kimondták, és egy segítő azonnal lejegyezte azokat.
Agatha Christie: A krimiírónő szinte egyetlen könyvét sem írta saját kezűleg. Kezdetben egy fonográfba (korai hangrögzítőbe) beszélt, vagy közvetlenül egy titkárnőnek diktált, aki gyorsírással rögzítette a szavait, majd legépelte azokat. Christie így teljesen fel tudott szabadulni a helyesírási és írásképi szorongás alól.
George Patton tábornok: A hadvezér zseniális katonai stratéga volt, de képtelen volt hivatalos leveleket vagy parancsokat leírni. Egész karrierje során szárnysegédek és titkárok hada állt mellette, akik a legkisebb instrukcióiból is precíz, katonai dokumentumokat formáltak.
2. A mechanikus segítség (Az írógép forradalma)Amikor a 19. század végén megjelent a billentyűzet, az megváltást jelentett a diszgráfiásoknak. A billentyű leütése ugyanis nem igényel finommotoros rajzkészséget (mint a betűk kanyarítása), ráadásul a betűk mindig pontosak és olvashatóak.
Thomas Edison: Bár diszgráfiás volt, fiatalon távírászként dolgozott, ahol a morzejeleket hallás után kellett gyorsan leírni. Amint megjelentek az első korai írógépek, Edison azonnal lecsapott rájuk. A saját jegyzeteit és szabadalmait szinte kizárólag írógéppel készítette, mert a gép billentyűi kiegyenlítették az írászavarát
.3. Vizuális és matematikai nyelvek használataSokan a szavak helyett inkább a formák és a szimbólumok világába menekültek, és ezzel hidalták át a szövegalkotási nehézségeket.Albert Einstein: Einstein híres volt arról, hogy nem szavakban vagy leírt mondatokban gondolkodott, hanem képekben (úgynevezett kísérleti gondolatokban). Amikor elméleteit kidolgozta, a füzetei tele voltak matematikai egyenletekkel, nyilakkal, ábrákkal és geometriai formákkal ahelyett, hogy hosszú szövegeket körmölt volna. Amikor publikálni kellett, a gondolatait egyetemi asszisztensei és felesége, Mileva Marić segítettek strukturált, írott szöveggé formálni
.4. A szigorú szerkesztői utómunka Azok a hírességek, akik kénytelenek voltak maguk írni, a javítást teljesen másokra bízták.
George Washington: Elnökként rengeteg hivatalos levelet kellett írnia. Ő maga megírta a piszkozatot (tele helyesírási hibákkal és kusza betűkkel), majd átadta azt a személyi titkárainak, akik "lefordították" és letisztázták a szöveget a hivatalos, szép külvilág számára.
Hogyan csinálják ezt ma? (A modern technológia)Napjainkban a diszgráfiás hírességek – mint például Daniel Radcliffe vagy Cher – már elképesztő digitális arzenállal dolgoznak:Speech-to-Text (Diktáló szoftverek): Egyszerűen beszélnek a telefonhoz vagy számítógéphez, ami a hangot azonnal leírt szöveggé alakítja.
Prediktív szövegbevitel: A szoftver kitalálja a szót az első két betűből, így nem kell a pontos leíráson szorongani.Érdekelne esetleg, hogy a mai iskolákban milyen modern eszközöket és könnyítéseket (például laptop használat, szóbeli számonkérés) engedélyeznek a diszgráfiás diákoknak, hogy nekik ne kelljen úgy szenvedniük, mint a régi zseniknek?
még jó.. | 3774.
| 2026.08.07 11:06 | piciluca@gmail.com -- Fontos! Ai kérdére a válasz.
|
| Válasz erre | Kérdeznék valamit. Miért van az. hogy beleír a szövegembe a mesterséges Intelligencia? Kész szövegbe. Vagy három pontokat tesz ki, akkor is ha nem kérem? Diszgráfiás vagyok.
Válasz:
Ha a mesterséges intelligencia (vagy a telefon billentyűzete) beleír a már kész szövegbe, akkor általában ezek valamelyike történik:
Az automatikus szövegkiegészítés vagy javítás módosítja a mondatot.
Az MI javaslatokat tesz, és néha automatikusan beilleszt szavakat vagy írásjeleket.
A három pont (…) gyakran automatikus írásjel-javítás eredménye. Egyes billentyűzetek a három egymás utáni pontot automatikusan ellipszissé alakítják, vagy a rendszer stílusjavítást végez.
A diszgráfia önmagában nem okozza azt, hogy az MI beleírjon a szövegbe. Viszont ha a diszgráfia miatt lassabban írsz, többet javítasz vagy gyakrabban állsz meg, az automatikus javítások feltűnőbbek lehetnek.
Egyes billentyűzetek vagy alkalmazások írás közben folyamatosan figyelik a szöveget, és közben javaslatokat vagy javításokat készítenek. Emiatt úgy tűnhet, mintha "beleírnának" a szövegbe.
Te hülye beleírtál ...
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 3150 3175 3200 3225 3250 3275 3300 3325 3350 3375 3400 3425 3450 3475 3500 3525 3550 3575 3600 3625 3650 3675 3700 3725 3750 3775 |
|
