Mórotz Krisztina
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
3136.
| 2025.05.17 21:13 | piciluca@gmail.com -- Kösz, Kati
|
| Válasz erre |
Szia Kati! Köszönöm , hogy figyelmeztettél a hibámra, csak már fent van. Amúgy ezen csodálkozom. Kis pici valami.. Impresszió. | 3135. 3134. 3133.
| 2025.05.15 11:26 | piciluca@gmail.com -- Méhsejt
|
| Válasz erre |
Kedves Mari!
Igen pontosan, annak , és ha emlékszel a nád körüli jégpapucsokra amiket fotóztam, hatszögűek.. Igen én valahogy így gondoltam és megtetszett.. Köszönöm szépen! Hisz az a nádkunyhó begyott tóra épült fel.. :)
Szép napot kívánok! | 3132.
| 2025.05.14 20:33 | Fűri Mária - szerki -- meo | Méhsejt
|
| Válasz erre | Köszönöm, hogy gondolkoztál rajta, Krisztina. Valamiféle szimbolikus alapegységnek tekinted a méhsejtet, ahogy a szobát is, ahol az intim életünk zajlik, ahol az alkotás is születik. Már nem is zavar, hogy hat vagy négy. Alap -- alap. Marasztalom a verset. | 3131.
| 2025.05.10 03:29 | piciluca@gmail.com -- re: A volt szerkesztőmnek TGF-nek
|
Válasz erre
Előzmény |
Gábor, nagyon sokat gondolkodtam, miután ötezerszer mentem és jöttem , én úgy gondoltam, hogy ide is hozok verseket, jó sokat elhagytam, egy blogom törlésre került..És újra elolvastam négy versem, amit úgy gondoltam összeköthetnék. és pár dolgot írok
de akkor azoknak is nagyon komolynak kel lennie.. Tehát valamit ami külön is egyben is megállja a helyét, és akkor az ÍRÁSMEGVONÁS számomra érvényét veszti, de nem csupán ez van. Míg elég furcsa módon, de fel szeretnék állni, formálni magam, mindegy hogy meddig tart, de most már nem a Dokk fontos nekem, hanem az újraírás.Tudom, hogy ötezerszer elbukom, de fel akarok állni és írni, ha ez 10 évig megy addig megy. Visszatérve az Írásmegvonásra.. Belebetegedtem. Meghajoltam mint a nád, de meg nem törtem. Gábor én itt Marit becsülöm a legtöbbre. Valami olyat érzek, hogy amíg ő itt van addig megpróbálom. Újra és újra.Képzelem milyen arcot vág.
Idő nincs, és már sajnos más világot írunk, más nekem a Dokk, és sokat tanultam. A természettől.. És úgy gondoltam szép halkan idejövök és ezeket a ciklusokat megcsinálom. Ez nehéz, mert csak úgy tudom, ha a természetet követem.És a káoszban amit tapaszalok ott a rend. Ezt a maradék rendet szeretném elkapni.
Megkövetlek István, Mari és Gábor..:) és talán a kettes számú könyv nagyon neheze, de sikerül. Nem tettem le róla.Nem is fogok.
Sírni, megtanultam csak a győztesnek szabad. Örülök, hogy itt vagy, hogy szerkesztesz.. Egyser volt hol nem volt Mari eltévesztette Főszerkesztőnk nevét, tőlem meg kapott egy apókát..
Viszont tisztelem, de a Szövetirodalomban olvasom, néha meghökkenek.
És ha összejön a 2. számú könyvem, akkor sírok.. Mert összejön.Hadakoztam, elmentem,és vissza, de önmagam nem találtam.. Rengeteg Thoreaut olvastam,gyönyörködöm Cortazarban, Olga T. fura figuráiban. És egy egy film bevillanásaiban. Szia! Ezért drukkolj nekem!
Isten hozott. Tényleg örülök. Végre itt vagy, igyekszem, még egy motíváció.
Krisztina | 3130. 3129. 3128. 3127.
| 2025.05.10 01:09 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: tundrabugyi
|
Válasz erre
Előzmény | Én nem reagáltam a versre, csak a hozzászólás jellegére, amiben a főszerkit támadod degradáló módon, "kavicsapónak" nevezve.. Ez régi lemez tőled Krisztina.. Nem hiszem, hogy ennek sok értelme van. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3126. 3125. 3124.
| 2025.05.10 00:52 | piciluca@gmail.com -- hidd e a Méhsejt oké
|
| Válasz erre |
Az űrben készült felvételeken a Szaturnusz bolygó felett egy méhsejt alakú felhőt láthatunk. Hogy miért ilyen az alakja, az a tudósok számára is rejtély, talán sosem tudjuk meg.
Vagy gondoljunk csak a hópehelyre, amelyből nincs két egyforma – az esés közben megfagyó vízcseppek molekulái hexagonokat formáznak, amelyek egy még nagyobb méhsejtté állnak össze.
Nem véletlen ezért, hogy a méhsejt formájának különleges jelentéseket tulajdonítanak. Több vallásban is fontos szerepe van: a hat csúcs a teremtés hat napját jelképezi – a hetediken Isten megpihent. Épp ezért gyakran láthatjuk templomokban is, akár a padlóburkolat mozaikcsempéin, akár az épület alaprajzának, kupoláinak vagy akár csak részleteinek, díszítéseinek formájában.
Gondolj rám, Pb azt mondta rám, hogy én nem vagyok más mint a Penrose -háromszög- lehetetlen alakzathoz hasonlított . :-))))) | 3123.
| 2025.05.10 00:43 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: tundrabugyi
|
Válasz erre
Előzmény | Keves Krisztina!
Tiszteld meg kérlek a szerkesztőket! Elolvassák a verseid, meót írnak, foglalkoznak vele (mármint a szöveggel, amit feltöltöttél..) a válaszoddal. Ugye nem felejtetted el, hogy itt a szerki a versekre reagál, nem a személyedre.. Szóval próbáljuk ezentúl úgy hogy nem személyeskedünk.. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3122.
| 2025.05.10 00:37 | piciluca@gmail.com -- tundrabugyi
|
| Válasz erre | https://otthonneked.hu/mehsejt-hatszogletu-tokeletesseg-az-epiteszetben-1-resz/
Amúgy én az impromptu – [empromtü] ‘zenei, irodalmi rögtönzés’.
szóval voltam nagyon hülyén, fogalmam nem volt mi az először
:) de lehet méhsejt helyett fecskefészek.. , kék bili.. tundrabugyi..
Bármi.. Kavicsapó főszerki úgyis kidobja :)) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 3121.
| 2025.05.10 00:22 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Méhsejt
|
| Válasz erre | ragaszkodom hozzá. köszönöm megértésedet.. Amúgy nem Kurosawa hanem Arszenyij Derszuja ... Egy képkockából írtam.. Jég fölötte nad, bukik a nap.. Ebből írtam.
A nádasokban is előfordulhatnak hatszögletű mintázatok, különösen télen, amikor a víz felszíne befagy. A jégkristályok természetes szerkezete gyakran hatszögletű, mivel a vízmolekulák közötti hidrogénkötések ilyen elrendeződést eredményeznek. Ez a jelenség különösen jól megfigyelhető, amikor a jég lassan és egyenletesen fagy meg, lehetővé téve a kristályok szabályos növekedését.
Ezen túlmenően, a nádasokban időnként megfigyelhetőek szabályos mintázatok, amelyek a növények elrendeződéséből adódnak. Ezek a mintázatok nem mindig tökéletes hatszögek, de a természetes növekedési és terjedési minták eredményeként gyakran közelítenek ehhez a formához. A növények közötti versengés és a környezeti tényezők, mint például a vízszint és a talajviszonyok, befolyásolják ezeket a mintázatokat.
Mindenhol van Mari, csak a "méhsejt" szó zavar.. Aki hülye ne olvasson Mórotz verset.. :)
kuka , persze megértem, semmi gond.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 3120.
| 2025.05.09 10:13 | Fűri Mária - szerki -- meo | Méhsejt
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
A vers végére kiteljesedő, gonddal építkező, előre tartó, látomásos, de nem szertelen, nagyon is fegyelmezett, tudatos szöveg.
Egy gondom azért van vele: a 'méhsejt'. Ami pedig címadó szó is. Szerintem agyonvágja a nádkockás versszakot, felesleges + elem. De lehet, a többiek másképp látják. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3119.
| 2025.04.17 16:52 | piciluca@gmail.com -- félreértések
|
| Válasz erre |
Ezt nem tudjuk megbeszélni már, ráadásul kellemetlen helyzetbe hoztam valakit..
Röhögnék a félreértésen, meg azt mondanám ja csak ennyi?
Már maga a személyeskedés is mást jelentett mindkettőnknél..
Remélem , hogy az utsó mondat miatt mem lett kellemetlenséged.
Na ezért is kéne a " radír" mert az utolsó mondat a legfélreérthetőbb..
Nekem sincs jókedvem.. Ezért kellene a megbeszélés..Már a második
mondatot sem értettük egyformán.. | 3118.
| 2025.04.17 16:27 | piciluca@gmail.com -- félreértés
|
| Válasz erre |
Tudom, hogy ki lesz törölve, én kértem..
A legrosszabb, hogy én komolyan gondoltam azt az írásosdit, de mégsem így. Halálra sértődtem azon, hogy eltüntettek egy
normálisnak vét dolgot, és utána nyitotam azt a szerencsétlen 14-et.
Voltaképpen az egész félreértés volt de úgy gonolom, két részről..
Mivel nem láttátok kérlek ebből ne vonjatok le messzemenő következtetést..
Mrt ez akkora félreértés volt.. | 3117.
| 2025.04.17 00:04 | piciluca@gmail.com -- elmaradt találkozás
|
| Válasz erre |
Általában abban a kontextusban emlegetik így, amikor a beszélgetőpartnerek indokolatlanul hozzák föl a másik személyét, amikor semmi köze a témához. Pl ha arról vitázok valakiről, hogy milyen szar szám a Gangnam style, akkor személyeskedés (és primitívség) felhozni azt, hogy
-És te tudsz jobbat?
illetve
-Hát hallottalak múltkor énekelni, te se vagy jobb.
Imre nem randiztam veled , ez a legnagyobb bajod | 3116.
| 2025.04.16 23:59 | piciluca@gmail.com -- hm
|
| Válasz erre |
Szeretném megkérdezni azért nyitottam meg a 14,-es naplót, amit elhibáztam, 15 éve vagyok itt.. Beírtam, Busznyák Imre nem nyitotta meg.. A párbeszéd egy jobb dokkért,
Háromszor ment ki.. Egébként személyeskedés miatt nem nyitotta meg.. A 14-es naplóból is ami 15 lett volna. Imre őszintén, mit írtam a Dokkosoknak? Kit szólítottam volna meg ha nem téged aki írt felém?
Senki más neve nincs benne egy kérés van..
Ezt nem láthatta senki.
Szégyeld magad Imre.
Mivel tudom miért volt a törlés.. Ki nem írom mert az már kettőnről szól! És légyszíves ne törölj állandóan. Leonora Carrinton festőművészről olvasok..A személyeskedésnek kérlek olvass utána!! | 3115.
| 2025.03.26 12:25 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
| Válasz erre |
( Én ugyan nem vagyok már Dokkos, de)..
A szerkesztőség további tagjai:
Bak Rita
Fűri Mária
Ilies Renáta
Nyírfalvi Károly
Zápor György
Az utolső két szerkesztő elhunyt, de továbbra is szerkesztőnek tekintendő Nyírfalvi Károly és
Zápor György.. Legalább erre figyeljetek.. Nem ismertem Zápor Györgyöt, de olvastam a verseit.. ŐK ITT VANNAK :) Szép életet! | 3114.
| 2025.03.26 11:33 | piciluca@gmail.com -- hm
|
| Válasz erre |
Nagyon komolyan gondolom, hogy Nyírfalvi Károly legyen helyettem
benne! Károly mindenképp bent lesz!
Én nem, de egyébként az antológia nem így megy.. Egyszer voltam antológiában, de utána mindig aki nem fért be, annak átadtam a helyem.. Aki szerette volna..
Az az antológia jó volt,, meg tudtuk, hogy mi lesz benne. Azért volt jó megkérdezni az illetőket, mert valószínűleg kerül bele olyan, amit nem
szeretne az illető. Még egyszer mondanám, hogy nyilván még nincs kész, hogy én átadom a helyem.. :)
És a szerkesztőknek miért nem lehet versük benn, hisz volt egy kis nő aki egy verssel bekerült, ő Baumann Beatrix De Hepp Béla is.. Ne tessék ezt félreérteni, kedves, okos, de egy verssel van itt.. Tehét úgy gondolom, hogy bizony Zápor Györgyöt is szívesen olvasnám, és Petz Gyuri! Akinek rengeteg verse van, de hol van a Fellinger Károly? Kelebi Kiss István? Péter Béla?????
Az idő fogalmát annyian keresik és keresték már.. :)
Ez, az öt év ez nem oké..
| 3113. 3112.
| 2025.03.25 12:33 | piciluca@gmail.com -- Komlószálak
|
| Válasz erre |
Köszönöm, de nem szerepelnék a könyvbe. Írtam ezzel kapcsolatban Köves Istvánnak, azt is leírtam, hogy miért Nyírfalvi Károlyt ajánlottam.. Nagyon tiszteltem.
A pillangó nem hónapokban, hanem pillanatokban gondolkodik, és
elég ideje van.
Véglegesen távoztam, mégsem töröltetek.. Miért aláztok meg pont
most ezzel, hogy beválogattatok amikor elmentem és könyörögtem egy törlésért?
Köves István te is felnőhetnél már 80 körül vagy ... Vagyis ha az ifjúsági magazin 14 éveseinek válaszoltál, akkor nekem is kéne.. Túl fiatalok voltak.. Kiskorúak! És adtad nekik a tanácsot Pesta bátyám
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 |
|
