Mórotz Krisztina
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
3816.
| 2026.08.29 10:08 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Fék
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Mari!
Igen, én is tisztában vagyok vele, hogy nem vers :-)
de valahová tenni kellett. :-)
Viszont -ezt sem gondoltam volna, hogy fél órát ülök egy koan előtt.
Marad nem marad. Olyan mindegy. :-) Elég megosztó vagyok ahhoz, hogy tudjam azt, hogy inkább a múlik kategória az enyém.
a mulandokk számomra olyan, mint egy madárszar az esküvői autó üvegén. :-) Mi az a Minimal Planet?
Krisztina
| 3815.
| 2026.08.29 08:49 | Fűri Mária - szerki -- meo | Fék
|
| Válasz erre | Krisztina, nekem bejött, működik, szemléletes. Ugyanakkor inkább naplóba való bon motnak gondolom (a Minimal planetben vannak hasonlók), ezért versként nem marasztalom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3814.
| 2026.08.28 23:02 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Fék
|
Válasz erre
Előzmény | Olvastam koanokat. Hirtelen jött a Fék. Nem koan, nem haiku a Fék.
Szeretem. Hidd el, Mátyás, talán még jobban szeretem azokat a dolgokat, amik egyszerűek, és elindítanak valakiben valamit.
Ekkor érzem, hogy olyan keveset tudok.
Semmi baj, ha nem jött be. Köszönöm a meót. Először megsértődtem rajta, utána is felemás érzésem volt, most pedig már mosolygok. Értékelem.
A csúcs ez:
„kozmogónikus elrendező erő aforizmái” :-)))
Olyan, mintha ez a meó ajándék lenne. Köszönöm!
Krisztina | 3813.
| 2026.08.28 18:55 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Fék
|
| Válasz erre | Minél többet keresi az ember, hogy mi az a haikukban, amit a formára kényes, de egyébként epigrammákat gyártó nyugati rajongói nem tudtak megragadni, annál inkább arra jut, hogy valami olyasmi, mint ez a vers. Félreértés ne essék, nem azt akarom írni, hogy ezt haikuvá kéne tördelni vagy annak kéne nevezni, vagy hogy az ilyen összehasonlítások által kellene befogadni; csak a nem tanulság- kikényszerítő képi logikája azzal a beleéléses visszafogottsággal működik, mint amit az autentikus haikukban többek között megtanul értékelni az ember, ha összehasonlítja őket a nyugati japonizmusokkal. Feltűnő a mélységet kalsszikus értelemben nem hajkurászó lekerekítettség, a megelégedés egy olyan jelenettel, amelynek a lelki szemeink előtti végigpörgetése önmagában felderítő. A cím kontrasztja és a "pimasz" jelző ennek a jelenetnek rajzfilmszerű gesztusokat is kölcsönöz; de összességében ez sem teszi ítélkezővé vagy tendenciózussá a szösszenetet.
Hogy a szöveg korlátai miben állnak, azt szerintem nem igazán kell részletezni; lelki mélyfúrások, kozmogónikus elrendező erő aforizmái, eltalált couleur locale, nyelvzene, vagy egy kibontott érzelmi állapot következetes kitartása nem csiklandozza itt az ilyesmiket váró olvasó fülét/szemét- talán ezért is gondoltam rögtön a haikuk világára, mert hiszen ebben a terjedelemben ha nem epigrammát vagy "tojáséjt" ír az ember, és az egysorosa nem akár világalapító akkordként feltűnni, akkor mégiscsak a haiku szellemisége marad a legtöbbet ígérő befogadási irány.
Én személyesen nagyon korlátozottnak érzem ezt a verset, de nekem épp nincs meg az affinitásom az ilyenekhez, szóval inkább azt tudom írni, hogy én nem tudtam követni a verset. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3812.
| 2026.08.25 18:20 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Nád arca ( jav)
|
Válasz erre
Előzmény |
https://moly.hu/konyvek/henry-david-thoreau-a-gyaloglasrol. Nagyon értem, és érzem.
Ilyen velem is történt már: "Megrémülök, ha előfordul, hogy már egy mérföldnyit begyalogoltam az erdőbe testileg anélkül, hogy lelkileg odaértem volna" .
58. oldal A gyaloglásról.
Egyszer megkérdezték hogy nem félek a gyaloglástól EGYEDÜL? Sosem vagyok egyedül, de a természetet örökké tanulom.:-) Nincs két egyforma nap. :-)) A horgász haverok gyanítom én, hogy nem is annyira a halakért vannak ott..
Életeket ismertem meg itt. De nem csak itt.. :-) Igazából tele van errefelé minden a saját idejében. A nagy tanító: a természet. Azt hiszem sokat tanultam tőle, de én itt vendég vagyok, és akkor ad. Van amikor ha nem tisztelem vesz. Akkor nem fogad be. De ezt érzed! Felfrissülsz. És ilyenkor nem érzem ezt az őrült gyors virágot..
Köszönöm Anna.!
| 3811. 3810.
| 2026.08.25 15:49 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Nád arca ( jav)
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Anna!
Nagyon örülök, hogy írod a mozgást, Körül szoktam járni a tavat, és mindig más arcát látom érzem. A saját gondolataimat félreteszem ilyenkor.
Én is valahol a tó, meg a nád vagyok. Azzá válok. Talán azért hallom a hangjait.
Köszönöm szépen a meót!
( Mindig azt szokták mondani,hogy dobd át javítom, de sokan segítettek, nem volt aki ezt megtagadta volna tőlem. ) És volt korrektorom is, de most nem tudom hol van.)
Köszönöm meót!
Krisztina | | A fenti posztra érkezett válaszok: Gerencsér Anna - szerki | 3809.
| 2026.08.25 15:18 | Gerencsér Anna - szerki -- meo | Nád arca ( jav)
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Már az elsőben is tetszett, most is: gyönyörű, érzékletes képeket használsz, kézzelfoghatóvá tudod tenni a tópartot. Ami még érdekes ebben a szövegben: rengeteg mozgás van benne, nagyon sok képed nem arra épül, hogy hogy fest valami, milyen a hangulata, hanem, hogy milyen mozgás van benne (a nád áll, hajol, rezzen, az akác fog, a borostyán fojt, a víz is csepeg). Ez nagyon mozgalmassá, élénkké teszi - ez szép kontraszt a békés, nyugalmasabb pillanatok mellé.
Szerintem megérte mg dolgozni a szövegen. Ez a második verzió összeszedettebb, feszesebb lett, nekem a ritmusa is jobban tetszik.
Üdvözlettel:
Anna | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3808.
| 2026.08.25 15:12 | Gerencsér Anna - szerki -- meo | A nád arca
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Szép, örülök, hogy ezt írtad, és hogy még foglalkoztál vele - erről bővebben majd a javított változatnál. :)
Ami a mesterséges intelligenciát illeti, tényleg nem érdemes vele fáradni. Hiába hívják intelligenciának, nem egy gondolkodó dolog - csak egy eszköz, ami a formai vagy helyesírási javításokra talán jó lehetne (és lehet, hogy egy nap az is lesz), most azonban még tökéletlen hozzá. Jobban jársz, ha te magad mész végig a szövegen többször, vagy valaki mástól kérsz ellenőrzést.
Üdvözlettel:
Anna | 3807. 3806.
| 2026.08.25 14:42 | piciluca@gmail.com -- többet nem magyarázok
|
| Válasz erre |
A gyermek viszont kimondja a legfontosabbat , anélkül, hogy tudná, hogy fontosat mond.
„Ha nincs levél a fán, mi lesz piros meg sárga? Hová lesz a szép kabát?”
Ez az egyetlen valódi kérdés a versben. És a legfájóbb.
A vers végén már nem magyarázat. Ez seb.
Rakjátok össze.
Emberek? Miért nem nézem a napot?
Miért nem tud a homokszobrász várat építeni?
Miért van szétrúgva a zubogó?
Mért nem nyitjátok ki a szemeteket a világra?
A gyermek még csak azt kérdezi: hová lesz a szép kabát?
A felnőtt már tudja, hogy nem biztos, hogy lesz. | 3805.
| 2026.08.25 12:47 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Mari!
Nálam is az első marad.
Úgy érzem, hogy most Fűri Mari fogta meg a lényeget, később még eszembe jutott hogy miért kell lezárni ketetet adni?
Köszönöm a meót!
Krisztina
| 3804.
| 2026.08.25 12:29 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Zoltán!
„Most esett. Kevés.
Nem tudom, milyen a napfogyatkozás.”
Technikailag feszesebb lenne így.
Ám ezzel kihagyod a gyermeket, aki én vagyok!
Köszönöm a meót!
Krisztina
| 3803. 3802.
| 2026.08.25 08:22 | Fűri Mária - szerki -- meo | Tanúságtétel
|
| Válasz erre | Nagyon zavaró tud lenni egy szó vagy mondat a versben, különösen, ha indítás, még inkább a zárlat. Aki szerkesztőként így érzi, szóvá kell tenni. Ha pedig nem, akkor a más véleményt fel kell vállalni.
Nekem ez a szöveg úgy tetszik, ahogy van, beleértve az indítást és a zárást. Utóbbiak jelzik, hogy nem egy természeti jelenség riaszt csupán. Van hal, és van gyerek. Ez a keret, hogy más is van, mint a lírai én, a művészlélek saját fájdalma. Ezzel lép ki önmagából, ezekkel a képekkel lesz teljes. Nálam ez az első változat marad. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3801. 3800.
| 2026.08.24 22:15 | Türjei Zoltán - szerki -- meo | Tanúságtétel
|
| Válasz erre | Kedves Krisztina!
Jó ez a vers, koherens és egy saját, karakteres hangon beszél. Én még az elejét is elfogadnám, de a zárlat teljesen lehúzza a földre. Didaktikussá és nehézkessé válik, ezzel a gyermeki kérdéssel. Timi ötlete jó. Mi lenne, ha ez lenne az utolsó két sor?
"Most esett. Kevés.
Nem tudom, milyen a napfogyatkozás."
Nekem így tetszene.
Üdvözlettel: TZ | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3799.
| 2026.08.21 21:46 | piciluca@gmail.com -- :-)Kicsit hosszú voltam
|
| Válasz erre |
Még valami és időkérés : A fák a népi gyógyászat és a holisztikus szemlélet szerint kora reggel és délelőtt, valamint a tavaszi megújulás időszakában (április és június között) adják le a legtöbb energiát az ember számára.
Napszakok szerinti változásReggel és délelőtt: A fa ekkor sugározza ki magából a legtöbb energiát, a biológiai erő a lombkoronában összpontosul.Délután és este: A fa visszahúzódik és befelé fordítja az energiáját, a nedvek és az erők a gyökerek felé áramolnak
Ezt értettem alatta:-) Faölelés délelőtt , reggel, délután max 4-ig. utána is jó, de ... a Fák is pihennek" | 3798.
| 2026.08.21 21:14 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel jav V. Szabónak
|
Válasz erre
Előzmény |
Mátyás várjatok, mert nem kezdtem rosszul semmit! Végigolvastam a verseimet és egyik sem rossz , de fontos az, hogy ezt értsétek( A tavamnál van egy gyönyörű rész. 5 éve fotózom. a tavat a fényeket stb.
mindig más, és mégis egyforma az a rész..) és nagyon örültem, amikor Krisztinás lett a táj.. Érted? Akkor éreztem igazán..
A versek itt nem egy kettő versek, hanem jegyzetek!
És azonnal kezdem a Napraforgónál. Á"tkozott legyen az NAP amikor arcomat a fény felé fordítottam, hogy meg akarom szoptatni a földet amiből hatalmas felhördülés lett..
Isteni gondviselés:, ha így nézzük Sok régi hitben a tej az égiek ajándéka; a bőség istennői gyakran mint tápláló anyák jelennek meg. És én pont ez akartam kifejezni ez egy gyönyörű mondattal.. Isteni gondviselés: Sok régi hitben a tej az égiek ajándéka; a bőség istennői gyakran mint tápláló anyák jelennek meg. Na de ennél megakadtam.
Ez nincs kész mert mindegyik ves , próza én voltam. Kukázva lett a Napraforgó amire én coprightot tennék mert folytatom. Végeredményben minden versem ? ugyanaz másképpen. Sorok önmagukban. Szép sorok, de dolgoznom kell rajtuk, mert megérdemlik. Próza líra bármi, de most ugrott be, hogy miért kérte Anna azt , hogy minden sor 7 sor egy egy vers legyen. Akkor már nem láttam rá. Legalább egyet akart..
Ezekből szeretnék kihozni valamit. Itt nem értedd Mátyás, vagy totálisan félreérted : (Elem-motívumokkal talán akkor jó dolgozni, ha egy egész versen át ringatni lehet az asszociációs holdudvarukat, mint pl. Simon Márton 'A merülés elmélete' versében. Hasonlóan vagyok a "fák nem adtak energiát"-tal is; az "energia" meghatározatlansága, felvezetetlensége kiszolgáltatja a pop-ezoterikus asszociációknak; holott ezek nem járnának a szóval, már annyi kontextusban is, hogy "az energia örökös gyönyör", ha az ember nem is ismeri hozzá William Blake 'Menny és pokol házasságát', felszabadul a langyos értelmezések béklyójából.) Itt NINCS SIMON MÁRTON, sem William Blake!!! !!!!!! Ez marhaság) Jobban ismerem Blake festészetét és költészetét, mint Simonét.
A Kizökkent még az "És akkor írjam le a nádat..." a dühöm egy Anna féle sornál.. Ezt is te írod: "fák nem adtak energiát"- Este 6 után biza kevés energiát kapsz tőlük, én így értettem, ez nem volt düh. Az egész sok jegyzetből lesz egy egész. :-)))
És itt egyet értek veled: De a legfontosabb szerintem a megmunkálatlan természeti kép-akkordok újraértelmezése lenne; le kéne nyúlni a nyelvszépségek alkímiájához, vakmerő hasonlatokkal, metaforákkal, szinesztéziákkal lelkesíteni ezeket, hogy képeslapok gyűjteményéből tájfestménnyé váljanak; mert egyelőre csak az "elszentült nap" hordozza a saját látásmód bélyegét, esetleg a platánok "vedlése".
MEGMUNKÁLATLANOK. Itt az aranyszál. Remélem többet vársz tőlem most, mert egyik legjobb gondolkodó vagy.
Időt kérek! Mert akarom. Mert eltévedni önmagamban szoktam, és ebben semmi baj nincs, de nem vettem észre valamit.. :-)
Magamat. Ha nem sikerül, akkor hagyom, de itt a téma!
Istenem add meg, hogy sikerüljön ... Boglárkának a két éves unokának - neki ajánlom.
| 3797.
| 2026.08.21 13:53 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
| Válasz erre |
Még mindig
Mátyás, ne azt mondd meg, hogy szerinted miért rossz. Mondd meg, hol és miért veszítetted el a verset.
TGF írta egyszer nálam, ami az antológiába került, hogy rossz verset olvastam.
3872. a meódra a válaszom. | 3796.
| 2026.08.21 13:10 | piciluca@gmail.com -- Alatta is van!!!!
|
| Válasz erre |
Guilisió, és V, Szabó felé
Azért kárhogy is, de Timi meóiban mindig találok pozitívat, és negatívat, mindezt úgy írja, hogy mit meózó kicsit még háttérbe is húzódik.
Mátyás, itt mondd azt, hog nem érttted hogy kerül oda a nád , hogy kerül oda a cuki kis Klimt fája
Úgyis írok még de azért nagyon nem esik jól ha egy gyengébb versben nincsen a go, a csináld.
És közben nem tudok írni nem maradok, kinőttem? Más a hangom?
Na ilyenkor kell az a bizonyos GO:-))) | 3795.
| 2026.08.21 12:25 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Tanúságtétel jav
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Szeretném pontosítani, hogy ezt a két természetverset mindössze két nappal ezelőtt írtam, egy nagyon kimerítő, 39 fokos időszakban, amikor feszült is voltam. Nem érzem úgy, hogy két ilyen vers alapján meg lehetne ítélni, hogyan írok, pl. Blake ( ismerem ) pont az ellentétem. Más. Közelebb áll hozzám Simon Márton vers.
Sok természetversem van, és vannak közöttük olyanok, amelyeket jónak tartok. Prózákat is írtam. Ezeket nem szeretném megtagadni csak azért, mert most pár vers nem úgy sikerült, ahogyan szerettem volna.
Közben az is lehet, hogy éppen az zavart meg, hogy túl sokat gondolkodom a Dokkon, a meókon, azon, hogyan kellene itt írnom. Talán már ez a gondolkodás is bekerül a verseimbe, és eltávolít attól, amit imádok.Én inkább ezt tartanám nagy bajnak, mintha egyre rosszabbul írnék.
Szeretnék lemenni mélyre, és közben a saját hangomon megszólalni. Ehhez viszont néha hagynom kell magamnak időt.
Most ezt próbálom helyretenni magamban.( kértem is 2 napja. Azóta is kimerült vagyok. 2 napja kértem időt, hogy ez leülepedjen bennem, és ez még nem elég. Szellemileg fáradtam le. )
És a fura valami még, úgy érzem nem ismertek. Azért nem érted a nádat, mert .. Ezeket a verseket olyan nő írta , aki ki van merülve. Emiatt kérlek Mátyás hogy úgy nézd aki ezeket dühösen írta..
Pont a nádról nem írtam volna így.. Ahhoz is ismerned kéne.
Krisztina
| 3794.
| 2026.08.20 22:50 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Tanúságtétel jav
|
| Válasz erre | A felütés itt az első változathoz képest gyengébb szerintem, tehetetlen- teátrális. A "balladai homály" befoglalása nagyon érdekes volt, bár értem, miért kellhetett kivenni, teljesen más irányba tereli el a verset. Jelenleg nagyszabású természeti képek tüntetően megmunkálatlan akkordjai alkotják a verset, misztikus- spirituális áthallásokkal- ezekből egyébként erőltetettnek éreztem az előző változatban az "elegem volt a sok tűzből" és itt is az "ahhoz víz kellett volna" részeket. Elem-motívumokkal talán akkor jó dolgozni, ha egy egész versen át ringatni lehet az asszociációs holdudvarukat, mint pl. Simon Márton 'A merülés elmélete' versében. Hasonlóan vagyok a "fák nem adtak energiát"-tal is; az "energia" meghatározatlansága, felvezetetlensége kiszolgáltatja a pop-ezoterikus asszociációknak; holott ezek nem járnának a szóval, már annyi kontextusban is, hogy "az energia örökös gyönyör", ha az ember nem is ismeri hozzá William Blake 'Menny és pokol házasságát', felszabadul a langyos értelmezések béklyójából.
Kizökkent még az "És akkor írjam le a nádat..." sor is; a kompozíció megtorpanása nagy lehetőséget tartogat, az "írjam le" helyett valami formabontó, igazán kisajátított feldolgozás-metafora nagyon jól hangzana itt. De a legfontosabb szerintem a megmunkálatlan természeti kép-akkordok újraértelmezése lenne; le kéne nyúlni a nyelvszépségek alkímiájához, vakmerő hasonlatokkal, metaforákkal, szinesztéziákkal lelkesíteni ezeket, hogy képeslapok gyűjteményéből tájfestménnyé váljanak; mert egyelőre csak az "elszentült nap" hordozza a saját látásmód bélyegét, esetleg a platánok "vedlése". | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com, piciluca@gmail.com | 3793.
| 2026.08.19 00:46 | piciluca@gmail.com -- sziasztok
|
| Válasz erre |
Nem tudom mi ez, nem is akarok ezen gondolkodni.
Teljesen összekveredtek a versek. Sajnos mindenkire hallgattam.
Nem szeretnék Dokk szerűen írni, én már - szóval - így nem lehet.
Elnézést kérek, azoktól akik kénytelenek voltak idefigyelni, valamint a szerkesztőktől. | 3792.
| 2026.08.19 00:22 | piciluca@gmail.com -- re: Tanúságtétel
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Timi, én nem tudom de ma nagyon nem tetszik. Nézzétek meg, sorok , amik nincsenek összekötve.
És még egy csomó természetversemnél is ezt érzem. Természetvers!
Ugyan!
Nem tudom, attól félek, hogy átvettem a Dokk stílusát, egyik sem én vagyok. És már nem tudom hányszor írom le ezeket.
Egyelőre kimegyek innen, össze vagyok zavarodva.
Nem értem miért nem tudom. Várok, pihenek, de ez nem jó.
Minden versem pcsék az utóbbi időben.
Köszönöm a megértéseteket. Sajnos így van most.
Krisztina
| 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 3150 3175 3200 3225 3250 3275 3300 3325 3350 3375 3400 3425 3450 3475 3500 3525 3550 3575 3600 3625 3650 3675 3700 3725 3750 3775 3800 |
|
