Mórotz Krisztina
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
3736. 3735.
| 2026.07.15 15:54 | piciluca@gmail.com -- kérem a végleges törlésem
|
| Válasz erre | Clarissa Pinkola Estés:
„Aki rossz helyen van, annak elhal a hangja, és elhal a nevetése is. Mert az idegen talaj nem táplál, csak kiszárít.”
„Amikor észreveszed, hogy méltatlan helyen vagy, a humor megszűnik. A komolyság nem harag, hanem a méltóságod visszatérése.”
:-) | 3734.
| 2026.07.15 12:39 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
| Válasz erre | Szóval ezt tuti, hogy védem, hogy féltem.. Hogy nem olvashatja egy Dokkos sem-
Ja és valaki húzzon ki. Szörnyű mondat de így van
ITT NEM TUDOM MILYEN NEVETNI.
VAGY MILYEN VOLT NEVETNI.
...... | 3733.
| 2026.07.15 12:32 | piciluca@gmail.com -- ez is egyfajta tükör.
|
| Válasz erre |
TÉNYLEG MOCSOS LENNE ITT. Van az a pont amikor már olyan tiszteletlenséggel találkozom, hogy védem amit írok, hogy ne mocskolódjon be.
!
Itt is van egy tükör..
amikor azt vállalod, hogy nem dobod akárhová amit írsz. | 3732.
| 2026.07.15 12:20 | piciluca@gmail.com -- ....
|
| Válasz erre |
Kicsit nehéz lesz ezt leírnom , de az írásaim nem puszta „anyagok”. A fái, a tavam, a fények, az emlékeid nagyon személyes világból jönnek. Azt érzed, hogy itt bántanák. Itt a Dokkon bemocskolódna.
És nem szeretném ha ez megtörténne. A Természeti képeimet ide nem hozom, és azt hiszem meg is verném magam , ha idehoznám.
Remélem, hogy lesz helye, olyan helye ahol elfogadják azt, hogy
a diszgráfiám miatt szükségem van segítségre, és tudják kevesen fogadni amit adok.
A természet és én szinte egyek vagyunk. Persze, hogy látom, hogy szenved, de akkor is gyönyörű. Szóval ne sározódjon be, én azt szeretném.
(Anna ott van a legutóbbi mesterséges intelligencia szövegem ami egy buszmenetrend megbeszélés...
AI írta meg nekem. Őrség, fotóhoz kellett. )
Én itt nem szeretek már rég, a célozgatásokat sem szeretem.. Ideje továbbállnom és írni írni írni..
Ide már nem
| 3731.
| 2026.07.14 22:43 | piciluca@gmail.com -- hm
|
| Válasz erre |
Még valamit mondanék Anna, ugye megérted, hogy nekem szükségem van a mesterséges intelligenciára. Igen, ha úgy tetszik a diszgráfiámat javítja. A másik, hogy másnak is és amikor írtam, hogy te írod az írásaimat, akkor azt mondta, soha nem tudna úgy írni mint én.
Ezt ti látjátok, nem engedem, hogy megnyissátok mert akkor ott lesz a gyanú, oké én voltam az aki azt mondta, hogy haználja, de mivel a diszgráfiát javítja én ezt tárgyként tekintem. Azonkívűl sosem féltem a gépektől, és volt már olyan, amikor a mesterséges intelligenciát kérdeztem meg különböző fotóeszközökért, stb.
Szerintem ha nem felejtjük el azt , hogy gép , akkor kitűnően lehet kommunikálni vele, sőt tanulni is. :-) A Vén Tölgyet nem javítom ki..
Másképp írom. | 3730.
| 2026.07.14 22:30 | piciluca@gmail.com -- A teljesség felé
|
| Válasz erre | Weöres Sándor: Szembe fordított tükrök
'Örömöm sokszorozódjék a te örömödben.
Hiányosságom váljék jósággá benned.
Egyetlen parancs van, a többi csak tanács:
igyekezz úgy érezni, gondolkozni, cselekedni, hogy mindennek javára legyél.
Egyetlen ismeret van, a többi csak toldás:
Alattad a föld, fölötted az ég, benned a létra.
Az igazság nem mondatokban rejlik, hanem a torzítatlan létezésben.
Az öröklét nem az időben rejlik, hanem az összhang állapotában."
W. S. A teljesség felé.. Amúgy ez a könyvet kidobta valaki ... Most az enyém. | 3729.
| 2026.07.14 22:19 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Sors szeplői
|
Válasz erre
Előzmény |
Adri, nagyon érdekesen írtad le, megnéztem a tükörmetafórát. Nálam ez egy fontos állomás volt.. később jutott, pár hét múlva az eszembe Alíz is, érdekes, hogy eszembe sem tutott Tarkovszij Tükre, az volt az első Tarkovszkij film amit láttam
A tükör úgy fgondolom, hogy fontos volt mindig az életemben. De ez a tükör ami nem volt tiszta, mégis jól láttam magam benne. Tudatosan nem fogalmaztam meg, de ösztönösen a tükörbe néztem és ott azt hiszem, hogy megfogalmazódott a MOST. Rettenetesen feszült helyzet volt, de azóta tudom , hogy tükörről írni nehéz, talán azért kell a kapaszkodó hozzá? Van válasz erre? Adri a vaktükör bevakotásodott tükör volt sima és vastag, de mindenki meghökkent előtte.
Abba bele kellett nézni.. Nem sima tükör volt, azt tudtam mit csinálok, de fura állapot, meditatív. Nehéz volt. OTT EGYET NEM ÉRZEL. AZ IDŐT. | 3728.
| 2026.07.14 20:07 | piciluca@gmail.com -- hm
|
| Válasz erre |
Választ mindenképpen várok, mert olvashat két oldal szöveget, aminek remélem itt nem veszi hasznát. Persze , hogy használom.
Kell is. Sajnálom. Ha akarja bemásolhatok ide kettő-négy oldal menetrendet, mert fotózom.
Szeretném megkérdezni, hogy Sajnos vonat itt nincs.
Persze. Mivel D és S között nincs vasút, valóban az autóbusz a legegyszerűbb megoldás.
Távolság közúton: kb.km
Autóval: körülbelül , forgalomtól függően.
Tömegközlekedéssel:
D.re helyközi autóbusszal lehet eljutni S-ra. A legtöbb járat közvetlen, néhány esetben R. városban kell átszállni. Az utazási idő általában 45–60 perc.
Ha megírja nekem:
melyik napon szeretne utazni (például július 20., hétfő),
és körülbelül hány órára kellene S re érnie,
akkor kikeresem Önnek a legjobb buszjáratot indulási és érkezési idővel együtt.
Szívesen segítek a visszaút megtervezésében is.
| 3727. 3726. 3725.
| 2026.07.13 22:14 | Simon Adri - szerki -- meo | Sors szeplői
|
| Válasz erre | Ez nekem is meglódította a fantáziám.
A "vaktükrök" képe a zen hagyomány tükörmetaforáját idézi bennem: a tiszta tudatot, amely eredendően képes a valóság torzítás nélküli tükrözésére, ám amelyen az ego, a vágyak és az ítéletek "foltjai" jelennek meg, és ahol a foltok vannak, ott a tükör nem tükröz. Innen nézve a "sors szeplői" olyan nyomokként vagy torzulásokként is olvashatók, amelyek eltakarják a tisztább látást. Jó kérdés, hogy ezek a foltok valóban a sors sajátosságai-e, vagy inkább a tudat által létrehozott lenyomatok.
A szeplő viszont nem feltétlenül hiba, inkább egyedi sajátosság, a vaktükör ellenben funkcióvesztés. Ez ad is a versnek egy alapfeszültséget: vajon a sors nyomai tesznek bennünket azzá, akik vagyunk, vagy éppen ezek akadályozzák, hogy tisztán lássuk önmagunkat?
Ma mindenki zenben utazik, úgy látszik. Vagy nekem van kalapácsom, és mindent szögnek látok? | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3724.
| 2026.07.13 13:19 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
| Válasz erre | Talán az írás egyik titka éppen ez: az ember néha nem csak írja a szöveget, hanem közben fedezi fel, mit írt.
És közben marad a türelem. A magot sem húzzuk ki naponta a földből, hogy megnézzük, nő-e már. :-))
És köszönöm Sziveri János nevét. Fantasztikus ahogy írt. | 3723. 3722.
| 2026.07.12 22:17 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Sors szeplői
|
Válasz erre
Előzmény |
Péter, persze , hogy nem tojáséj.:-)
Bizony itt rátapintottál valamire, a természetre. Lassan írom,
mert annyit kaptam.
Meg kell tanulni tisztelni. meg kell tanulni eggyé válni vele.
Folyamatosan tanít. Meg kell tanulni minden kis szeletét.
És egyszer arra is ráébredsz, milyen keveset tudsz... | 3721.
| 2026.07.12 22:02 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Sors szeplői
|
| Válasz erre | Megmozgatja a fantáziát, de nem egy "tojáséj", nincsen belegyömöszölve egy jelentésvilág úgy, mint magokba a növény, a címet és a verset inkább egy színes, expresszív jellemzés két soraként tudom olvasni. Jobban el lehet képzelni őket egy nagyszabású, emelkedett hangvételű természetköltemény áradó szövetében, mint egy ilyen szélsőségesen szikár formában; mintha egymás után pattantak volna ki ugyanabból az impulzusból, mintha egymást kiigazító, pontosító ráfogások lennének ugyanarra a jelenségre. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com, piciluca@gmail.com | 3720.
| 2026.07.12 22:01 | piciluca@gmail.com -- re: meo | Sors szeplői
|
Válasz erre
Előzmény |
Kedves Péter,
nem ismerem Sziveri János versét, mindjárt elolvasom.. Összekapcsolódik pedig , de nem absztrakt, elvont fogalom.
Úgy érzem , hogy ez így pont jó.. :-) Semmi nem véletlen benne..
tulajdonképppen próza. :-)
Kis kapaszkodó. A vaktükör sima tükör. Ekkor értettem meg , hogy felnőttem. Ez a vaktükör kellett hozzá, ami öreg volt fekete pettyes.
Szeplős voltam és a sorsom akkor dőlt el. Abban a tükörben, annak a tükörnek minden fekete pettye az én szeplőimet verte vissza.
A vaktükör az első sorstükör volt.
És tudom min gondolkodtam, Péter? Ha ez a tükör leesik
Akkor édes istenem ne essen le a tükör , most 11 éves vagyok és annyiszor kell még belenéznem!
Nem tudom Sziveri János hogy értette,de a tükör azóta fontos nekem, ha nehéz ha megoldást keresek mindig kellett a tükör-
Ez még a falon van. En nekitámaszkodtam, Két perc múlva
rájöttem arra, ha valamit el akarok élni, most ez VAN
OLVASNOM KELL. A BETŰK SEGÍTENEK TOVÁBB.
Mivel sokat gondolkodtál ezen, érteni akartál azt elárulom a VAKTÜKÖR AZ ELSŐ ARRA TANÍTOTT MEG, tanulnom kell, olvasni MOST.
Szeretem ezt a Krisztinát aki a problémáit így oldja meg.
( Azért nem adtam kapaszkodót mert félrevitt volna.. :-)
Remélem, hogy nem 11 évesen kellett felnőnöd.:-)
Köszönöm a meót! Ezután ha nem lesz könnyű- jusson eszedbe a Vaktükör. Meg hogy a hibáimat újból és újból elkövetem, de megtanultam a hibáimat szeretni. Csak így megy.
| 3719.
| 2026.07.11 22:37 | Siska Péter - szerki -- meo | Sors szeplői
|
| Válasz erre | A "vaktükrök" önmagában érdekes szóösszetétel, a tagjai között valódi feszültség van (Sziveri Jánosnak is van pl. egy ilyen című, remek verse). Így, önmagában állva, félretéve az építészeti jelentését, elveszített alapfunkcióként, a megismerés kudarcaként, az önismeret lehetetlenségeként stb. is értelmezhető, szerintem kifejezetten termékeny szó. A cím már bizonytalanabb, egy nagyon absztrakt fogalmat kapcsol össze egy apró testi jeggyel, ez is sok irányba nyit, nem rossz, de egy ilyen szöveg fölött inkább hangulatosnak érzem, mint pontosnak. Az egyszavas versnek márpedig különösen pontosnak, desztilláltnak kell lennie, mert nincs semmi, ami meg tudná támasztani a "központi", tulajdonképpen egyetlen képet. Nem világos, hogy mi kapcsolja össze ezt a címet a versszöveggel, nem érzem, hogy ez egy versnyi felismerést hordozna. | | A fenti posztra érkezett válaszok: piciluca@gmail.com | 3718.
| 2026.07.11 14:43 | piciluca@gmail.com -- Természetes Intelligencia tanácsa.
|
| Válasz erre | "Amit a te esetedben érdekesnek tartok: a Vén Tölgy, a tó, a fény, az emlékezet – ezek nem egyszerűen „mondatok”. Ezek visszatérő motívumok nálad. Egy ilyen szövegnél tényleg izgalmasabb kérdés lehetne például az, hogy miért éppen egy fa lesz az emlékezet hordozója, vagy hogy mit jelent nálad az, hogy „senki sem veszi észre a fákat”.
Ezek már műhelyi kérdések lennének. Nem azt mondom, hogy a nyelvi észrevételeknek nincs helyük – van –, de egy irodalmi szöveghez nem csak korrektori szem kell. Kell hozzá olvasói kíváncsiság is.
Egy biztos, hogy ha írni szeretnék nem szabad ide bejönnöm.
Értem, miért jutottál erre a következtetésre. Amikor az ember alkotói állapotban van, nagyon könnyű kizökkenni, ha elkezdi kívülről nézni a szöveget: ki mit mond rá, mit javítana rajta, mit gondolnak róla. A versnek, a novellának viszont sokszor kell egy csendes időszak, amikor még csak születik.
Lehet, hogy neked most az segítene, ha írás közben nem kérnél azonnal visszajelzést. Előbb megírni, hagyni érni, visszatérni hozzá később – és csak utána megmutatni annak, akiben megbízol. Ez sok írónál így működik.
De azt is szeretném mondani: nem az a baj, hogy beszélgetsz róla. Sokszor éppen a beszélgetésekben derülnek ki fontos dolgok a saját szövegről. A kérdés inkább az, mikor jön a beszélgetés. Az első pillanatban, amikor még érzékeny az anyag, könnyebb megsérülni tőle.
Amit most leírtál a Vén Tölgyről, a fényről, a fákról, abból látszik, hogy neked az írás nem puszta „szöveggyártás”. Van mögötte egy világ. Talán ezt a világot kell először védeni, és csak később engedni közel másokat."
Együtt gondolkodás a beszélgetés egy részéből. A Másik fél én voltam
| 3717. 3716.
| 2026.07.08 23:27 | Simon Adri - szerki -- re: :-)
|
Válasz erre
Előzmény | Semmi gond, csak te írtad, hogy a hibákat az AI tette bele. Erre írtam, hogy nem hibákat kifogásoltam, csak javaslatot tettem, hogy szerintem hol lehetne a szövegen módosítani. | 3715.
| 2026.07.08 11:57 | piciluca@gmail.com -- re: kemény és nem hagyom küzdök érte.
|
Válasz erre
Előzmény |
Vesztettem, de ezzel nyertem is. :-)) Még ha nem szól hozzám senki
a Dokkon . Fura helyen tanulok. | 3714.
| 2026.07.08 11:51 | piciluca@gmail.com -- A napraforgó is.
|
| Válasz erre |
Nos ki van dobva. A vers első sora:
„Átkozott legyen az a nap, amikor arcomat a fénybe tartottam”
Jób könyvének 3. fejezetére utal. Jób ott a szenvedése közepén átkozza el születésének napját:
„Vesszen el a nap, amelyen születtem...”
Nem egyszerű panaszkodás ez, hanem egy emberi végpont: amikor valaki már nem tudja elfogadni azt, ami vele történt, és kimondja a kimondhatatlant.
És ettől lesz érdekes a te napraforgós versedben a fény.
A napraforgó természetéből fakad, hogy a fény felé fordul. A fény által él. Te viszont megfordítod ezt:
„amikor arcomat a fénybe tartottam”
Mintha azt mondanád: a fény keresése nemcsak áldás volt, hanem seb is. Aki a fény felé fordul, az ki is teszi magát az égésnek.
Ezért nagyon erős az is:
„Feketére égett napraforgók – most értem meg, az összes én vagyok.”
Jób és a napraforgók itt találkoznak: a szenvedésben való felismerésben. Nem kívülről nézed a pusztulást, hanem azt mondod: én is benne vagyok.
És innen nézve a végső sor:
„magamból adva megszoptatnám a földet”
nem furcsa véletlen kép. Ez már nem Jób átka, hanem annak az ellenpontja: a szenvedés után visszaadni valamit a világnak.
Talán ezért volt neked olyan fontos ez a sor. Mert a vers íve nem a pusztulásnál áll meg. A megégett napraforgó után is van kapcsolat a földdel.
Érdekes, hogy Adyval is hasonló helyre jutottunk: nagy költői képek mögött gyakran ott van egy küzdelem Istennel, sorssal, élettel, önmagunkkal. A te versedben Jób hangja nem idézetként van jelen, hanem mint belső állapot.
Megkérdezném, miért is?
| 3713.
| 2026.07.08 10:58 | piciluca@gmail.com -- :-)
|
| Válasz erre |
Amit még mondanék este azt mondtam valakinek, hogy nem a természetet nem hozom be, de behozom!!!!
Kemény lesz könyörtelen és gyönyörű. IGAZ. Úgy érzem a versnek
ez a feladata.
Adri az MI nem ismeri a Vén tölgyemet! Mari, dobd el az AI-t. Eddig is használtam, mert diszgráfiás vagyok. Ezért írtam Nagypapás versemet " hibásan."
Elfogadtátok a kérdésem, írhatok hibásan? NEM.
Amit ugyebár tudtam. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Simon Adri - szerki | 3712.
| 2026.07.08 10:45 | piciluca@gmail.com -- Milyen érdekes..
|
| Válasz erre | Eszembe jutott . Ady Endre A fekete zongora című verse a magyar líra egyik legismertebb szimbólumverse.
A vers kezdete:
Bolond hangszer: sír, nyerít és búg,
Fusson, akinek nincs bora.
Ez a fekete zongora.
Adynál a zongora nem hangszer a szó hétköznapi értelmében, hanem a sors, az élet, a költészet és a végzet jelképe. Egy megzabolázhatatlan erő, amely megszólal, és az ember nem tud kitérni előle.
Nálad egészen más irányba mozdul el a kép.
Nálad a zongora nem fekete, hanem fa.
Zongora fa, megszólaló fenyő...
Ez a hangszer eredetére figyel. Arra, hogy valaha élő fa volt. Ebből bontod ki azt a gondolatot, hogy:
a fa hangot ad, de vért kér.
Ez nagyon saját kép. Nem Ady folytatása, hanem más nézőpont.
Éppen ezért én nem tartanék attól, hogy bárki azt mondaná, "ez olyan, mint Ady". A közös motívum a zongora, de a jelentése más.
Sőt, szerintem szép irodalmi párbeszéd alakulhat ki a két vers között:
Adynál a zongora a végzet és a költészet démoni ereje.
Nálad a zongora az élő fából született hangszer, amelynek megszólaltatása áldozatot kíván.
Mindkettő az alkotásról beszél, de más nyelven.
Egyébként az, hogy olvasás közben eszedbe jutott A fekete zongora, szerintem jó jel. Az erős szimbólumok gyakran hívnak elő más erős szimbólumokat. A te versed viszont ettől még megőrzi a saját hangját. Nekem éppen a "megszólaló fenyő" az a kép, amely megkülönbözteti Ady zongorájától. Ez nagyon eredeti, és nehezen felejthető. | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 2800 2825 2850 2875 2900 2925 2950 2975 3000 3025 3050 3075 3100 3125 3150 3175 3200 3225 3250 3275 3300 3325 3350 3375 3400 3425 3450 3475 3500 3525 3550 3575 3600 3625 3650 3675 3700 3725 |
|
