Mazula-Monoki Zsuzsanna
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
30. 29. 28. 27. 26.
| 2025.11.18 10:07 | Fűri Mária - szerki -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Feltétlenül megtartanám a semleges, tárgyilagos hangot. Talán konkrét növényekről írnék még pár sort. De néha más irányt vesznek a versek, mint a javaslat, és mégis megoldja a szerkesztő-olvasó problémáját. | 25.
| 2025.11.17 20:30 | monokizsuzsanna@gmail.com -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula!
Köszönöm, hogy írt még néhány gondolatot.
Öröm volt olvasni az emlékeiről (ha valósak, ha nem, akkor is).
Érdekes amit ír, elkondolkoztatott. Szerencsére emberek vagyunk, ezáltal mást jelent egy szó, egy mondat, attól függően, hogy milyen érzés/emlék fűz hozzá. A "nagyok" tudnak univerzálisan írni, nekem kezdőként még kissé beszűkültebb, egyszerűbb a világom. Lehet, soha nem is lesz több, lehet igen. Mindenesetre jó kis játék volt itt lenni és hálás vagyok minden megjegyzéséért, azért, hogy foglalkozott velem, a verseimmel. | 24. 23.
| 2025.11.17 08:13 | Karaffa Gyula - szerki -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Zsuzsanna!
Édesanyám ha vendégünk volt, vagy később, amikor mi mentünk haza már a társsal/párral, a vasárnapi ebédnél a levesből mindig csak a csirke lábát, a pörköltből csak a szárnyát "szerette". Ma is él egy olyan majomkenyérfa itt nálunk, ami még apró gyermekecske koromban is akkora volt, mint most (legalább is úgy emlékszem), így kb. és minimum 65-70 éves. Unokáimnak arról szoktam mesélni, hogy ezt még a dédi ültette, gondozta, és minden gyermekem hajtást vitt róla.
Látja, ez a szimpla szöveg sem vers, mégis a költészethez hajaz. Valami több, valami univerzálisabb kifejezés, erő, szó, mondat kell egy versbe, akkor is, ha sokszor épp az egyszerűsége fogja meg az embert.
(Még szerencse, hogy én egy ember vagyok, a szerkik pedig sokan vannak. Így a versei megkapják a végleges helyüket.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 22.
| 2025.11.15 20:25 | Fűri Mária - szerki -- meo | anyák titka
|
| Válasz erre | Kedves Zsuzsanna!
Szép ez a tárgyilagos, tiszta hang, amit talán a virág-téma és a leltárszerű felsorolás közötti feszültség tesz érdekessé. Az is tetszik, hogy nem gyerekről gondoskodik az anya, hanem virágokról, csak egy-két utalás jelzi a személyek közötti kapcsolatot.
A zárást gondolom megoldatlannak. Az utolsó versszak megfelelő lenne, de kellene elé még néhány sor. | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 21.
| 2025.11.15 19:40 | monokizsuzsanna@gmail.com -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula!
Valóban, annyira rejtetten szerettem volna megjeleníteni a vers mondanivalóját, hogy végül semmi sem látszik belőle :)
Nagyon elködösítettem, az érzést nem tudtam jól átadni. Az emlékezés igazából azt a mentális láthatatlan munkát jelenítette volna meg, amit a nők/anyák nap mint nap tesznek a család működéséért a háttérből, ami igazából nem látszik mégis nélküle összeomlana minden (ahogyan a virágok is meghalnának, ha nem jutna eszébe valakinek a gondoskodás, locsolás, törődés, önfeladás, az idő ráfordítás, a figyelem odaadása stb...) és az a szeretettel emlékezés...ezek mind szebbé teszik a világot, a virágokat. Az ötlet szerintem jó volt, de a kivitelezésen még csiszolni kell :) Tanulságos volt számomra! Köszönöm visszajelzését! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Karaffa Gyula - szerki | 20.
| 2025.11.15 18:52 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Zsuzsanna!
Örülök, ha közel tudtam kerülni a verséhez, bár a gyermekneveléssel kapcsolatos olvasatra egyáltalán nem láttam rá, ezt az aspektust nem gondoltam végig. A láthatatlan munka reflektorfénybe állítása szerintem jól sikerült, a kompozíció mindenképpen súlyt ad neki, illetve kényszeríti az olvasót, hogy komolyan vegye. Ami a szépség és törődés kapcsolatát illeti, ott talán jó lenne kitérni arra, hogy ez a szépség milyen tekintetnek hogyan jelenik meg, egyáltalán kinek nyilvánul meg. Illetve abba is bele lehetne menni, hogy valóban a szépség-e az a kifejezés, ami a leginkább méltó egy ilyen kapcsolat leírására, elér-e a szépség a szeretet mélységeihez és ha igen, miért, ha pedig nem, miért nem. | 19.
| 2025.11.15 18:18 | monokizsuzsanna@gmail.com -- re: meo | anyák titka
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Úgy érzem Ön végre "lát" engem :) Ebben a versben a láthatalan munkára szerettem volna felhívni a figyelmet, az ápolásra, a család/közösségek összetartása (gondolok rájuk, eszembe jut mit szeretnek, nem szeretnek stb...), amit általában a nők, anyák végeznek. A filodentron és a futóka nem tartozik a szép virágok közé, legalábbis számomra, de egy anyának akármilyen is legyen a gyermeke vagy egy szeretett személy, az megszépül. Ezt szerettem volna megjeleníteni, ezért is nyomatékosítottam a végén, hogy szép minden virág, egyfajta sorsközösséget vállalva a nőtársakkal, akik mondjuk beteg gyereket ápolnak vagy szülőket, nagyszülőket stb...Tudom, kicsit esetlenül sikerült, még sokat kell fejlődnöm, de nagyon boldoggá tett, hogy észrevett!!!!!
Hálásan köszönöm! | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás - szerki | 18.
| 2025.11.15 17:48 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | anyák titka
|
| Válasz erre | Első látásra mintha valamilyen túlságosan is illedelmes érzelgősség uralná, ami aggasztóan egyenes úton jut el az optimista végkicsengéshez, ahol a szenvedés szépséggé alakul át.
Többedszerre olvasva viszont előjön egy egészen másféle értelmezés is. A női hétköznapok lekicsinyelt, a költészet hagyományaiban üres, banális idillként ábrázolt világa figyelmet követel magának és az érzékeny, de rendkívül fegyelmezett leírások nagy horderejű dolgokat sejtetnek. Ezekre aztán úgy következik az "ezért szépek a virágaik" mint egy 'nesze nektek!', hirtelen hatalmas szakadék nyílik meg a 'szép virágok' és a vers többi része által sejtetett kimondatlan tartalmak között. A szobanövények szépsége, illetve az, hogy sok embernek ez mennyire jelentéktelen, komolyan vehetetlen szépség szélsőségesen méltatlannak látszik az őket gondozó nők sorsához képest és az utolsó sor megbékélésével nem tudunk egyetérteni.
Hiszen a szexista irodalmi hagyományok előszeretettel feleltetik meg a nőket virágoknak, szűkítik le működési körüket a kertként aposztrofált háztartásra és sorolják őket az úgynevezett 'természethez' az úgynevezett 'civilizációval' szemben. Ha az olvasó megpróbálja ezen a szemüvegen át értelmezni ezt a verset, egyszerűen nem tud mit kezdeni vele, a beállítás túl közeli, a nyelvezet túl fegyelmezett, az utolsó sorra való váltás túl éles, azonban a patriarchális toposszal szembeni nyílt ellenállással sem találkozik. A versnyelv egyszerűen a szabadság olyan fokán áll, ahol nem kell direkten vitatkoznia, kisiklik a domináns értelmezések szorításából és ez jó. Persze lehet, hogy az értelmezésemnek semmi köze sincs az alkotói szándékhoz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 17. 16. 15.
| 2025.11.15 01:54 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Pormacskák
|
| Válasz erre | Én nem gondolom, hogy ez a vers több szót, mondatot érdemel annál, hogy egyszerűségében is nagyszerű. Mégis elmondom a véleményem. Van egyfajta tisztasága, egyszerűsége, amely sok költészetnek sajátossága, én semmiféle erőltetettséget nem érzek a képeken. Kerek, tiszta, pontos. A nézőpont, ahogyan az emberi lény magára tekint, már megérne egy misét. Hajrá Zsuzsanna! | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 14.
| 2025.11.14 14:14 | Siska Péter - szerki -- meo | Pormacskák
|
| Válasz erre | Gondolatilag konzisztens, érzéki és egzisztenciális, teljes értékű lírai munka. A zárás szerintem is üthetne nagyobbat, de az alapgondolat kivételesen jó poétikai kiindulópont. Talán a "levegőtlen, fénytelen" jelzőket érzem még fölösleges nyomatéknak, működik az a kép ezek nélkül is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 13. 12.
| 2025.11.14 10:02 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | anyák titka
|
| Válasz erre | Kedves Zsú, nagyon tiszta, érzékeny hang, ez mindenképp erénye. Néhány javaslat:
"száraz könnyeket hullajtanak rájuk" - picit túlcsorduló, direkt. Más szóhasználatban gondolkodnék - vajon hogyan lehetne még megragadni ezt anélkül, hogy kimondanánk a kulcsszavakat? Akár merészebb kép, metafora irányába is el lehetne indulni.
"a figyelmüket" - húznám, mert egyértelmű.
"dúdolnak nekik", "lesimogatják róluk a port" - kétszer írod, egyfajta keret ez, ám lehetne erősíteni, ha másodjára nem ugyanígy írnád - a könnyekhez hasonló eljárással.
"ezért szépek a virágaik" - megmagyarázza a verset, amire nincs szükség. Húznám.
Az emlékekkel lehetne még dolgozni - ki lehetne bontani, elmélyíteni, sok lehetőség van benne, amit néhány plusz sorban ki lehetne használni. :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 11. 10. 9. 8. 7. 6.
| 2025.11.13 15:47 | B. Dezső - szerki -- meo | Pormacskák
|
| Válasz erre | Nálam meg pont a befejező két sor problémás - próbál összegző és letaglózó lenni, de szerintem nem sikerül. Amellett szimpatikus, a hajszálakkal, bőrdarabokkal kellően nyomasztóvá is válik, aztán valahogy kifárad a végére, noha addig jól megjeleníti az egyetlen metaforára koncentráló versépítkezés elemeit. | | A fenti posztra érkezett válaszok: monokizsuzsanna@gmail.com | 0 25 |
|
