Kőhalmi Ildikó
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
11. 10.
| 2010.11.25 23:59 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | (hopp, véletlen befejezetlen küldtem el. sebaj, folytatom:)
"jobbjában kaporillat
bal felől gyémánt " - a bal felől NEM jelenti azt, hogy baljában. és akkor még nem is tarunk ott, hogy mi akar lenni ez a sok cucc a kézben, és hogy bár a kapor nem olyan közhelygyanús, mint a gyémánt, de attól még "mi a csuda akar ez lenni" a nagy lila költői ködön kívül (ami mindenáron olyat akar mondani, amit még nem mondott senki, ahelyett hogy olyat akarna mondani, ami lényeges, ami a felismerés élményét adja az olvasónak, a "hoppá", a "nahát, tényleg - itt volt a nyelvemen, csak nem tudtam hogy mondjam ki, amíg a vers meg nem mondta nekem" érzését).
"szűnni nem akaró fájdalom" - közhely. rossz. nem csak ahogy mondja a fájdalmat, de maga a fájdalom amit mond, az is az. közhely.
"talán " -ezzel nincs semmi baj, csak megjegyzem, hogy ez is azt jelzi, hogy versírás közben nem tudja pontosan, mit akar mondani - ez pedig jégre viheti a szöveget.
"kulcszörgésbe " ezzel sincs semmi baj, csak jobban nézne ki, ha valami trükkel két szóra bontaná. (kulcsot zörget, vagy ilyesmi.)
"félelmek nőnek heggyé" - közhelygyanús.
"gyomorfekéllyé" - egyrészt itt akaratlanul is azt mondja, hogy a gyomorfekély egy hegy, ami képzavar, másrészt egyszavas sorokat nem írunk, kivéve ha. ez most nem "ha".
"gurul a nap" -közhelygyanú. | 9.
| 2010.11.25 23:47 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | "kielégületlenségében " -szerintem ez túl hosszú szó. és nem kéne az előző "-ben" után még egy.
"ottmarasztva " -gyanús nekem, hogy csak a hangzás miatt lett kifacsarva a szó.
"végtelen " -ez a szó általában a vers-próbálkozás sikertelenségét jelzi (vagy idézi elő, nem is tudom).
"tus " - nem tudom eldönteni, a zuhanyra, vagy a tintára (tollra) kell itt gondolni. ez vagy azt jelenti, hogy fantáziátlan vagyok (egyébként ez egész biztos), vagy azt, hogy nem PONTOS a megfogalmazás (ez viszont a versre nézve lehet nagy baj). | 8.
| 2010.10.05 22:30 | Viga Vendel - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | túlírt, már a vers legelején:
"elpocsékolt kockás / lapok kielégületlenségében".
ezt viszont egy szép sor követi: "kávé vagy egymás után matatva". a jin-jang elvnek megfelelően jön rá egy borzalmas határozói igeneves kötőjelezés: "érkezve-ottmarasztva". a "tus alól kilépő árnyalak" egyrészt Kölcsey Husztját juttatja eszembe (s ekkor kínomban röhögök), másrészt, távolabbról Hitchcock Psychóját (s akkor röhögömben kínok). modoros versbeszéd ez, Ildikó, nem ellesni kellene valamit, hanem megtanulni. szerintem. | 7.
| 2010.10.05 15:13 | Czékmány Sándor -- Bizonytalan
|
| Válasz erre | :-))) fel a fejjel Ildikó, ez jó jel! Csak a jó (gondolatébresztő) versek tudnak "megosztani". Kinek milyen a reggele (induló eszmélete)! a "kávé" utáni kép bőven megfesti azt, ami előtte talán hiányzott (az első versszakban). További verseket kérünk! | 6.
| 2010.10.05 14:52 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó! Ez a kétkezes a közepén nagyon szép, ékköve a versnek. Azonban a vers elején az a "téblábolós" rész, nem elég téblábolós, szövegezésileg, "túl van csinálva" (látja, így magyartozok), nem ártana oda technikailag (formailag) valami valóban téblábolós megoldás. Sztem téblábolás közben nem születnek ilyen dolgok: "elpocsékolt kockás / lapok kielégületlenségében". Ez bizony szántás, nem jövés-menés. Aztán a kétsoros közép utáni szakasz szépen görög, riad, hasogat, és egyszercsak a vers legvége téblábol vissza a kezdetekhez? Hát az utolsó sor megoldásához hasonló kéne a vers elejére is, kis papucscsoszogás, pizsamasurrogás, ásítás, nyújtózkodás, depresszió, unalom és szürkeség. A cím nem rossz, de javasolnék egy eredetibbet, humorosat: Tébláb. Hm? | 5.
| 2010.10.05 14:44 | Czékmány Sándor - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | Ildikó,
szövegelés nélkül felteszem versének egy vágott verzióját (jelzés, hogy szerintem hol szorulna igazításra. Nem feltétlenül így, természetesen, de némi "húzást" igényel):
téblábolós reggelekbe
elpocsékolt kockás lapok
kielégületlenségében kávé
vagy egymás után matató
érkezett-ottmarasztalt
döntések végtelen sorához igazított
tus alól kilépő árnyalak
jobbjában kaporillat
balfelől gyémánt
kering még valami
szűnni nem akaró fájdalom
talán a bögre koccanása riaszt
vagy a kulcszörgésbe rejtett
félelmek nőnek heggyé
gyomorfekéllyé
kőrámpán gurul a nap
naponta
csodálja mégis
ha jön ha megy | 4.
| 2010.10.05 13:17 | Payer Imre - szerki -- meo | Bizonytalan
|
| Válasz erre | Jó költemény. Nem vers, hanem költemény, hiszen megvan a többletjelentés, ami elengedhetetlen. Ráadásul arányos a kompozíció, az egyre fokozódó mpzgás a hétköznapi képektől az elvontabbak felé. Mindez létrehozza a nélkülözhetetlen esztétikai hatást. | 3. 2.
| 2010.08.18 11:25 | Izsó Zita - szerki -- meo | Monog?m cs?nd
|
| Válasz erre | Én is sokat gondolkodtam ezen a versen, többször visszatértem, elolvastam.
Nagyon sok izgalmas, eredeti képet találtam benne, de nagyjából
ugyanennyi dolgot ki is vennék, így semmiképp sem mondhatom az egészre, hogy marad... (Bár értem, hogy miért van a szerkesztők közt is véleménykülönbség, nekem is sok szempontból szimpatikus a szöveg, mindenképp foglalkozni kell még vele.)
Az első szakasz szerintem is jó, a másodikban nekem is a "kávé sétáltatása" tetszik, illetve a "tested fiókja", viszont a "kacér kergetőzése az egyetlen/erotikus momentum a napban
/bár volnál lángoló zsiráf"- rész nagyon erőltetettnek tűnik, ahogy a harmadik szakasz is.
Jó volna, ha dolgozna még rajta, szerintem nyugodtan beszélhetek a többiek nevében is-
mindenképp szeretnénk látni a dokkon a javított verziót. | 1.
| 2010.08.17 22:07 | Cservinka Dávid - szerki -- meo | Monog?m cs?nd
|
| Válasz erre | Elárulom, két szerkesztő előttem két különböző helyre rakná ezt a verset. Indoklást, úgy látom, nem írtak (örülnék, ha írnának).
Én valahol a két lehető kategória közé helyezném.
A cím és az első szakasz úgy jó, ahogy van. A második szakaszban már kerülnek elő értelmi zavarok. Azt, hogy a tengert szedegeted, nem tudtam megfejteni, mint ahogy a lángoló zsiráfot sem tudom hova tenni, bár a szakasz két nagyon erős képpel is rendelkezik, ezek a hangszálakra tapadt illatos füst, stb és a kávésétáltatás. Ez pl különösen tetszik. A második szakaszt tehát javíthatónak ítélem.
A harmadik szakaszban viszont kicsúcsosodnak az értelmi zavarok, teljes egészében húznám, mást írnék helyette, vagy mást sem, attól függ, mit tud kezdeni a második szakasszal. | 0 |
|
