| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Köves IstvánKöves István költőnek 1 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
58.
| 2021.11.22 16:58 | Bátai Tibor -- RE: Köves István -- A tökéletlenség joga
|
| Válasz erre | Kedves István!
Köszönöm észrevételedet, javítottam. :-)
Gratulálok szerkesztői megbízatásodhoz, és sok türelmet kitartást kívánok munkádhoz.
Barátsággal,
Tibor
| 57. 56. 55. 54. 53. 52. 51.
| 2021.09.27 10:33 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | CSAK AZ SZÓLJON
|
| Válasz erre | A vers eleje nem egyértelműen van fogalmazva, gondolok itt erre: "Érdemben, aki csak ihatna, nem szólhat itt,
csakis az, aki..." Maga a vers viszont az ellentétpárokból álló enyhén közhelyes képekkel operál, a zárása aktuálpolitikai felhangja ellenére ütős. Nem tudom jó szívvel marasztalni. | 50.
| 2021.09.16 09:09 | Fűri Mária - szerki -- meo | GATTAMELATA NYERGEL, ELKÖSZÖN
|
| Válasz erre | 'A lovam kedvesebb nekem, mint a legtöbb!'
Nem szerkesztőként, olvasóként !:
Kedves István, való igaz. Nagyon sok embernek kedvesebb a kutyája, macskája, mint a másik ember. Mert afölött uralkodhat, az nem vitatkozik vele, az szereti. Pedig meg kell becsülni az ellenségeinket is. Azok mozgósítják szellemi, fizikai, lelki tartalékainkat. | 49.
| 2021.09.11 10:02 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | GATTAMELATA NYERGEL, ELKÖSZÖN
|
| Válasz erre | Érdekes vers! Ahol már egy zsoldos (aki elméletileg a negatív figura) sem érzi jól magát, s önmaga körül csak a romlást és a pusztulást észleli, az urak harácsolását, s a vers kicsengése szerint egyedül ő a pozitív figura (meg a kakukkfűillatú seggű pásztorlánykák), akkor nagy baj van abban a világban! Ilyenkor (aki teheti) valóban "lépni kell". Marasztalom. | 48. 47. 46. 45.
| 2021.09.04 14:03 | Fűri Mária - szerki -- meo | CEAUSESCUT LEGALÁBB LELŐTTÉK
|
| Válasz erre | Kedves Köves István!
Ez egyértelműen maradós szöveg, de a cím (és az alcím) szerintem sem szerencsés. Még akkor sem, ha érthető konklúzió eredménye, mert a verset olvasva gondolhatunk (úgy általában) a kiszolgáltatottságainkra. Ahhoz mit szólna, hogy 'Ólmos'? Több jelentése van ennek a szónak, az ólom a versben is sokszor előfordul. Ha esetleg (természetesen nem akarom Önre ráerőltetni) elfogadja a javaslatot, fel kellene az új címmel újra tenni, mert címet nem igazán lehet javítani. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Köves István, Köves István | 44.
| 2021.09.02 16:02 | Dezső Márton - szerki -- meo | CEAUSESCUT LEGALÁBB LELŐTTÉK
|
| Válasz erre | Nem találtam hidat a cím és a szöveg között. Az egy dolog, hogy hülye vagyok, de hogy annak is érezzem magam?
Szép szöveg, egyébként.
Nem érzek aktuálpolitikai töltetet a címben. Nincs a háború utáni Magyarországnak Ceausescu-hoz mérhető bestiája. Igény volt rá, de nem "tudtak kiteljesedni". | 43.
| 2021.09.02 07:36 | Karaffa Gyula - szerki -- re: meo | CEAUSESCUT LEGALÁBB LELŐTTÉK
|
Válasz erre
Előzmény | Tisztelt Szerző Úr!
Csak egy észrevételt tettem második hozzászólásomban, azt is azért, mert a Dokkon sokan rossz szemmel nézik a politizálást jobbról is, balról is! Ebben talán nincs vita köztünk. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne közéleti, vagy a múlttal foglalkozó verseket írni és feltenni a közös versbázisunkba.
A címadással csak annyi a meglátásom, hogy egyeseket (így engem is) érzékenyen érinti, ha pl. valakire utalva a "legalább" és a "lelőtték" szóösszetételt olvassa. Ha Kádárra gondolt akkor is, ha fiatalabb vezetőre, aktuálisabb élethelyzetre, akkor is. A volt román diktátor neve egy valós történelmi esemény miatt került a címbe, elfogadom. Marad tehát az a (számomra) problémás "legalább" szó, ami ebben a kontextusban azt sugallja/jelenti, hogy nálunk is lehetett volna, vagy lehetne egy "kis lelövés". Na, ez aggályos számomra. Mindösszesen ennyi.
Maradok tisztelettel Ön felé, üdvözli Karaffa Gyula. | 42.
| 2021.09.01 18:14 | köves istván -- re: meo | CEAUSESCUT LEGALÁBB LELŐTTÉK
|
Válasz erre
Előzmény | T. Szerkesztő úr!
Írtam egy verset, címer is adtam annak - nem kerestem párhuzamokat, nem utaltam senkire, és nem akartam senki érzékenységét sérteni, ugyan mivel is?
Megpróbáltam elgondolni, mi lehet az idecitált történelmi párhuzam. Ha ugyan van ilyen, az annyi, hogy a román rendszerváltás végén a diktátort bíróság elé állították, elítélték és kivégezték, a magyar rendszerváltás után senkinek haja szála sem görbült. Ebből az aspektusból egyenes logikai úton csak az következtethető, hogy az a "valaki", akire a szerző (állítólag!) utal, az a "magyar politikus, vezető" - Kádár János.
Egyre kevésbé értem, mi a baj, miért "erős" a cím.
Én a magam Trianon-élményéről írtam egy verset, annak adtam egy olvasásra késztető címet.
Elképzelésem sincs most, milyen lehetne a szelídebb.
Tudna valaki segíteni?
Köszönettel üdvözli
K. I. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Karaffa Gyula - szerki | 41.
| 2021.09.01 11:56 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | CEAUSESCUT LEGALÁBB LELŐTTÉK
|
| Válasz erre | Viszont a cím egy kissé erős. Ha párhuzamokat keresünk vele, nem lehet nem észrevenni, hogy "valakire" utal a szerző, egy magyar politikusra, vezetőre. Ez sokak érzékenységét sértheti, csak javasolni tudom, hogy egy "szelídebb" címet adjon a versének. Természetesen kötelezni erre nem tudom, nem fogom, a főszerkesztő feladata az, hogy az érvényben lévő etikai kódexnek érvényt szerezzen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: köves istván | 40. 39. 38. 37. 36.
| 2021.07.26 12:43 | Fűri Mária - szerki -- meo | VIRÁGÉNEK
|
| Válasz erre | Nem ártatlan virágének ez. Úgy antropomorf, hogy közben reálisan megidéz egy egész virágarzenált; a felsorolások sem unalmasak. Marasztalom én is. | 35. 34. 0 25 50 |
|
|
