Karaffa GyulaKaraffa Gyula költőnek 2 privát üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1376.
| 2025.05.16 08:02 | krasznaigyula9@gmail.com -- Idéz...
|
| Válasz erre | """"Ez "szerrágás" (kicseréltem egy magánhangzót, mert nem akartam köpzönséges lenni.
Ettől förtelem ma a Dokk. """"
A Dokk ma tőled förtelem "Komlós János".... (Tudod, a vicc szerint Komlós verte le a veséjét a színházba jelentkezőnek.)
| 1375.
| 2025.05.16 07:36 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: ha
|
Válasz erre
Előzmény | Szervusz TGF!
Mivel az én üzenetemre nem válaszoltál (egy köszönömmel sem), azt kell gondolnom, én acsarkodok.
Ha nem szólt hozzád a főszerki, az két dolgot jelenthet: 1, Imre hívott a saját elképzelése szerint, tulajdonosi szavazás nélkül és főszerkesztői akarat nélkül. 2, A főszerkesztőt nem érdekli a szerkesztőség, sem helyettes asszonyostul, sem szerkesztősöktül...
A lavina már folyamatosan zúdul a Dokkra, a Dokk már nem irodalmi hely, hanem Pálóczi Antal homokozója. (Vagy majomsziklája.)
Van egy IMPI-nk, a főszerkesztő-helyettes asszony jelenleg Szepes Erika.
Tudod, hogy én is őszinte szoktam lenni, épp ezért nagyon sajnálom, hogy én sok sikert és jó munkát kívánó soraimra egy szót sem szóltál, pedig örömmel láttalak, látlak itt a szerkik között. | 1374.
| 2025.05.16 00:19 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: ha
|
Válasz erre
Előzmény | Tamás, én csak addig vagyok itt, amíg azt látom van értelme. Ha nincs, akkor nem tudok segíteni, mert időpazarlás. Nem szólt még hozzám a főszerki, igaz én sem kerestem meg. Ismersz.. Számomra a legfontosabb az őszinteség. Hogy szerkiként kiszólok ide, normál esetben nem lenne baj, de úgy érzem most el kell indÍtani a lavinát. Nagy a baj, sok a baj. Szeretnék segíteni. Segítsen hát minden Dokker, akinek fontos ez a felület. Tanácsokat, ötleteket várok. Acsarkodásban nem veszek részt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: krasznaigyula9@gmail.com | 1373. 1372.
| 2025.05.15 08:15 | krasznaigyula9@gmail.com -- Erk...
|
| Válasz erre | Pálóczi erkölcsi felvilágosításra szorul... van a Dokknak etikai kódexe (ami tiltja a direkt politizálást), azt is, de egyébként a normális emberi szokásokat be kellene tartani: még jogorvoslati lehetőségem volt (fellebbezés), amikor ő már "elvárásokat" fogalmazott meg velem szemben. | 1371.
| 2025.05.12 14:05 | Filip Tamás -- ha
|
| Válasz erre | Töröm a fejem, mi lenne, ha esetleg a főszerkesztő úr olykor megszólalna közérdeklődésre számot tartó ügyekben. Olyanokra gondolok mint a versek elbírálásának szempontjai, az antológia ügye, milyen változásra számít Tesch Gábor Ferenc újbóli színre lépésétől.
Lehet, hogy ez az egész fejtörés nevetséges egy olyan korú embertől, mint én, de nehéz letennem arról az igényről, hogy szeretném élhetőbbnek, barátságosabbnak, nyitottabbnak, kommunikatívabbnak látni ezt a felületet. És ehhez egy sokkal aktívabb, érezhetőbb főszerkesztői jelenlét mindenképp szükséges lenne. Azt csak egészen halkan jegyzem meg, hogy a főszerkesztő-helyettes asszony is sokat tudna hozzáadni a jelen helyzetből való továbblépéshez. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gaborferenctesch@gmail.com, Tesch Gábor Ferenc - szerki | 1370.
| 2025.05.12 11:18 | Fűri Mária - szerki -- re: Kénytelen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula!
Igen ("speciel") tgf-nek írtál, de szerkesztői munkákról is, ami (speciel) engem is érint, ilyenkor az érintett nem illetéktelenül válaszol. A szerkesztői munkánk figyelembe van véve, a meók írását nem érzem feleslegesnek. Ahogy végignéztem néhány értékelést, inkább két-három vélemény között születik döntés, nem ellenében. Ha nagyon sokáig keresgélnék, biztosan találnék ilyet is. | 1369.
| 2025.05.12 09:50 | krasznaigyula9@gmail.com -- Fellebb...
|
| Válasz erre | A mai napon, azaz 2025 május 12-én a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a Fővárosi Törvényszéknél
MEGFELLEBBEZTEM
a május 7-én nekem postázott bírósági végzést.
(Döntésemben az is közrejátszott, hogy PA még a fellebbezési időhatárt sem megvárva máris "elvár" tőlem dolgokat.) | 1368.
| 2025.05.12 07:17 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: Kénytelen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Akkor kérlek, válaszolj arra: a ti szavazatotok alapján kerül elbírálásra most egy vers a Dokkon, vagy a főszerkesztő dönt minden versről a ti véleményetektől függetlenül?
Ugyanis én is tudom azt, amit válasznak adtál (bár én TGF-nek írtam speciel), hogy a főszerkesztőnek mindig is joga volt arra, hogy VITÁS ÉS SZÁMÁRA A SZERKESZTŐK TÖBBSÉGÉVEL ELLENTÉTES véleménye esetén egyedül döntsön a versekről.
DE NEM MINDEGYIKRŐL. Kérlek, válaszolj, most van-e gyakorlati értéke a szerkesztői munkának, ha véleményetek (Te és Rita, csak ketten dolgoztok) más lenne mint az övé???? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1367.
| 2025.05.10 13:12 | Fűri Mária - szerki -- re: Kénytelen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula!
A főszerkesztőnek mindig is megvolt az a joga, hogy egyedül döntsön a versekről. Nem gyakran, de nem is kell nagyítóval keresgélni az eseteket, amikor mulandokk státuszba került vers maradandokk lett főszerkesztői döntéssel, vagy fordítva. Egyszemélyi felelős esztétikai kérdésekben. A meóink is figyelembe vannak véve, persze előfordul (ritkán), hogy az értékelésünk ellenére dönt, de leginkább mellettünk; időnként a véleményeink között kell választania. | | A fenti posztra érkezett válaszok: krasznaigyula9@gmail.com | 1366.
| 2025.05.10 09:30 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: Kénytelen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Szervusz TGF!
Igen, a Dokk egy "kicsit" megváltozott annak, aki még normális állapotában is ismerte (bár, mikor volt teljesen normális???).
Engem döbbenetesen érintett a hír, hogy te visszajössz: egyrészt számomra öröm, mert te egy tisztességes és becsületes ember vagy, ráadásul egy nagyon jó költő, és jó szerkesztő. Másrészt megdöbbentem, mert az, hogy egyszercsak itt vagy, azt jelenti, hogy a Dokk-ra manapság oly jellemző csendben zajlottak a megbeszélések veled, a nyilvánosság teljes kizárásával, s lám, nem a főszerki jelentette be hogy vagy, de nem is üdvözölt, nem kívánt itt jó munkát. Nem is kívánhatott, mert a Dokkon jelenleg a szerkesztőkre annyi szükség van, mint kutyának a két farokra. A főszerkesztő dönt egyszemélyben a versekről, a szerkik max egymással véleményezhetik a verseket, vagy csak egy-két szavas rövid mondatokkal jelzik a szerzőknek, hogy nekik mi az első meglátásuk. Sajnos nem is tehetnek mást ebben a helyzetben. Tudom, mert a főszerki akkor vázolta esztétikai elképzeléseit, amikor még szerki voltam. A szavazásnál sincs szerkire szükség, mert nincs is szavazás, illetve a főszerkit nem érdekli-befolyásolja.
A Dokk így tehát egy egészen más oldal lett mint amilyen eredetileg tervezett volt.
Ráadásul 3 ember kezében van, akik közül az egyik 20/24-ed részével azt tehet, amit akar. A másik két személy csak azért van, hogy ne mondhassa azt Imre, hogy csak az övé, bár eleve ki lett jelentve, hogy egyébként sincs a Dokkon demokrácia. Tehát azért áll és bomlik minden, mert Imrének kevés ideje van a Dokkra, a tulajdonára, ami így az értékét alaposan elveszítette, mint a Tesla az elmúlt időben.
Neked viszont a friss lendületed reményt ad arra, hogy míg el nem szomorodsz a Dokk álapota miatt, addig kitarts, és moderálj, mert jelenleg senki sem mer moderálni, ugyanis az egyik résztulajdonos mindenkit bírósági perrel fenyeget!!! Ki az a hülye, aki ilyen helyen jól érzi magát? Ki az a baromarc, aki verset ír ugyan, de kedveli a veszekedést és a diktatúrába hajló megalázásokat?
Én mindig igyekeztem korrekt lenni, és nem veszekedve, nem személyeskedve válaszolni. Ám én is eljutottam egy olyan pontra, amikor azt mondom, inkább hallgatok, mert NINCS ÉRTELME ÍGY A DOKKNAK, nélkülem is tud rohadni. Verset épp ezért nem teszek fel bírálandóba, pedig az elmúlt időszakban azért jelentem meg itt-ott országos lapokban is.
Míg három tulaj van, míg az egyik mindenkivel perben és haragban áll, míg a szerkesztők véleménye nem számít, mÍg a főszerkesztő egyedül dönt a versekről, míg a többségi tulaj nem tid a tulajdonával foglalkozni, addig neked nem tudom milyen feladatod lesz a Dokkon. Talán a tiszteleted okán némi önmérsékletet elérsz majd néhány embernél, és már ez is NAGY EREDMÉNY LENNE , kedves TGF!!!
Ittlétedhez sok örömöt, jó munkát, és békességteremtő kitartást kívánok! Kérlek, ha elvetném a sulykot, nyugodtan moderálj, de ezt tedd azzal is, aki engem vagy mást zrikál, cikizik stb. stb. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 1365.
| 2025.05.10 01:18 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- re: Kénytelen vagyok
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Gyula!
Ha rajtam múlik, én ezeket a megnyilvánulásokat ezentúl törölni fogom, mert ahogy olvasgatok, arra kellett rádöbbennem, hogy szinte csak erről szól a Dokk jelen pillanatban.. Mi történik itt? Mi ez,valami dühóngő? | | A fenti posztra érkezett válaszok: krasznaigyula9@gmail.com | 1364. 1363.
| 2025.04.29 10:19 | krasznaigyula9@gmail.com -- Kénytelen vagyok
|
| Válasz erre | Kénytelen vagyok nemrég tett fogadalmamat egy TISZTÁZÁS egy hazugság miatt megtörni:
"Karaffa Gyula üzenőfalára felkerült egy olyan vádaskodás, amelyet az általam fejleszteni szánt Jobb Dokkon helytelennek lehetne mondani. Tipikus megszólás. Falusi "vénasszony módra". Hogy "meg akarom semmisíteni Filipet. Meg őt. Meg mindenkit, akinek "más a véleménye".
Ebbe a rólam összezagyvált félreértéseket is beleveszi. Ezek közül kettőt kellően helyretettem a maplóimban. Ez nem tetszik neki. Letiltással, kizárással fenyeget. Ez csúnya dolog. Pláne, hogy pereskedünk is miatta!" - ezt írja PA a Párbeszéd egy jobb Dokkról naplójában,
DE EGY SZÓVAL SEM EMLÍTI, HOGY KETTŐS JÁTÉKOT JÁTSZVA A FÉSZBUKON MEGOSZTOTT POSZTJÁNÁL ÍRTAM NEKI, HOGY TILTATNI FOGOM A FÉSZEN, MERT A BEILLESZTETT LINK AZONNAL ARRA A BEJEGYZÉSÉRE MUTAT, AMIBEN ENGEM MEGINT KICSINYÍTENI AKAR. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Tesch Gábor Ferenc - szerki | 1362.
| 2025.04.27 13:38 | krasznaigyula9@gmail.com -- ha és amennyiben...
|
| Válasz erre | Ha szerkesztő lennék, akkor a Brüsszeli csipke és a Szabadverstan napló erősen és elfogadhatatlanul személyeskedő mondatai miatt moderálnám. Mint felhasználó, nem tartja be az etikai kódexet. Mint tulajdonos pedig egyenesen árt a Dokknak akkor, amikor József Attila díjas költőt vegzál, emberi mivoltában meg akarja semmisíteni, és mindenki mást is, aki nem az ő véleményét osztja bármiről.
Én többé egyetlen naplóját, egyetlen sorát sem olvasom el, nem reagálok rájuk, és erre kérek minden jóérzésű Dokk használót is. A másik két tulajdonosnak pedig immár illene ismét lépéseket tenni azért, hogy az etikai kódex és más, EMBERI, ERKÖLCSI SZABÁLYOK betartatódjanak a Dokkon!! | 1361.
| 2025.04.26 12:15 | krasznaigyula9@gmail.com -- ez van, ha
|
| Válasz erre | """"".....A pingvin repülni tanítja a fecskét. Tudom, hasonlítanak: mindkettő madár."
Ezt írta Filip Tamás a saját karikatúráját megrajzolva, mert összetéveszti a szulát a pingvinnel."""""
Ez van, ha egy "költőben annyi költészet és líra sincs, mint egy szabadnapos éticsigában: A pingvin repülni tanítja a fecskét egy szép hasonlat arra, aki semmit sem tud, de "tanítani akar". Errefel mit csinál a "tanító"? Megmagyarázza, hogy a költő összetévesztette a pingvint a szulával. A szula nagyon is tud repülni, tehát rossz lett volna a pingvin helyett ezt a madarat említeni. De a "költő" nem érti. Mert akkora benne a düh és az irigység a másik sikere miatt, hogy külön időt, energiát, szán a mulandó és kiszabott életéből Filip Tamásra. Nevetséges!!! Sőt mi több, szánalmas viselkedés szerintem. | 1360. 1359.
| 2025.04.14 11:12 | furim -- re: Párbeszéd az életünk...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gyula, a második hozzászólás is az enyém volt, de okagogyottá vált, ezért nem kellett már megjelentetni. | | A fenti posztra érkezett válaszok: furim | 1358.
| 2025.04.14 09:40 | krasznaigyula9@gmail.com -- büncsel...
|
| Válasz erre | "Ez sötét értetlenség és rosszindulat már-már olyan fokú megnyilvánulása, hogy Karaffa szájában világít a Negro."
Ez a mondat bűncselekmény, mert kisebbíteni akar, és emberileg negatív színben feltüntetni. | 1357.
| 2025.04.13 09:44 | krasznaigyula9@gmail.com -- Párbeszéd az életünk...
|
| Válasz erre | """Ha komoly mondandója van valakinek, természetesen fölteheti a Párbeszéd egy jobb Dokkért naplóba. Mindenkinek azt kell mérlegelnie, hogy jobb lesz-e tőle a Dokk. Ha csak a régi Dokk ismétlődik meg a hozzászólásával, akkor nem kérek belőle. Hiszen ez a napló a mostaninál jobb Dokk-ról szeretne szólni. Kérem a megértéseteket!""" - ezt írta a Dokk egyik résztulajdonosa. Magával a párbeszéd fogalmával sincs tisztában, amikor előző hozzászólásában ezt írta: """Én akarom itt megadni a válaszokat a Párbeszéd a Dokk jövöjéről napló alá föltett semmitmondó fontoskodásokra, illetve az annak a naplónak megnyitójától elszenvedett téves állásfoglalásokra és meglátásokra.""" - már megint előkerült az a fránya hübrisz, amikor "én akarom"!!! megadni a választ, az "ottani ellenszenves és téves" dolgokra. Már megint hiányzik a "szerintem", a "véleményem szerint", vagy a "nem tudom más hogy látja" kitételek. Miért? Mert más nem is érdekli a Dokk ezen résztulajdonosát. Ha érdekelné, akkor nem kérne olyat, amit fentebb kért, ÉS FŐLEG Ő NEM ISMÉTELNÉ MEG EZERSZER UGYANAZT AZ UNOTT, SAJÁT MAGÁRÓL SZÓLÓ SZTORIJAIT.
Milyen napló a Párbeszéd az egy jobb Dokkról, ahol a napló tulaja szólhat csak hozzá, illetve az oda beírt vélemények közül csak azt engedi nyilvánosságra, ami vele ért egyet??? | | A fenti posztra érkezett válaszok: furim | 1356. 1355.
| 2025.04.01 14:01 | krasznaigyula9@gmail.com -- Érte...
|
| Válasz erre | Örömmel értesítem a társaságot, hogy március 28-án Patakon az általános iskola idén is megrendezte versmondó versenyét. A tanulók nagy izgalommal készültek a versenyre, és nagyon sokan mondtak verset, vállalva ezzel az izgalmakat, a közönség elé kiállást. Sokan nagyon jól mondtak verset! Idén néhány Varró Dani és Lackfi János vers is elhangzott, de "nagyot merítettek" a felkészítő tanárokkal a magyar versek hatalmas tengeréből.
A zsűriben mint "elnök" vettem részt, benne volt még a polgármester, alpolgármester, az egyik óvónőjük, az iskola igazgatónője és egy nyugdíjas tanárnője. Én a négy kategória első helyezettjeinek vittem ajándékot, egy üres könyvet, amibe egy versemet írtam sk. Biztosan irigyelhették mások is, mert hazafelé jövet megállított Pusama Sanyi és Varga Izmael megállított, és azt mondták: "Bácsiii, küldene nekünk is verset?" És küldtem most hétfőn, és nagyon örültek neki.
| 1354. 1353.
| 2025.03.27 08:45 | krasznaigyula9@gmail.com -- huhhh
|
| Válasz erre | Karaffa nem hazudtolja meg magát, és nem kezd önmaga védelmezésébe, jóindulatúan meg akarja oldani ezt a kérdést, ami szerinte nem csak az ő fülét bántja így ebben a versben.
A szerző szót sem ejt arról, hogy Karaffa ezt is írta: "A Nagyon szép képpel induló szakaszban..." a Nagyon szót nagybetűvel írta, és nem véletlenül, ja azzal dicsérte a szerzőt, abba nem lehet belekötni...
Kitartok amellett, hogy minden hátsó szándék nélkül írtam amit, és tudtam, hogy a szerző meg fog támadni, hiszen azt írtam: "Remélem nem kekeckedésnek veszi sem a szerző, sem a szerkesztő ezt a felvetésemet..." - annak vette. Sajnálom. | 1352.
| 2025.03.27 07:51 | krasznaigyula9@gmail.com -- re: Versről
|
Válasz erre
Előzmény | Karaffa nem rosszindulatból és értetlenségből írta, amit... azzal kezdte "nem akarok senkit bántani, vitát generálni, provokálni, de..."
Ezzel szemben az említett vers írója AZONNAL Karaffa támadására, "kisebbítésére" tudta és akarta használni azt. Pedig az említett rész így nem jó, mert nem egyértelmű, hiszen a kutyákról beszél, az elűzött farkasról csak "fecseg", pedig nem az a főszereplő.
Akkor egy köztes megoldás:
A foltok megjuhászodva ülnének
le a lábaihoz, mind a kétfelől
mint ebek, ha elkergették a farkast
és már biztos, hogy AZ senkit meg nem öl?
(A központozással nem foglalkozok, a vesszőket tegye ki a szerző a megfelelő helyekre.) | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 |
|
