| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
Konta Ildikó
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
280. 279. 278. 277. 276. 275.
| 2023.06.05 16:16 | Fűri Mária - szerki -- meo | likviditás
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
Néhány határozott névelőt elhagynék. Az első három sor elejéről, a 'házunk', és a 'verandánk' elől. Kicsit szaggatottabb lenne, ballada-szerűbb. (Más szerkesztő lehet, másképp látja.) Így is marasztalnám, de várom visszajelzésed. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Konta Ildikó | 274. 273. 272.
| 2023.03.31 10:44 | Fűri Mária - szerki -- meo | Médeia pánikbeteg
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
Ez egy jó vers, ugyanakkor azt gondolom, lehetne még jobb. Szerintem a magányra való konkrét utalásokon túl kellene lépni. Nem kellene kimondani, hogy 'még egy macskám sincsen', az utolsó vsz. konkrét sérelme is rontja az irigylésre méltóan eredeti és önmagukban is magányra utaló képek erejét.
fák alján
vad árvácskák kikericsek
én egy hangyamúmiát
dajkálok
engem majd ki dajkál?
a csend?
vagy az érzéseimből tákolt szótár?
azt mondták kapaszkodjak
a mondatok lejtenek
a szavak komposztálódnak
körülöttem sehol egy korlát
azt álmodom hogy a tenger
üres csónakot ringat
kapaszkodom belé
de imbolyog
.......
........
A Médeia azért van a címben, mert esetleg egy sorozat része a vers? | 271. 270.
| 2023.02.28 14:32 | Konta Ildikó -- re: meo | miért
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária,
alapösztön, hogy halhatatlanságra vágyunk, ez manifesztáció nélkül nem megy, És fordítva is igaz, senki nem tűnik el a világból úgy, hogy ne maradjon utána semmi, ha más nem, egy indukció, egy mások általi megfigyelésekből leszűrt következtetés. Sajnos az alanyi - pláne rövid - verseknél ennek kifejezése könnyen megfeneklik, mint most is. Sajnálom.Igyekezni fogok :) | 269.
| 2023.02.28 14:23 | Konta Ildikó -- re: meo | a kicsi kert
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm a meót. A vers mindig az olvasóé.
Akarattal lett a vége szürreális. Sokszor érezzük azt, hogy ennél nagyobb borzalom nem történhet velünk, aztán a rájuk rétegezett élmény betakarja, és rájövünk, bizony az volt a legjobb, amit akkor tragédiának vettünk. Ez annyira nyilvánvaló, hogy direkt nyúltam a szürreális képhez. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fűri Mária - szerki | 268. 267. 266.
| 2023.02.26 00:53 | Fűri Mária - szerki -- meo | a kicsi kert
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
A lírai én megosztja velünk élettapasztalatát. Megrázó. A málnalekvár behozta iróniát viszont nem érzem ebben a versben indokoltnak. Valami semlegesebb kellene, szerintem. Egyelőre nem szavazok. Várom a többiek, és Ildikó véleményét. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Konta Ildikó | 265. 264. 263.
| 2022.09.13 20:56 | Fűri Mária - szerki -- meo | kávé cukor nélkül 1
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó, cserélődtek a tagok a szerkesztőségben, talán ezért tetted fel újra, kíváncsiságból, változtatás nélkül. Nálam az első is maradt, most is marasztalom, nem változott a véleményem. Nekem ez így kerek, ahogy van. | 262.
| 2022.08.12 22:45 | Fűri Mária - szerki -- meo | a lekvárért nagyon kár
|
| Válasz erre | Nem biztos, hogy a transzcendens akkor jelenik meg, amikor beszélünk róla. Lehet, hogy akkor, ha elolvasunk egy jó verset, ezt pl.. Az arányérzék jól működik most is. A fájdalom csak jelzés, az irónia annyi, ami még nem árt, stb.. Jó a cím is. Marasztalom én is. | 261. 260.
| 2022.07.27 08:39 | Köves István - szerki -- meo | a lekvárért nagyon kár
|
| Válasz erre | Ha már minden áron (szépség)hibát kell keresni benne, többek szerint az alkotók ezt is elvárják a szerkesztőktől, nem tudom, igaz ez vagy nem, szóval nem hiányozna a versből a "az élet-halál kérdést/dilemmából bőven elég" sorpár, amely nemcsak fölöslegesen megakasztja a zárásra törekvő ívet, de szóhasználatában és "bölcselkedésével" kilóg az amúgy homogén versszövegből.
Van azonban annyira jó a jelen (teljes?) változat, hogy még az a két (ügyetlen? fölösleges?) sor sem akadálya annak, hogy marasztaljam. | 259. 258.
| 2022.07.05 08:02 | Pálóczi Antal - szerki -- meo | kávé cukor nélkül
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
A szabadvers ne legyen túlbeszélt - mert a fecsegés hazavágja az előző sor hatásszünetét.
Mutatom:
nem kell csörgőóra
a dolgok résen vannak
rögtön rám ugranak
megy ez
Az "eddig is ment" nem kell.
Akkorát mondtál az előzőekkel, hogy egy másodperc hatásszünet kell - s különben is kit érdekel, hogy "eddig is ment". Hiszen a "megy ez" olyan sokat sejtet - még azt is, hogy eddig is ment -, úgyhogy teljesen fölösleges az ügyes kezdéssel megkomponált jó kis hatást túlbeszéléssel hazavágni.
A következő szakaszban is találtam túlbeszélést. Szabad versben ezt "nem szabad" mert kivágod vele "magad alatt a fát".
a nap már vérzik
bespiccel az ablakon
nekem most semmi se fáj
csak bizonytalankodok
helyet keresek magamnak
még egy kicsit
a láthatatlan férfi karokon
Nem kell a "csak bozonytalankodok" mellérendelés. És a "még egy kicsit" mellérendelés sem.
Akkorát szólnak a meghatározásaid, hogy hazavágod velük a kitűnő hatást. Olvassad így:
a nap már vérzik
bespiccel az ablakon
nekem most semmi se fáj
helyet keresek magamnak
a láthatatlan férfi karokon
Érzed, hogy a KEVESEBB mennyivel TÖBB?
Nagyon erős képek, nagyon erős hangulatokkal.
Semmi locsi-fecsi! Így, ezek a nagyon komoly mondatok, meg tudják teremteni a maguk auráját.
A többi részben is hasonló észrevételeim vannak, ezekről legközelebb.
Így nálam egyelőre múlik - érts jobban megíranDOKK, töbreérdemesDOKK, jómunkálkodástDOKK tehetségesvagyDOKK... hajrá! | 257. 256.
| 2022.05.11 21:04 | Fűri Mária - szerki -- meo | kávé cukor nélkül
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
A második rész kezdettől tetszett. Szép az a lepedő hajtogatás. Az első részt kicsit hanyagnak éreztem, de ennek a hanyagságnak van egy eleganciája és szellemessége, megbarátkoztam vele. Marasztalom. | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 |
|
|
