Fodor Fanni Dóra
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
38.
| 2018.08.05 08:58 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | Rózsa
|
| Válasz erre | Megoldás lehetne a cím módosítása és az első nyolc sor elhagyása. Nem válna az értelmezhetőség kárára. Sajnos arra nem tudok javaslatot adni, hogyan lehetne megtartani a nyitó kérdésfelvetést, mert annyira túlterhelt szavakat és képeket igényel, amikből jól nem lehet kijönni. | 37.
| 2018.08.05 08:56 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | Rózsa
|
| Válasz erre | Sajnos a vers valahol a 8-9-ik sor környékén kezd el elindulni, a kezdeti kérdésfelvetések, egyszavas mondatok esetén értem én a célt, viszont nem sikerül maradéktalanul a megvalósítás. A vers második felétől jövő ellentét így nem tud megfelelően működni. | 36. 35. 34.
| 2018.06.30 14:19 | Várkonyi Miklós -- re: Várkonyi Miklósnak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Dóra,
Nem pontosan találtam el a felkérés okát, de -- szívesen. A szerkesztőségen belüli kisegítő tevékenységem befejeződött, hozzáértőbbek vették át a stafétabotot. | 33.
| 2018.06.30 13:12 | Fanni Dóra -- Várkonyi Miklósnak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Várkonyi Miklós!
Köszönöm szépen a felvilágosítást!
Örülnék, ha visszajönne szerkesztőnek.
Főszerkesztő úr a kérdésemre azt válaszolta, hogy MINDENKI múlik-kal szavazott, tehát Papp-Szalai Sándor is kénytelen volt. Sajnálom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Várkonyi Miklós | 32.
| 2018.06.30 13:10 | Fanni Dóra -- re: meo | Árnyjáték 2
|
Válasz erre
Előzmény |
Papp-Szalai Sándor szerkesztő úr június 18-án, a reggeli kávé után 07:41-kor ezt írta:
"Erős vers, nekem határozottan tetszik, bár két apróságot megjegyeznék:
- talán modernebb lenne, ha a „minden jól van így” -sziruppá - részt teljesen egybeírnád, idézőjel nélkül: mindenjólvanígysziruppá,
- a másik pedig, hogy a "térdre estem" kicsit közhelyes kép már, azt egy az egyben kihagynám, feszesebb lenne a vége."
Kívánságainak eleget tettem a vers átdolgozásakor, erre külön is válaszoltam még aznap este.
Három nappal később jött Juhász Tibor, aki szakmai véleményt nem mondott, csak vagdalkózott (túlhajtott, hatásvadász - számomra ezek sértések, akárki akármit is mond, dühből vagy undorból írta, szakmai véleményként nem lehet elfogadni). Mivel személyesen nem ismerem, csak arra tudok gondolni, hogy a hitem (ő úgy mondaná: világnézetem) váltotta ki az ellenszenvét.
Az Árnyjáték második változatát a szerkesztői javaslatoknak megfelelően írtam át és tettem fel.
Továbbra is kérem, hogy Juhász Tibor kerülje el a verseimet, ne is olvassa, ne is szavazzon róluk. Minek bosszantsuk egymást?
| 31.
| 2018.06.30 13:00 | Fanni Dóra -- re: komprom
|
Válasz erre
Előzmény | Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Így már minden világos.
Köszönöm a meghívást!
Sajnos júliusban már elígérkeztem máshová, később pedig dolgozom ezerrel, hogy legyen egy kis félretett pénzem őszre.
Talán jövőre is lesz Hajdúböszörményben írótábor...
Még egyszer: köszönöm! | 30. 29.
| 2018.06.27 16:19 | Papp-Für János - szerki -- re: komprom
|
| Válasz erre | Kedves Fanni, bocs, maradjuk akkor a magázódásnál, hisz Ön a nő, a korát nem tudom. Engem viszont nem érdekel a rossz hangulat :) Csak azért merészeltem elkérni a kontaktot, mert a többi szerkesztővel egyet értve, szerettem volna elhívni a VII. Hajdúböszörményi Írótáborba, ami mondjuk Kemény Istvánnál vagy Vörös Istvánnál tanulva meglehetősen eredményes ugródeszka lehetne. Négyszemközt, vagy négyfülközt ezt alaposabban el tudtam volna magyarázni. Kedves Fanni, az Ön tehetsége vitathatatlan még akkor is, ha besikerül egy-egy nem annyira eltalált szöveg - vajon kinél nincs ilyen. Ez a tábor jelenleg az ország legnívósabb és legnépesebb tehetséggondozó fóruma. Tessék elhinni, hogy nem minden szerkesztő rosszindulatú, dilettáns és megalkuvó ember. Tessék kicsit vidámabbnak lenni, nem szabad ennyire befeszülni.
pfj | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fanni Dóra | 28.
| 2018.06.27 13:18 | Várkonyi Miklós -- re: komprom
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Fanni Dóra,
Szeretném megnyugtatni (az egyik kérdést illetően), hogy csupán egy félreértésről van szó. A kötelező regisztrációra való átállás érdekében fontos, hogy minél többen válhassanak "jól azonosítható" felhasználóvá, ehhez szükséges (?) a jelenlegi szabályok szerint az elektronikus levélcím és a telefonszám. János ezért küldött egységesen megfogalmazott, tegező hangú "körlevelet" több felhasználónak.
A másik problémát illetően, megint csak a szabályok értelmében: nem biztos, hogy a verse "kihajításához" szükség volt Papp-Szalai Sándor véleményének megváltoztatására; azt sem állítom, hogy ez nem történhetett meg. A rossz hangulatát természetesen megértem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fanni Dóra | 27.
| 2018.06.27 13:03 | Fanni Dóra -- komprom
|
| Válasz erre | Nagyon érdekes, ahogyan a főszerkesztő úr hol magázódik, hol tegeződik velem.
06.23-án 17:38-kor még magázott, 06.25-én 09:46-kor már tegez.
Ezúton szeretném közölni MINDENKIVEL, hogy a két időpont között nem találkoztam a főszerkesztő úrral, nem kommunikáltam vele. Semmi olyasmi nem történt, amit ez a változás sugallhat.
Ezek után végképp nem tudom, miről szeretne beszélni velem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Várkonyi Miklós | 26.
| 2018.06.27 12:29 | Fanni Dóra -- re: Kérés
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Papp-Für János!
Az e-mail címem: fannidora@gmx.com
A telefonszámomat nem szeretném nyilvánossá tenni.
El nem tudom képzelni, miről beszélhetnénk, miután a szerkesztőség teljes mellszélességgel beállt Ön mögé, hogy kihajítsák a versemet. Még Papp-Szalai Sándort is rávették arra, hogy változtassa meg a véleményét, akinek pedig elfogadtam a javító-módosító javaslatait.
Nem a Dokkon kellene próbálkoznom a publikálással - mondja azóta a barátom.
| 25. 24.
| 2018.06.23 17:38 | Papp-Für János - szerki -- re: Árnyjáték
|
| Válasz erre | Kedves Dóra, Tibor nem sértegette, célirányosan a szöveget értékelte, sértegetés itt nem lehet. A tisztánlátás érdekében mindenki múlikkal szavazott. Pedig szerintem is érdemes lett volna javítani a szövegen.
pfj | 23.
| 2018.06.23 09:11 | Fanni Dóra -- Árnyjáték
|
| Válasz erre | Még egyszer nagyon szépen köszönöm Papp-Szalai Sándornak, hogy erős versnek tartja az Árnyjátékot és hogy határozottan tetszik neki.
Javítási javaslatait, mint alább látható, elfogadtam, de nem tudtam a rendszerben javítani, ezért újra felteszem a verset.
A tisztánlátás érdekében kérem, közöljék név szerint, melyik szerkesztő szavazott arra, hogy a vers maradandó legyen, és kik taszították a múlandóságba.
Úgy lenne tiszta, ha a döntések nem a színfalak mögött zajlanának, hanem mindenki vállalná a véleményét, ízlését, mint ahogy mi is tesszük, amikor névvel, arccal feltesszük ide a verseinket. Ha mi, mint szerzők nem rejtőzünk a kollektív felelőtlenségbe, akkor a szerkesztők se tegyék!
Juhász Tibort kérem, hogy ne sértegessen, hanem ezentúl kerülje el a verseimet!
| 22.
| 2018.06.21 07:39 | Juhász Tibor - szerki -- meo | Árnyjáték
|
| Válasz erre | Megkapó a ritmus, az első sorok érzékletessége még tetszett, utána viszont úgy éreztem, túlságosan hatni akar a szöveg, artisztikus lett, a nyelv képisége túlhajtottá vált, direktté, érzékletesből hatásvadásszá. | 21.
| 2018.06.18 21:39 | Fanni Dóra -- re: meo | Árnyjáték
|
Válasz erre
Előzmény | Köszönöm szépen a szerkesztő úr válaszát!
Az idézőjelek tényleg fölöslegesek, modorossá teszik a szöveget.
Legyen ez a változat:
mindenjólvanígy-sziruppá
A térdre estem -hez sem ragaszkodom. Az eséshez igen, azzal az alázatot, a teremtésnek való alárendelődést szerettem volna kifejezni.
Legyen visszaestem.
Az egész vers akkor így néz ki:
Csíkokra szabdalt fényét újra
egységbe, egy masszává nyomná,
sűrű, tömény elégedettséggé,
borostyánkőszín hömpölygéssé,
mindenjólvanígy-sziruppá,
hogy arra ébredjek, érdemes megint
nyújtóznom, tárgyaim keresnem,
ez a világ is egy és oszthatatlan,
az ellenfél csak itt van, önmagamban,
nem látja senki más, hogy visszaestem,
és vékony, könnyű, pálcikaszerű
részekre hull szét mindenem,
ma reggel is meg kellett értenem,
ő is hiába erőlködik, az anyag ellenáll.
Volna egy szerkesztő, aki átjavítaná? Nem tudom, hogyan kell. Az informatikai ismereteim vetekednek a macskáméval. Bocsánat!
| 20.
| 2018.06.18 07:41 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | Árnyjáték
|
| Válasz erre | Erős vers, nekem határozottan tetszik, bár két apróságot megjegyeznék:
- talán modernebb lenne, ha a „minden jól van így” -sziruppá - részt teljesen egybeírnád, idézőjel nélkül: mindenjólvanígysziruppá,
- a másik pedig, hogy a "térdre estem" kicsit közhelyes kép már, azt egy az egyben kihagynám, feszesebb lenne a vége. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fanni Dóra | 19. 18.
| 2018.05.27 16:28 | Gyurcsi -- re: Mélység, magasság
|
Válasz erre
Előzmény | Hogyha macskád helyett
egy kecskéd lett volna!
No, az egy-két rímet
szorgosan betolna...
Kecskerímmel biztos
jobb lenne a versed,
mindenki látná, hogy
egy bakkecske kerget.
Macskád is hagyná az
asztalon a papírt,
egyébként is milyen
vers, amit egy vad írt!
| 17. 16.
| 2018.05.27 15:34 | Fanni Dóra -- re: meo | Mélység, magasság
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Juhász Tibor!
Köszönöm jótanácsát.
Ezen a versen már nem változtatok.
A strófák között azért van cezúra, mert ha nem lenne, nem volnának strófák. Értelemadó funkciója (?) a vers egészének van, szerintem.
A fel nem használt belső erőt, amit potenciálnak nevez, megpróbálom más költeményekben felhasználni. | 15. 14.
| 2018.05.22 19:23 | Juhász Tibor - szerki -- meo | Mélység, magasság
|
| Válasz erre | Az utolsó strófa szentenciaszerű zárlata, valamint a vers korábbi szakaszai közötti ellentét túl éles, nekem a szöveg befejező része ezért hatott hirtelennek. A tördelést funkciótlannak érzem, szerintem nem indokolt négysoros strófákra tagolni a verset, a strófák közötti cezúráknak meglátásom szerint itt nincs értelemadó funkciója. Sok potenciál van ebben a szövegben, érdemes dolgozni vele, de ebben a formában még nem tudom azt mondani, hogy maradjon... | | A fenti posztra érkezett válaszok: Fanni Dóra | 0 25 |
|
