Erdei Éva
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
24. 23. 22. 21. 20.
| 2011.01.11 04:31 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Csak az istenemhez szólok
|
| Válasz erre | Éva! Számomra itt kezdődik el a vers:
"minden éjszaka kimenekülök
valami verejtékező lidércnyomásból,
mert non-stop élem a múltat;"
Ez nagyon szép, egyenes, tiszta, azaz őszinte. Így kéne felépíteni az egész verset, hadd sírjon a nép. De tényleg. Egyébként ez is szép: "Hiába mondtam, hogy baj van, / átálltál kísértő szellemeimhez." - azonban nincs megmagyarázva, túlságosan talányos ez így. "Kilestél két alvás között: / "Miért ég még mindig a villany?"" - na bumm, ez egy nagy általánosság, nem válasz semmire. A vége pedig egy kényszeredett keretbezárás, az elejéhez visszakanyarítva a szöveget. Technikai megoldás csupán a befejezés, nem szívből jövő, vagyis nem tartalmi, hanem talmi. Ne féljen kimondani, amit ki akar, vagy ki kell mondani. Az a költészet, nem a költészkedés. Pontosabban abból lehet csak jó költészet. Előbb mondja ki, aztán majd meglátja, hogy mit lehet vele kezdeni. Ebben a versben sok az erőltetett rész. | 19.
| 2010.12.24 07:47 | efem -- Re: Meok
|
| Válasz erre | Mátyás, megint rátapintott a hibára, egyetértek, de nem tudom kicserélni. Ez ilyen, tökéletlen, de én szeretem.
Hideg, hideg (a szellemeket nem érdekli a villanyszámla), a nem értés az nem baj, nem szándékom, hogy mindenki értsen, nagyobb baj az, hogy egy félreértést értésként elemez, infantilis jelzővel illet. Egyébként a Mátyás értette egy korábbi alkalommal ("nincs pénz") (munkanélküliként az embernek van ideje a múlton rágódni) akkor módosításokat is javasolt, amiket megfogadtam, ezzel az írással pont ennyi dolgom volt.
Valamit nem akartam leírni, kimondani. Ez ceruzarajz akart lenni, öt perces. Kár lenne egy falnyi festéket elpazarolni egy átmeneti érzésre. Verébre ágyúval. Mellesleg valami miatt nekem mégis fontos, azért került a többihez. | 18. 17.
| 2010.12.20 00:27 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | Csak az istenemhez szólok
|
| Válasz erre | Nem tudom meg a szövegből, hogy mi a "baj" (baj van). A második sorban nagyon lezserül hat ez az "átálltál". (gondolom meghalt, eléggé pontatlan és infantilis fogalmazás. átállni?) A félelmet kellene több tartalommal megtölteni. Ez így bárki féleleme, bárki szelleme, bárki istene. A cím eléggé fantáziátlan. Ki (vagy mi) az istene, kitől fél? | 16.
| 2010.12.04 22:42 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Egy költőhöz, aki nem ír verseket
|
| Válasz erre | Éva, szép ez a vers. Egységes, átélhető, tiszta. Az egyetlen feltűnő hiba számomra az 5. sor ("cipődön az út porát"): panelszerű, sablonos és banális. Nem annyira vészes (elmegy), de mindenképpen tanácsolnám, hogy cserélje le egy eredetibb verssorra. | 15.
| 2007.11.14 18:50 | efem -- re: BECSEY ZSUZSA: lépések...
|
| Válasz erre | Kíváncsi voltam rá, ki hagyott itt üzenetet, így átmentem hozzád. Jól tettem. | 14.
| 2007.11.14 10:25 | BECSEY ZSUZSA -- lépések... a költészet felé
|
| Válasz erre | köszönöm a felém megtett lépéseid, különösen ha nem volt haszontalan.
én is figyellek.
igen. látom is egy elõzõ bejegyzésem. | 13.
| 2007.11.11 15:16 | efem -- re: Dokk Szerki: meo-üzenet | Altató
|
| Válasz erre | A te csajod már rég nem lenne a csajod, ha ilyennel altatna el, úgyis mondhatnám, hogy akkor már nem lennél létezõ számára, a hétköznapjaiban, elföldelt, betakart más emlékekkel, hogy tovább tudjon élni nélküled, legalábbis a vers utolsó soráig, mert addigra arra is rájön a vers segítségével, hogy élve temetett el szegény, hm? Tök mindegy, hogy rossz vagy jó vers, ha használt. Egyébként ha a csajod írna egy ilyen verset, és te megkérdeznéd, hogy miért akar jó verseket írni?, visszakérdezne, hogy miért, ki akar rosszakat? Amúgy nem költõ, csak költ õ (eh), mert van egy ilyen makacs hogyishívjákja, ami költteti és megszabadítsa(sic!). Nem rád gondoltam, József Attilától meg elnézést kérek, nem voltam magamnál, mikor nála is. | 12.
| 2007.11.11 14:45 | efem -- re:Dokk Szerki: meo-üzenet | Lassan eler
|
| Válasz erre | Talán lesz, aki olvassa majd ezt a falat: már három éve, de olyan, mintha csak tegnap történt volna. Te választhatsz, elhiszed-e, vagy sem, és választottál is, becsukod, tovább mész, nekem nem lehetett, végig kellett, hogy nézzem. Irigyellek ezért a kritikáért, a becsukásért, a továbblépésért, megkockáztatom, gõzöd sincs, mirõl szól, de te vagy a szerencsésebb. | 11.
| 2007.11.10 05:25 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Altató
|
| Válasz erre | Én is örülnék neki, ha a szerelmes csajom ilyennel altatna el. De megkérdezné, jó vers-e, rögtön mondanám neki, hogy nem az. És megkérdezném, miért akar jó verseket írni? Költõ õ? Ez a fél-palimpszeszt azért nem becsületes dolog, mert a klasszikus altató megmaradt elemeihez nem elég erõsek a barbár-betolakodó, új sorok. Majdnem mindegy, mirõl szól a vers, ha a hogyanon elvérzik. | 10.
| 2007.11.10 05:03 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Lassan eleredt
|
| Válasz erre | Sokat gondolkodtam ezen a versen. Most hajnalban bátrabb vagyok: blöffnek tartom. Illene indokolni, de sajnos nem tudok. Nem hitette el magát a vers. Vagy annyira nem kívánatos minta, hogy a befogadásra esély sincs (ld. az index idevonatkozó cikkét) | 9. 8.
| 2007.09.15 19:35 | EÉ -- re: meo-üzenet
|
| Válasz erre | Nem bírom eltüntetni a bemutatkozós részbõl a halott linket, pedig egyszer már sikerült egy idézettel meg a Second-hand-del, de pár napja újra visszajött. Úgy látszik, még sem raktam fel feleslegesen a verset, köszönöm szépen. :) | 7.
| 2007.09.15 10:12 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Second-hand
|
| Válasz erre | Jót tett volna a versnek, ha még tovább marad benne a ruha-társ vagy -szerelem lebegetése, ne lehessen tudni, melyikre vonatkozik. De így se rossz vers. | 6. 5. 4. 3. 2. 1. 0 |
|
