Gellén-Miklós Gábor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
28.
| 2013.02.03 15:24 | tgf -- re: Arctalan körvonal
|
Válasz erre
Előzmény | nyilván, ez azért nem ilyen egyszerű.. ha meg akarjuk (szeretnénk is..) határozni, hogy mi a "vers" általában legtöbbször, csak körülírni tudjuk, a jó vers ennélfogva inkább bizonyul valamiféle jelenségnek, semmint bármiféle rendszerek alapján felírható, és követhető objektumnak, vagy tárgynak. tudjuk mi vagy mik a szabályok, ha szonetteket, vagy villoni balladát akarunk írni, és ugyanez igaz bármely más formai rendszerre, birtokolhatjuk őket, de ez ettől függetlenül soha nem fog tudni verssé nemesülni, ha nem töltjük meg egy olyasfajta tartalommal, ami egyrészt legtöbbször megmagyarázhatatlan összetevőkből áll, másrészt ami a nyelvvel való játszadozást (is) illeti, túlmutat e formai dolgokon. szóval nem értek egyet jozsef vagyok-nicknevű hozzászólóval, ugyanis egy vers belső ritmusa követheti az ember gondolatainak, vagy levegővételének ritmusát is, és bármit. (ettől is válik verssé a vers..) nyilván a világirodalom, (és egyébként a filozófia, metafizika, tudomány, bármi más..) túlhaladottabb ennél már, hogy ne lehetne kielégítő választ adni a kérdésére. Én úgy gondolom, hogy egy vers (egyébként bármely szöveg) adott esetben ugyanúgy él, és lélegzik, mint egy ember, vagy egy állat, vagy ugyanolyan mozdulatlan és néma tud maradni olykor-olykor, akár egy ódon bútordarab. ha én ezt a verset felszeretném olvasni egy adott közönség előtt, ugyanígy fogok például levegőt venni, ahogy Gábor tagolta a versét. próbáljon meg a verssel együtt lélegezni. nem kell mindent valamiféle rosszul méretezett sablonba tuszkolni. ugyanis, ha józsef attila verseiről kérdezném, akkor valszeg azt "hinné", és azt mondaná, hogy ő is csak a klasszikus zsinórmérték mentén haladt, és alkotott, miközben egy csomó verstani újítás fűződik a nevéhez.(és ezek sokszor méltánytalanul nem is említve..) de shakespeare előtt senki más nem írt ilyen módon például szonetett (vagy csak nem tudunk róla..), ahogyan shakespeare.. érthető? miért került volna új sorba a "körvonal"? az már az ön verse lenne jozsef.. | 27.
| 2013.02.03 14:34 | Cz -- re: Arctalan körvonal
|
Válasz erre
Előzmény | talán egyéb indokolhatja. Amikor olvastam, nálam a sortörések erős ritmikai hullámverésekként működtek, és az utolsó sor elfogadtatta velem a szerzői megoldást. | 26.
| 2013.02.03 08:44 | jozsef vagyok -- Arctalan körvonal
|
| Válasz erre | Soha sem értettem a verssorok ilyen véletlenszerű tördelésének logikáját (ha van nekik). Bár a szöveg tetszik, de vajh mi az oka (ha van), ezeknek a sortöréseknek?
"...Még süt
a nap, de már nem olyan fenyegetően, "
vagy:
"Akadály az arra járóknak. Gyorsan kihajol
hát a képből. "
Nyilván van mögötte megfontolás, hogy az összetartozó kifejezések miért vannak véletlenszerűen szétdarabolva,
amikor sem ritmus, sem rím, sem gondolatritmus nem indokolja, hogy pont a legszorosabban összetartozó szintagmákat törje valaki ketté, még csak nem is következetesen.
Hiszen ha ez lenne az ok (mármint: szétdarabolni a legszorosabban összetartozó kifejezéseket), akkor az
" arctalan körvonal. " esetében nyilván a körvonal került volna új sorba:
"Arctalan
körvonal."
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Cz, tgf | 25. 24. 23.
| 2008.04.24 07:57 | Süti -- BT
|
| Válasz erre | BéTé-nek üzenem, hogy a bíróságon találkozunk. :) | 22.
| 2008.02.15 20:12 | BéTé -- wellness
|
| Válasz erre | Gabici, várunk benneteket a wellness-hétvégére március elején!:-) | 21.
| 2007.02.28 21:26 | BéTé -- csakhogy
|
| Válasz erre | Csakhogy felbukkantál, G.-M. G.!
BéTé | 20. 19.
| 2007.02.26 19:04 | Szerki -- pályázat
|
| Válasz erre | Kedves Gábor!
Kérünk, hogy minél hamarább add meg nekünk elektronikus elérhetõséged, hogy érthesíthessünk egy küszöbön álló DOKK-os fejleményrõl...
(avagy ha nem akarod publikussá tenni, akkor küldd el az ahriman(kukatz)index.hu címre...
Sürgõs :)
Üdv:
szerki
| 18.
| 2006.12.05 14:45 | pompom -- ?????
|
| Válasz erre | Fura, hogy BéTé is azt írta: eltüntél. Kezdek aggódni.Adhatnál valami életjelet!
pompom | 17.
| 2006.11.06 18:40 | BéTé -- gratuláció
|
| Válasz erre | G.-M. G., újfent gratulálok a Jelenkorhoz!
BéTé | 16.
| 2006.07.12 15:39 | BéTé -- értesítés
|
| Válasz erre | Mon cousine, hamarosan én is publikálok a "baglyos" folyóiratban, amit hozzád hasonlóan én is a legjobbnak tartok Magyarországon...
BéTé | 15.
| 2006.06.21 20:27 | BéTé -- ?
|
Válasz erre
Előzmény | Szervusz, G.-M. G., nagyon eltûntél, mi van veled? Remélem, csak az érettségiztetés foglal le...
Üdv.:
BéTé | 14.
| 2006.05.06 15:32 | BéTé -- értesítés
|
Válasz erre
Előzmény | Szia, G.-M. G.!
Csak azt akarom mondani, hogy Karafiáth O. egy interjúban nagyon dicsérte a verseid. Tudsz róla?
B. T. | 13. 12.
| 2005.12.29 10:49 | Imre -- BÚÉK
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Sikerekben, és publikációkban gazdag új évet kívánok!
T. I. | 11. 10. 9.
| 2005.07.14 23:09 | Ovlachi Alíz -- Üres dióhéj
|
Válasz erre
Előzmény | Olyan nagyon jól írsz... nem is értem, miért nem tévedt ide már rég senki. Nagyon, nagyon.
Lehet azért, mert te magad se tévedtél már rég ide. (esetleg soha?) | 8.
| 2003.12.10 17:48 | Tóth Imre -- re: Pannon Tükör
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Nem tudom, mibõl gondolod, hogy az említett idézet tõlem származik.
A Tamás megmutatta,hogy mit írtál rólam. Azt mondta, engedélyt kért tõled, hogy válaszoljak arra, amit neki írtál.
Üdv:
Tóth Imre | 7.
| 2003.12.07 23:19 | Tóth Imre -- Pannon Tükör
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Eljutott hozzám a "kritikád". Szerencsére, veled ellentétben, elismert irodalmárok, pl. Nádas Péter szerint nem olyan rosszak a verseim.
Ezt igazolják azok a folyóiratok is, ahol már megjelentek, és meg fognak jelenni.
Kérlek, hogy egy másik személy ellen irányuló ellenszenved ne befolyásolja az én mûveim objektív megítélését.
Üdvözlettel:
Tóth Imre | 6. 5. 4.
| 2003.03.25 17:57 | Süti -- Válasz
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Gábor!
Sajnálatos tévedés történt, nem a februári, hanem az elõzõ számról van szó.
Megkaptam az üzenetet, köszönöm. Sajnálom, ha megbántottalak. Úgy látom, nem
bírod a "kritikát". Én nem írtam neked olyan válogatott durvaságokat, amilyeneket
te voltál szíves üzenni. A Péknek nincs ehhez semmi köze. Úgy látszik, már az is baj,
ha valaki leírja a véleményét.
Mellesleg én sem ma kezdtem az írást, el tudom dönteni egy mûrõl,hogy valóban
eredeti-e, vagy pedig a múló irodalmi divatokat követi.
Ami azt a bizonyos kocsmaasztalt illeti, lehet, hogy Fehérváron így szokás, de
nálunk nem.
Üdv:
Süti | 0 25 |
|
