Bartos István
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
19. 18.
| 2010.01.26 18:33 | Harcos István -- re
|
| Válasz erre | Na így már rendben van. Jót beszélgettünk. Most lepihenek. További eredményes munkát! | 17. 16. 15. 14.
| 2010.01.26 17:08 | Harcos István -- re
|
| Válasz erre | Köszönöm Vendel. Ez válasz nem is akármilyen legalábbis nekem bejön, de ne haragudj hogy ilyen hülyét kérdezek,(próbállak követni) mi lehetett a kérdésem? | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 13.
| 2010.01.26 14:48 | viga -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | hogy elõtt nem teszek vesszõt, csak ha helyesen akarok írni. a méla füttyök ideje korán. a tükörlovagok cserépbe törnek, mint egy rossz spinét. ha átgázolnak a prériken, kevés a bölénybõr vízzel beterítve. a ki nem mondott kérdésére ez a válaszom. | 12.
| 2010.01.26 14:20 | Harcos István -- re
|
| Válasz erre | Érzek némi utálatot az irányodból, amellett, hogy nem sokat foglalkozol velem. (Persze valahol ez így is egy kapcsolat.) Szerinted Vendel, te milyen úton jársz? Persze mi a fenének kérdezem, úgyis kidumálnád. Jobb verseket írsz sokaknál, de kik szerint? A legtöbben lenézik a verseket és csak az egyik magyarázat, hogy azért mert mûveletlenek. Te élvezel valami múló hírnevet, neked ez az érdekes, nekem meg ez a szélmalomharc és, hogy nekem sem tetszõ verseket küldjek ide. Ne, mintha tudnék jót, de gyakorolni -kizárólag fogalmazást- számomra hasznosak. adybandy meg leszarom, hogy van, de azért megírhatnád, hogy ki nem mondva mit is kérdeztem?
Ja és kösz az õszinét, hogy haverkodjak végül egy picit. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 11.
| 2010.01.26 12:12 | viga -- arsch poetica
|
| Válasz erre | én azt gondolom, Harcos István (?), kifejezett poétikája ellenére is rossz úton jár. nem hiszem, hogy bökõvel kell írni a verset. maga készül valamire, ami senkinek nem ad szárnyakat. maga így csak befelé mordul, látványosan hazudja el önmagát. egyre unalmasabb, amit mûvel. szabolcs kicsivel izgalmasabb, de mi a fenének. ehh, mindegy. maga úgysem ért. adybandy különben jól van. na, errõl akkor ennyit, meg a partvonalról. ja, és ez a ki nem mondott kérdésére is a válasz, persze. | 10.
| 2009.12.02 18:23 | Gáll Ilona -- házasságköt? terem
|
| Válasz erre | Jaj, nekem errõl az jut eszembe, hogy ugyanez a vers mennyivel másképp hangzana Házasságtörõ terem címmel, vagy Házasságtûrõ terem... (jaj nekem!)
Ugyanaz a szöveg illene mindhárom címre? | 9. 8. 7.
| 2009.11.20 16:58 | viga -- Betlehemes
|
| Válasz erre | már azt hittem, azt olvasom, hogy fintorokat hányunk egymás szemére, de aztán látom, hogy terminálnak a teplomok. | 6.
| 2009.10.13 12:46 | Dolgos Mátyás -- re: három pont- egy pont
|
Válasz erre
Előzmény | Nem tudom, honnét ismerõs ez a stílus, pedig szakasztott tudnom kellene. Én spéciel szeretem a halászlét. Pontosan. | 5.
| 2009.10.13 11:06 | viga -- három pont- egy pont
|
| Válasz erre | ellaposodik.
(most megyek, megidegolozálom a hajam.) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Dolgos Mátyás | 4.
| 2009.10.13 10:37 | Bartos István -- re: meo-üzenet | három pont
|
Válasz erre
Előzmény | A három pont a befejezetlenség jele az írásban, (címnek csak azért nem írtam így: "... ", mert azt gondoltam elcsépelt lenne, de három pontot - a biztonság kedvéért- azért elrejtettem a szövegben) egy nyitott gondolat, ami talán a végtelenségbe, vagy a semmibe halad. Ezek lennék mi mindannyian, azaz én, te és õ, de némelyikünk ezt nem fogja fel, nagyon is valakinek érzi magát, ez õ. A szinte jelzõ már nem érvényes rá, de lehetne, ha õszinte lenne. Azért kezdtem szándékosan egy ilyen simán lecsapható labdával, hogy csapd le és vedd észre a végén, te vagy a bizonyos õ ... nem vetted észre. | 3.
| 2009.10.11 19:53 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | három pont
|
| Válasz erre | Ha rosszindulatú akarnék lenni, írnék valami ironikusat a "kételkedem benne hogy / le kell írnom / pont ezeket" felütésre - de hát nem akarok rosszindulatú lenni, így csupán jelzem, hogy az ennyire könnyen leüthetõ labdákat sokszor le is üti magában az olvasó. Fõleg egy effajta szövegnél, ami mintha nem is akarna több lenni némi magának való én-te-õ játéknál. Van olyan, hogy ezek a játékok ütnek, de azért nagy általánosságban gyakrabban bizonyulnak kísérletnek, egyszer érdekes gondolati-fogalmi nekifutásnak. Nos, ez a szöveg is pont effajta nekifutás, nem több - de lehetne. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bartos István | 2.
| 2009.09.14 17:23 | Bartos István -- re: meo-üzenet | anya
|
Válasz erre
Előzmény | Tulajdonképpen szójáték akart lenni, nem tudom ér e ennyit egy mulandó, ahogy itt magyarázom, de a "mosó" szót próbáltam körülírni, utalva ezzel a mosónõ-anyaság József Atillai gondolatára, vagyis a hiábavaló munkára, amit a gyermek nem becsül meg kellõ idõben. Erre próbáltam utalni azzal is, hogy "tisztába akar tenni ezzel", ami az anyai gondoskodás, ilyen értelemben, egyfajta, látszólag kifordult megnyívánulását is mutatta volna." Az agyamat akarja"- azt akarta volna mondani, hogy ezzel mossa az agyamat, persze egyik fülemen be.. Az "ecsetel", "beszélt" is jelent és festést is, a falra.Szóval, hogy engem szid és olyan, mintha közben a falnak beszélne, és ezzel engem, mintegy ördögként fest a falra.
Pontosabban csak szerettem volna, ha ezeket jelenti, mert nyílván nem voltak egyértelmûek az erre vonatkozó utalások. Tudom régen rossz, ha valamit ennyire magyarázni kell.
Köszönöm az indoklást és az értékelést.
Bartos István | 1.
| 2009.09.13 20:38 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | anya
|
| Válasz erre | a címválasztás zavarba hoz, sejtek egy halvány értelmezési lehetõséget, a pénz, az anyagi biztonság, anyai gondoskodás képében, de mégse tûnik elégséges oknak. a feszültséget az okozza, hogy nem tudok rájönni, mit akarsz mondani, hova akarsz kilyukadni, és bárhonnan vizsgálom nem jutok közelebb. ez az "anya" most, nem akar tisztába tenni, sem elringatni, azzal hogy feszültséget nem képes bennem feloldani | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bartos István | 0 |
|
