Boros Judit /Azmodeus/
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
37.
| 2007.09.15 02:40 | Azmodeus -- -
|
Válasz erre
Előzmény | ezért nem ítélem el a kritikát,ha jó szándék vezérli! (és természetesen kíváncsi is vagyok az illetõ véleményére) én Jim mûveit tiszteletben tartom és szerintem igen is "sokat mondó"-lehet csupán az én számomra,ettõl eltekintve én még mindig fenn tartom azokat az elveket,amikben anno "hittem". (lehet,hogy rossz szokás a múltban élni,de sajnos nem mindig megy olyan könnyen a felejtés!) | 36.
| 2007.09.15 02:32 | Azmodeus -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | azért tettem fel a kérdést,mivel akiket én ismerek (Debrecen és Nyíregyháza környékérõl)azok az emberek,mindannyian kikerekedett szemmel néztek rám,amikor Jim-et említettem-csupán ezért fogalmazódott meg bennem a kérdés... | 35.
| 2007.09.13 12:41 | csödö -- meg más
|
| Válasz erre | Azmodeus,
amint látod, smiló nagyjából arra próbált rávezetni, amire én, csak épp' jobban fogalmazta meg. kovácske pedig kimondta azt, amit én tapintatból nem, hogy.. hát Jim Morrison nem tett le túl sokat az asztalra. nem provokálni akarlak vagy akarunk, félre ne értsd, csak igen, ráterelni erre a szubjektíven objektív (vagy fordítva?) útra. rajtad áll, hogy önkielégítesz vagy verset írsz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 34.
| 2007.09.13 12:36 | csödö -- re: csödö: re: fogalmazást burkolok
|
Válasz erre
Előzmény | aki itt uevegcsereep néven írogat, az elõször tanulja meg rendesen a -val, -vel ragozást, és különböztesse meg a rühvelt a rühelltõl ;) | 33.
| 2007.09.12 22:53 | smiló -- irur
|
| Válasz erre | Nem gondolom kedves Azmodeus, hogy az irány amit képviselsz az jó, nem biztos hogy rossz, csak szerintem de. Talán probléma lehet az is, hogy nem igazán értem, hogy mit értesz ezalatt: Költészet. Ahogy eddig én kiveszem szavaidból, neked ez nem egyéb mint önkielégítés (mint bármely más). Úgy gondolom, ha költészetet kívánsz mûvelni, mindenképpen számítanod kell a befogadóra és egy kollektív tudás, szimbolum készletre, kollektív asszociációs láncokra!, még akkor is ha ezeknél szubjektívabb dolog talán nincs is. Egyet talán kimerek jelenteni, ha csak a saját tudásodra, szimbolum készletedre, asszociációs láncaidra építesz akkor nem költészetet mûvelsz. Merem remélni, hogy ez talán egy biztos pont, ebben lehetetlenûl objektív-szubjektív dologban, mint a költészet. | 32.
| 2007.09.12 21:41 | kovacske t. jan -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | tetszik az az egyuttgondolkodás, ami itt megy köztetek. csak egy kritikus észrevétel: kérded, ismeri-e jim morrisont és munkásságát. nos bármit is felelne rá, annyit neked magadnak, aki ezt a kérdést feltetted, tudnod kell, hogy jim morrison életlt és munkásságát mindenki megismeri, aki kamaszkorában (kb a 10 és 20 éves kora közti idõszakban) "alternatív" érdeklõdést érez. alternatív - annyiban, hogy a fogyasztasra tervezett konzumkultura helyett valami alternativát, õszintebbet, stb keres. és mindezek az emberek miután megismerték morrison sztáréletét, alkesz-hernyós halálát, azt a körülményt. hogy gazdag családból származó gyerekként nem is igen lehetett más szórakozása, mint hogy önmagát csodálja és lázadjon a csúf (de õt iskolához, ruhához, gondtalan megélhetéshez juttató) rend ellen, és megismerték 3akkordos zenei és halál-romantikára épülõ, nem túl változatos munkásságát, többnyire egy-két ezer meghallgatás után kiütést kapnak a kezdetben olyan fülbemászó számoktól, kinõnek a halál-romantikából és unni kezdik morrisont. pláne, amikor olyan kort töltenek be, amit jimmy már nem ért meg. szóval bármi volt a szándékod a kérdéssel, valószínûleg nem sok idõ van addig, amikor magad is azt gondolod majd, hogy morrison nem igazán alkalmas vonatkoztatási pontnak, nem nagyon érdekes. az, hogy többet is le tudott volna tenni az asztalra, ha él még egy kicsit, nem kizárt. de amit maga után hagyott az inkább saját érdekes egyéniségének emléke, nem pedig érdekes alkotás. udv. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 31.
| 2007.09.12 19:47 | uevegcsereep -- re: csödö: re: fogalmazást burkolok
|
Válasz erre
Előzmény | Attól függ. Lehet kamu, lehet vers, de idõvel akár még érettségi tétel is. :-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 30.
| 2007.09.12 19:11 | csödö -- fogalmazást burkolok
|
| Válasz erre | Szemek rezdülnek össze,
mi lehet köztük,
és mi lehet köztem és közte,
és mi köti õket össze
a tájban,
távolba nézõ magányban,
bálban, rádióban vagy halálban?
Akkor ez most vers? Vagy kamu? Ráadásul szóismételtem és ragrímeltem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: uevegcsereep | 29.
| 2007.09.12 18:22 | Azmodeus -- --
|
| Válasz erre | elnézést-,,...melyeket közölnek az olvasókkal..."-de kissé sietnem kellett,mivel egy koliban nem csak én fogalalhatom le a gépet. | 28.
| 2007.09.12 18:18 | Azmodeus -- -
|
| Válasz erre | nos,ezen a véleményen nem osztozom! szerintem minden embernek más-más a véleménye bizonyos dolgokról,és ez nem jelenti azt,hogy ezeknek a soroknak a kukában lenne a helye. nincs olyan jó vers,ami teljes populáris ill mindenki számára érthetõ,mivel vannak kisebb "tudatalatti" üzenetek,melyek közölnek sz olvasókkal.ha a te verseidrõl csak jó véleményt hallottál,akkor gratulálok,de én nem szeretem a túlságosan nyílt megfogalmazást,és vannak olyan egyének,akik kedvelik az ilyen leírásokat. | 27.
| 2007.09.12 13:28 | csödö -- re
|
| Válasz erre | Akkor ezek szerint pár semmitmondó sor papírra vetése után vágjuk föl ereinket és akkor nagyok leszünk?
Amit figyelmen kívül hagysz: ha csak bizonyos valakiknek írsz, akik ismernek egy bizonyos történetet, akkor nem várhatod el azt, hogy mi is megértsük, hogy mirõl is van szó. Az embernek, aki ír, szüksége van egyfajta globális empátiára azért, hogy érthetõ legyen az, amit és ahogyan ír. Azt mondod: ennek is megvan a kulcsa, de õszintén szólva ez senkit nem érdekel, ha nem lát semmi fantáziát egy szövegben. Pedig általában elég egy jól eltalált szó, vagy egy könnyû kép.
Ezek általános dolgok. Amíg ezeket nem tisztázod önmagadban és nem ismered föl, hogy ez mind így is van, egy sort se írj le.
És rengeteget olvasni. | 26.
| 2007.09.12 12:57 | Azmodeus -- re: -
|
Válasz erre
Előzmény | néhány verse,hasonló,a saját írásaimhoz. vannak sorok,melyek nem igazán érthetõek,és úgy hatnak,mintha összefüggéstelen lenne,de ennek is megvan a kulcsa. mindenki híressé válhat!-a halála után(fõleg ha önkeze által okozta).az utóbbi kejelentéssel egyet értek talán azért olyan értelmetlen,(mások szerint,amiket írok,mivel nem nekik szántam és nem ismerik azt a történetet,amit általában közölni szeretnék. | 25.
| 2007.09.11 18:25 | csödö -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | úgy 12 évesen olvastam, bár õszintén megvallva már nem nagyon rémlik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 24. 23.
| 2007.09.11 17:08 | csödö -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | na ezt nem kellett volna. mert adódik a kérdés: mik azok a furcsa dolgok? és ez mennyiben válasz a kérdésemre? mert ebben a formában nem az. szóval: ne értetlenségünket tápláld, hanem ezt e kényelmetlen sejtelmességet levetve -- ami néha ugyan jó, de nem mindig és nem minden esetben -- láss el minket valami reálissal, kézzelfoghatóval.
Ahhoz, hogy szárnyalj, a földrõl kell elrugaszkodni. Ott kezdõdik a repülés. a rugaszkodással. a madár nem arra éled, hogy röpül. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 22.
| 2007.09.11 17:00 | Azmodeus -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | ebben igazat adok neked! de sajna az élet néha fucsa dolgokat alkot... | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 21.
| 2007.09.11 15:57 | csödö -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | nem gondolod, hogy a többség többet ért?
nem akarok itt most levezetni valami végzetes következtetést, de nem föltétlenül a mi készülékünkben van a hiba. közöld máshogy, amit közölni akarsz és -- közhely -- de ha tanulsz, próbálkozol, megvizsgálsz más nézõpontokat is, azzal fejlõdsz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 20.
| 2007.09.11 15:52 | Azmodeus -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | nos,aki rám ruházta ezt a nevet, elég jól ismer. nem a konkrét megállapításokról,amiket ismertetnek arrõl a névrõl(természetesen). egyedül õ értelmezi a verseimet,úgy ahogyan én közölni szeretném. sajnos a kívül álló személyeknek néhány sor értelmetlen,de már nem is vágyom arra, hogy megértsék soraim. | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 19.
| 2007.09.11 15:41 | A.Z. -- re: re-
|
Válasz erre
Előzmény | Mivel Asmodeus a parázna vágy - a hét fõ bûn egyikének - szimbóluma, kissé meglepõ. A spanyol szépirodalomban leemeli a házak tetejét, noná, hogy éjjel, és ott leskel. Hát nem érdekes? :) Érdekes elgondolása lehetett Rólad annak, akitõl a nevet kaptad. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 18.
| 2007.09.11 15:17 | Azmodeus -- re-
|
Válasz erre
Előzmény | ezt a becses nevet kaptam,és a történetét ismerem...egyébként miért érdekel? | | A fenti posztra érkezett válaszok: A.Z. | 17.
| 2007.09.11 15:16 | Azmodeus -- re:-
|
Válasz erre
Előzmény | nem szokásom utólagosan bocsánatért esedezni! általában elõtte végiggondolom,majd cselekszem! ha nem tetszik,így jártál... | 16.
| 2007.09.11 14:13 | ká -- -Leviathan-
|
| Válasz erre | Szerintem nekem is van.---És itt egy hosszú,végeláthatatlan kacaj. (fekete ) | 15. 14. 13.
| 2007.09.10 21:56 | z-s -- asmodeus
|
| Válasz erre | És mondd kedves Judit, mit tudsz a választott nevedrõl, az "Azmodeus"-ról? Asmodeusként esett már itt szó e név viselõjérõl, ha rákeresel, láthatod. Mi motivált a választásnál? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Azmodeus | 0 25 |
|
