Cserne Kata
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
59.
2010.03.23 11:40 | Kata -- re: elég hosszú poráz az...
|
Válasz erre Előzmény | Sajnálom, hogy nem értjük egymást. Én nem értelmezem magamat, Ön se tegye ezt velem, úgy könnyebb lesz. Majdnem penészvirággá változtam, de szerencsére kisütött a nap, ha akar örüljön, ha nem akar, akkor ne. :) | 58.
2010.03.23 09:14 | Kata -- re: elég hosszú poráz az...
|
Válasz erre Előzmény | Kedves Szerki, ha már tartalmas kritikára nem, legalább egyenes beszédre sikerült rákényszerítenem. Ennek igazán örülök. Gratulálok, hogy összegezte a fantáziára és a pórázra vonatkozó megállapításaimat. Az "azt hiszem, az még rosszabb" megjegyzése ebben a formában hasznosíthatatlan, tehát fölösleges. Sok sikert. | 57.
2010.03.22 23:30 | Dokkszerki -- elég hosszú poráz az...
|
Válasz erre | A T. Szerkit egy jó vers rákényszeríti arra, hogy eleredjen a fantáziája. Pontosan akkor a legsikerületlenebb egy szöveg, ha csak a fantáziánkra hagyatkozhatunk. Gyenge vers ez Kata. Az értelmezés nem fantázia, ám legyen, eredjenek el a fák. Azt hiszem az még rosszabb. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata, Kata | 56.
2010.03.22 23:22 | Kata -- re: meo-üzenet | Ló tanulmány
|
Válasz erre Előzmény | Honnan tudjam, hogy a T. Szerki hallja-e dünnyögni a fákat? Az sem világos, hogy mik erednek el azután, de valószínûbb, hogy nem a könnyek. Inkább a fák. A T. Szerkinek rövidebb pórázon kellene vezetni a fantáziáját ahhoz, hogy eleredjen? | 55.
2010.03.22 22:54 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Ló tanulmány
|
Válasz erre | Számomra egyelõre megfejthetetlen, hogy mi köze a címnek a szöveghez. De nem ez a legnagyobb probléma vele. "nem szólt nekem senki, de hallom/dünnyögnek a fák..."-tehát a fákat hallom beszélni? és mik erednek el záporesõ után, a könnyei újra? Igen, lehet végülis. Nem túl érdekes a szöveg, nem izgalmas sajnos. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 54.
2010.03.14 00:34 | Kata -- re: meo-üzenet | magány
|
Válasz erre Előzmény | kedves Szerki, el kellett gondolkodnom, hogy írjam meg azt a csípõbõl vissza reakciót, hogy semmi baj. alullõttem a célon, de így sokkal közelebb maradtam valami számomra nagyon fontos dologhoz, mintha túllõttem volna. nem az általános, hanem a semmi különös ez. | 53.
2010.03.04 22:22 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | magány
|
Válasz erre | Nehéz ezzel a címmel jó verset írni, biztosan sokszor olvasott hasonló véleményt itt a dokkon Kata is. Nem is ad többet ez a szöveg annál az általánosságnál, amit legtöbbször a lírai én érez ilyenkor partnere távollétében. Nagyon kevés Kata. Nem mentik a szójátékok sem. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 52.
2010.02.23 15:59 | Cserne Kata -- re: meo-üzenet | Jen?ke fél (2)
|
Válasz erre Előzmény | :) szegény szegény Jenõ, hogyha tényleg átrugdosom egyszer a Mumus karjaiba, addigra tiszta kék-zõd lesz a kis teste. nem fogja megköszönni nekem, az tuti. én viszont köszönöm a T. Szerki segítségét, hogy egyengeti utamat e tett véghezvitelében. | 51.
2010.02.22 23:34 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Jen?ke fél (2)
|
Válasz erre | Kata, a vége most jobb, mint az elsõ változaté, viszont mintha a vég ebbõl a szempontból értelmezett konszolidáltsága a vers elsõ felére is rányomná a bélyegét: az éjjel / gennyes vérrel, fekéllyel direkt belezõssége határozottan érdekesebb volt a mostani, kissé megúszós elsõ szakasznál; az úszott/kúszott ráadásul határozottan zavaró most. A zárójeles (mondjuk: nulladik) szakasz pedig fölösleges elõzetes felvezetésnek, ágyazásnak tûnik. Aztán a "kísértetté aszott" is napvilági, pöttyet tudákos magyarázata annak a páni félelemnek, amit a vers elkapni, plasztikussá tenni igyekszik. De mondom, a zárlat most jobb, mint az elõzõ "hihi"-zés: immár a két változat elõnyeit, nevezetesen az elsõ természetes indíttatását és a második formáltságát kellene ötvözni ahhoz, hogy a Mumus igazán megérkezzék, és Jenõkét valahára elvigye a markoláb. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Cserne Kata | 50.
2010.02.15 12:17 | Kata -- re: Ló tanulmány
|
Válasz erre Előzmény | furcsán imbolygó, de megáll a négy lábán (vagyis csak hármon, hiszen poroszkál. meg a földön, meg a légörvények is támasztják kicsit). pont azért raktam akkor oda, mert viccesnek tûnt hogy ettõl olyan, mintha legelészne. nyilvánvalóan nem telivér. innen nézve a vége (a füle vagy a farka) tényleg komikus. de nem tehén azért. köszönöm, jól esett, egészségünkre váljék. | 49.
2010.02.15 10:43 | viga -- Ló tanulmány
|
Válasz erre | ez a vers (szöveg, mû) úgy érzem, Kata, megint re-aktív, talán túlteoretizált komment. hagyatkozzon magára egy kicsit, úgy legyen donna kihótta. így a szélmalom lapátjai elfújják a lisztet, és csak kevesek arcára jut. furcsa, imbolygó fegyelmezettséggel ül a lovon – gondolok itt a szótagszámokra is. csak kíváncsiságból néztem meg, hogy is van ez. szép az, hogy dünnyögnek a fák. a zárlat viszont bosszantóan retorikus, még akkor is, ha lehet látni a gödör alját, vagy talán éppen ezért. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 48.
2010.02.13 20:49 | Kata -- re: meo-üzenet | Addig is
|
Válasz erre Előzmény | értettem, köszönöm. a tálca süti megevése eléggé konkrét és talán érdekes módon kerül a képbe, mint a Legnagyobb Tett képe amit két ember közösen véghezvihet. ha másért nem, hát ezért még lehet, hogy elõveszem. a többi nem annyira fontos. az eleje nem csak üres fecsegésnek tûnik, hanem annak is akar tûnni - de belátom, hogy ez önmagában tényleg nem túl érdekes, hacsak nem a zárójelessel együtt. | 47.
2010.02.13 00:15 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Addig is
|
Válasz erre | Kata, az a legnagyobb problémám ezzel a szöveggel, hogy nem tudom versként olvasni. Az elejét is, és a végét is elhibázottnak érzem. A hosszabb zárójeles részt kivéve, tulajdonképpen üres fecsegésnek tûnik, nem tesz jót az elejének a párbeszéd-szerûség (ahhoz talán túl rövid is a szöveg, hogy ez hatni tudjon) és a végén abszolút érthetetlen számomra, hogy hogyan kerül képbe "egy tálca süti". A hosszabb zárójeles részt megtartani, és arra felépíteni valamit, ha fontos magának ez a szöveg. Így még nem vers, nem hatásos.
tgf | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 46. 45.
2010.01.31 21:47 | viga -- ott belül
|
Válasz erre | hm. kicsit akadozik ez az utánérzés, de nem teljesen érdektelen. kicsit talán meg kellene írni onnan, ahonnan távolról a cím mutatja. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 44. 43.
2010.01.29 14:22 | zbz -- re:féreg
|
Válasz erre | egyszerûen nem értem miért ez a címe. ez nem mindig baj, a féreg viszont elég konkrét kategória, hogy ezt elfogadjam. a szöveg amúgy nem lenne rossz. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 42.
2010.01.29 14:11 | Kata -- re: féreg
|
Válasz erre Előzmény | egyik gyûrûs, másik galand. egykutya. próbálom pontosítani a választ (meg értelmezni a kérdést:) | 41.
2010.01.29 14:02 | Kata -- re
|
Válasz erre | azt hiszem, nem értem a kérdésed miértjét. hogy mire vonatkozik. amúgy nem Isten barma, hanem istenbarma, álánátúr. | 40.
2010.01.29 13:57 | zbz -- féreg
|
Válasz erre | ha fmár éreg, akkor miért az Isten barma? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata | 39. 38.
2010.01.18 13:59 | Kata -- re: nincsen szavam
|
Válasz erre Előzmény | és ha akaratlanul megbántottam volna, akkor elnézést kérek, nagyon sajnálom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: viga | 37.
2010.01.18 12:19 | Kata -- re: nincsen szavam
|
Válasz erre Előzmény | kedves Viga, én is tartozom egy vallomással: amit írtam, nem provokációnak szántam, csak gyakoroltam egy kicsit. ez lett belõle. mondtam, hogy bírom a stílusát! köszönöm a bújócskát, izgalmas játék (volt). | 36.
2010.01.18 11:54 | viga -- nincsen szavam
|
Válasz erre | kedves Kata, még ezzel tartozom: Másik Kornél én voltam, hogy kevésbé legyen hiábavaló és izgalmas. csak a bosszúszellem tisztessége mondatja velem: a szerkik tudták ezt, mert közöltem velük. sok sikert. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Kata, Kata | 35.
2010.01.17 16:18 | Kata -- re: re
|
Válasz erre Előzmény | izgalmas hiábavalóság. és fájdalmas. de persze egy szavam se lehet, nincs is. | 0 25 50 |
|