NAPLÓK: Volt egy pillanat Legutóbbi olvasó: 2019-01-24 00:56 Összes olvasás: 25990| 631. | [tulajdonos]: Bukéja van | 2018-11-13 08:51 | Amit viszont az előbb próbáltam elolvasni, egy jó nagy zagyvaságnak tűnt.
Mert az!
Meglovagolni próbál valamit, vannak akiknek tetszik, de csak ócska utánzata, valami eredetinek.
Ma már nem sikkes nyomorult, alkoholista útszélinek lenni.
Nem egyenes út a zsenialitáshoz.
Gyermekkoromban a Vándor mint olyan, felértékelődött.
Mert nem tudtam elképzelni se a szagát.
| |
| 630. | [tulajdonos]: versek | 2018-11-10 07:33 | | Hú, de jó, jó néhány utoljára feltöltött vers. Vagyis, nekem nagyon tetszenek. nem győzöm őket a kedvencek közé rakni. A legjobban a Tamási József vers érintett meg. De, a többi is remek. Anikó bulimiája is nagyon tetszett, de csak mint külső szemlélőnek. Zseniális az ábrázolása. Tamási József verse viszont nosztalgiát ébresztett bennem, a saját barangolásaim iránt. | |
| 629. | [tulajdonos]: montam valami rosszat? | weinberger: nem, nem, nem | 2018-11-09 20:33 | Vagyis, hogy Te nehogy dzsungelbe tévedj, ahol én meg otthon vagyok, igaz?
Erről egy jó kis vicc jut az eszembe.
A bátor nyuszikáról meg a gyáva kismalacról.
De félek, most nem tudnám jól elmesélni. :-( | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 628. | weinberger: nem, nem, nem | [tulajdonos]: statikus vagy dinamikus? | 2018-11-09 20:23 | Különösen az utóbbi időben harapózott el (politika, média), hogy olyan szavaknak, amelyek hosszú idő óta egy és csakis egy meghatározott fogalmat jelöltek, elkezdtek új jelentést adni. Példák hosszú sora volna idézhető. Ilyesminek nagyon nem vagyok a híve. Önmagában a statisztika nem mér állapotot és nincs dinamikus jellege. Úgy már igaz, hogy mért statisztikai adatok elemzéséből levonhatók egy objektum állapotára és annak változására jellemző következtetések, összehasonlítások.
Azt hiszem, nem ugyanarról beszéltünk idáig, és a magam részéről ezt nem folytatnám, nehogy még nagyobb dzsungelbe tévedjünk. | |
| 627. | [tulajdonos]: statikus vagy dinamikus? | weinberger: mérhető | 2018-11-09 19:41 | Jaj, én nem az ilyen statisztikákról beszélek!
A termelési statisztikákról. A humán statisztikákról. Ezt az elnevezést most találtam ki.
Ha van nemzeti össztermék, akkor van egy földrésznek is összterméke, meg a Föld lakosságának is. De, ez csak az eladott, vagy eladható termékeket számolja. Tágabb értelemben, hogy egy egyszerűbb példát mondjak. Mint pl. egy frissen szült kismama terméke: a jól lakott, egészséges, nyugodt, jól fejlődő kisbaba. A család tisztára mosott, vasalt ruhái, a finom ebéd, a séta a friss levegőn. A tiszta és rendes otthon, stb. Ha Te, mint anyuka, mind „legyártod” ezeket a „termékeket”,
elégedett és boldog leszel. Magaddal is. Kedvesen várod haza a boldog kispapát. Lehet, hogy fáradt leszel, de megelégedett. Magas a statisztikád. De ha nem sikerül, elégedetlen és boldogtalan leszel,
alacsony lesz a statisztikád. S érzékeny leszel a kritikára.
Vannak a biztosítóknak mindenféle számításaik és mutatóik. Számolnak pl. a kontraszelekcióval is. Ez tartalmazza annak számszerű valószínűségét, hogy mennyien lehetnek, akik nem őszintén válaszolnak a biztosító feltett kérdéseire.
A biztosításmatematika egy külön szaktudomány, amire u.n. aktuárius szakközgazdászokat képeznek. Szárazabb ismeretanyagot el sem tudok képzelni. :-)
A statisztikára én elsősorban úgy tekintek, mint társadalmi termelési mutatókra.
Először is, meg kell állapítani, hogy az adott területnek, lehet az egy személy, cég, vagy nemzet, stb.
mi(k) a terméke(i). Aztán időközönként össze kell számolni darabonként. De vannak más termékek is. Pl. egy felolvasónak, az egy felolvasott oldal az egységnyi terméke. Vagy az írónak egy oldalnyi kézirat, A/4-es gépelt oldal, vagy a cipőfelsőrész készítőnek az elkészített nem selejt cipőfelsőrészek. Gondolom ez tiszta sor. Néha azonban jól végig kell gondolni, hogy egy tevékenységnek pl. mi is a terméke?
A dokk terméke, pl. a lemeózott versek. Az új regisztráltak száma, a látogatók száma, az újonnan feltöltött versek száma. Amikről Imre a statiszkát készíti. S a statisztika, azért statikus, mert egy állapotot mér egy adott pillanatban. A következő statisztika pedig mutatja az előzőhöz mért elmozdulást, vagyis a dinamikáját a termelésnek.
Az adott időszakban elkészített termékek számát kell figyelembe venni az értékeléshez.
A biztosítóval csak az előrejelzését akartam szemléltetni, mint egy, a múlt adataiból vett előrejelzést.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 626. | weinberger: mérhető | [tulajdonos]: stat | 2018-11-09 11:33 | Kedves Ildikó, mindenek előtt örülök a részleges egyetértésnek. Elég csak nyelvi oldalról közelíteni: a "stati..." szókezdet eleve valami állót, mozdulatlant jelent.
Ezeket a dolgokat én jóval egyszerűbbnek, földhözragadtabbnak látom. Annyi biztos, hogy statisztikája, múltbeli alakulása csak mérhető dolgoknak lehet: vércukorszintnek, vérnyomásnak, és hasonló egyszerűen mérhető mutatóknak. Az "állapotnak", az "emberiségnek" szerintem nem, de még egy olyan összetett fogalomnak sem, hogy "időjárás".
Ha egy ilyen mérhető adatsorban csökkenést látunk, az nem feltétlenül azonos a romlással, és persze megfordítva sem: a növekedés nem feltétlenül azonos a javulással. Vegyük csak például a Magyarországról kivándorló diplomások számát, havi bontásban.
A biztosítók (vagy pl. temetkezési vállalkozók) jó ellenpéldának tűnhet, de valójában minden jövőre vonatkozó becslésük mellé oda kellene tenniük még két jellemzőt: hogy a következő évi becsült érték bekövetkezésének mekkora a valószínűsége és mekkora a várható hiba kockázata. | |
| 625. | [tulajdonos]: stat | weinberger: apró | 2018-11-09 11:08 | Drága weinberger!
Rögtön tudtam, csak Te lehetsz az! :-)
Egyet is értek, meg nem is. :-)
Hosszabb intervallumot vizsgálva, nem tudom pontosan mennyit, de eleget, a tendencia kiolvasható.
A legjobb, napi érzékenységgel statisztikát készíteni, de legalább hetit, de havit mindenképpen, mert ha romlás figyelhető meg, célszerű időben beavatkozni, hogy javítsunk a romló állapoton. Persze van meredek zuhanás is, ami mindenképpen veszélyt jelez.
A statisztika kimutatásával beazonosított állapotokra vannak állapotjavító képletek, amelyeket ha helyesen alkalmazunk, lépkedve egyre magasabbra, mindig az aktuális képletre váltva, a megfelelő változásokra alkalmazva, eljuthatunk a bőség állapotáig.
Megjegyzem, az összemberiség statisztikája, ha lenne ilyen, még soha nem jutott ki a válságból.
Hogy miért, mert egy valaminek, embernek, csoportnak, világcégnek, az emberiségnek az állapota etikai kérdés.
S mert nem ismerik az illetékesek, hogyan működnek a dolgok.
Ez olyan, mintha a gravitációt nem ismernék fel!
Kb. akkora horderejű is.
A biztosítók pl. a múltból következtetnek a jövőre. Elég jól, mert nem szoktak csődbe menni.
Egyébként meg, annak ami van, nagyobb a valószínűsége, hogy fenn marad, mint annak ami nincs! :-)
Most csak gyorsan ennyit!
Örülök neked, s folytathatjuk ha gondold, a csevejt!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 624. | weinberger: apró | [tulajdonos]: statisztika, régen nem érdekel | 2018-11-09 10:36 | | Kedves Ildikó, talán megengedsz egy apró véleményeltérést. A statisztika kevesebbet is és többet is kifejez. Ha a szót bárki meghallja vagy meglátja, semmiképpen nem szabad a jövőre, de még a jelenre sem gondolnia. A statisztika a lezárt múlt tudománya, legfeljebb utal a jellemzett entitás múltbeli változásának jellegére, trendjére, tendenciájára - amely vagy folytatódni fog a jövőben, vagy sem. Szigorúan tilos összekeverni a valószínűség- vagy esélyszámítással, és ezt sokan sokszor elhibázzák. | |
| 623. | [tulajdonos]: statisztika, régen nem érdekel | 2018-11-09 09:56 | Visszajöttem picit, hogy elmondjam:
A statisztika régen nem érdekelt.
De, amióta tudom, hogy a legpontosabban fejezi ki, persze ha nincs meghamisítva, annak az entitásnak az állapotát, amiről készült, fontosnak tartom.
A magas statisztikájú dolgok jó állapotban, az alacsony statisztikájúak pedig rossz állapotban vannak.
A csökkenő, vagy zuhanó statisztika veszélyt jelez.
A nagyon magas tartomány, bőséget, ami a legmagasabb túlélési esélyt mutatja.
Az egyenes vonal is csökkenő, mert mint mindennek, van inflációja a teljesítményeknek is.
A dokk statisztikája, amit Imre nagyon okosan, sőt bölcsen közzé tesz, megnyugtató.
A statisztikával nem lehet vitatkozni.
Ehhez a témához kapcsolódva:
Én, kizárt dolognak tartom, hogy erre a naplóra, eddig 24.530- an rákattintottak volna.
Szerintem, azt hiszem, aktuálisan 155-el el kell osztani. Az, 158,258065. Sokkal reálisabb!
Mindjárt kiszámolom a versolvasottságom, pontosabban, rákattintottságom átlagát is.
| |
| 622. | [tulajdonos]: Valami, valamicske,jav. | 2018-11-08 07:05 | VAN BENNEM VALAMI! NE MONDD, HOGY NINCSEN!
PEDIG MA MÉG SEMMIT SEM ETTEM!
LEHET, A TEGNAPI.
CSAKHOGY, HIDEG VAN MÁR KIMENNI A KERTI WC-RE.
MOST MI LESZ?
BESZ.A.ROK!
*
KEDVES OLVASÓIM!
EZT A NAPLÓT "KÉRETLEN INTIMITÁS" CÍMMEL FOLYTATOM!
Tisztába teszem magam! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
