NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-15 10:22 Összes olvasás: 126464Olvasói hozzászólások nélkül| 166. | Pálóczi Antal: ÁLNEVESKEDNI MA MÁR ZSENÁNT | 2019-10-13 23:36 | Hatalmas hiba Busznyák Imre részéről, hogy engedményt tesz.
Hogy kivételezik.
Hogy valaki megjátszásból sérülékenynek tünteti föl magát, és akkor megengedi neki, hogy fennhagyja magán a napszemüveget, szemkontaktussal kommunikáló őszinték társaságában. Gondold meg: boncasztalra teszed a pszichédet mert KÖLTŐ vagy!!! - de valaki szemét "bántja a fény" a körünkben, és akkor ő majd titkolózhat!
Nem.
Ez hamis hivatkozás.
Akkor lakjék az ilyen ember elsötétített szobában.
Továbbá pedagógiai szarvashiba azt mondani is, hogy verstanodában nem kell tudni, ki küldte be a verset. Ilyet csak "nem elég költő" gondolhat, aki nem érti miről szól a versírás. Hogy KÖTELEZŐ tudni az elbíráláshoz, első zsengének adsz fejlődési lehetőséget, utolsó zsegének pedig kegyelmet, az öregkori "egyetlen kötethez" - azt itt támogatni kell. Nem levágni az utolsó időszakos költőt, hogy belehaljon. Minden kezdőt fejleszteni kell, de életkortól függő, hogy mit kell tanácsolni hozzá. Mást kell a 15 éves 70%-os verséről mondani és mást a 75 éves 70%-os verséről. A 15 évesnek esetleg azt, hogy hagyja abba (amíg nem késő), a 75 évesnek, hogy folytassa (amíg nem késő), mert nála már biztos, hogy KELL írnia, különben nem csinálná, de a 15 éves még élhetne helyette... Rilke kérdezi a fiatal költőtől. KELL írnia? Előbb ezt döntse el és csak akkor írjon, ha "kell". Miközben mindkét esetben - a példa kedvéért - egyformán 70%-os versről beszélünk.
De ezt kétféleképpen kell megmondani. Ezért kell tudni KI az illető. Tehát Imre nem érti a verstanoda pedagógiát. Nem érti a "neki megengedem" kivételezés problematikát. Nem érti a Tartuffe problamatikát - hogy ha - NEKI SZIMPATIKUS - dolgot mondanak, amit ő direkt hallani szeretne, álnéven, akkor ez manipuláció is lehet. Egy Tartuffe így alapozná meg a "jó hírnevét", hogy utána Tartuffe lehessen és megkezdhesse mondjuk Vince Sándor kikezdését egyik oldalvágásában. (Mert ő ettől majd oda lesz - ahogy az egyik versjáték egyik SIMF kommentjében olvastam. Lakatos Rigó Réka is mondhatna bármit, oldalvágással Vince Sándorról, ha ezt a Dokk álnevet még Jónás Tamás ki nem iktatta volna azzal a férfi költővel együtt, aki használta.
Mellesleg ez a személy (Lakatos Rigó Réka) azonos azzal, aki az elépottyantott belépési kódkulcsommal nem utánam szaladt, vagy a talált tárgyak osztályára, hanem a bejárati ajtómhoz, hogy kinyissa vele a Dokk-személyiségemet. S a nevemben hozott olyan intézkedést, amiért a Dokk tulajdonosai egy éves kitltásra ítélték.
Olyan nincs Imre, hogy Te esetleg álnéven őt - már félidőben - ide visszaengeded!
Mert az csak féléves kitiltás lenne! Egy éves helyett. Amikor pedig - több hónapos ilyen jellegű békés csend után - álneves közlések kezdenek hemzsegni ismét a dokkon, nekem nem kell tudnom, hogy mégsem ő az. Mert ahol egyszer robbantottak, ott nem kell durrogtatni. S pont abban a kérdésben szimpatikuskodni, amiben például én és Te nem értünk egyet. Neked az a törekvésed, hogy fizessek a Dokk-ért. Nekem az, hogy ne legyenek álneves hemzsegések és akkor szállnék be szívesen. Továbbá van egyéb módja a Dokk-nak hasznot hajtásnak - olyan, ami többet ér a havi 2000 forintnál és én első körben abban teljesíteném túl az elvárásokat. A részleteket majd a Dokk 7-esben. Kérlek itt most ne reagálj rá - csak azért hoztam fel, mert: íme kitűnő lehetőség, ha egy velem vitapartner pont a legvitatottab kérdésben legyen álnéven szimpatikus neked - mondjuk számításból. Utána majd könnyebben lehet Tartuffe. Aki szintén halálian szimpatikus volt a mit sem sejtő háziaknak. Csak a trükkre rájövő idősebb fiú vált unszimpatikussá az apja előtt. A kitűnő színész akivel láttam, még fia felé is rúgott a színen, miközben Tartuffe-ot - ezt a drága jó embert, akit igaztalanul bántanak - átölelve tartotta. Mert tetszett magának, hogy kegyes lehet - ahogy Busznyák Imre is tetszik magának, hogy kegyet gyakorol.
Ma, amikor az egész net világa kezdi átlátni, milyen álságos játszmáknak nyit teret az álneveskedés, és sorra jönnek létre a facebook-hoz hasonló győztes-győztes (én is látlak, te is láthatsz) csoportok, elavult ha valaki még mindig netártatlanságot imitál. Csak azért - feltehetőleg - mert minden hozzászólás belépési ellenőrzésének jogát élvezve, programigazgatóként, nem tud lemondani a "neki megengedési kegy", a kivételezés gyakorlásáról. Élvezi, hogy Ő LÁT BELE A KÁRTYÁKBA, MIKÖZBEN ÉN VAGY TE (és mindenki, aki egészséges szemkontaktussal napszemüveg helyett akar kommunikálni) MEGZAVARODUNK. De ő tudja, kit rejt a velencei álarc.
Ezért kellenek neki újra és újra a velencei álarcoskodások.
Miközben azt gondolja, hogy beteges az érzékenységünk - pedig lehet, hogy ez a jétszmaélvezet a beteges, vagy legalábbis nem elég emelkedett - de neki így kell "visszavágni" valamiért nekünk (ezek szerint), amiről sem ő nem tehet, sem pedig mi nem tehetünk.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
