NAPLÓK: Pálóczi : Káros ideologizálás Legutóbbi olvasó: 2025-09-10 05:27 Összes olvasás: 85468| 102. | [tulajdonos]: NÉVVEL ÍRÓK MÉZZEL ÉDESÍTŐK | 2010-12-10 14:10 | Legutóbbi üzenő bejegyzésem az Irodalmi Jelen-ben, Mire jó a dokk? című cikkem komment falán, a "NÉVVEL ÍRÓK MÉZZEL ÉDESÍTŐK TÁRSASÁGA" bejegyzésemre utal egy linkkel. Egyszerűbb, ha ez a bejegyzés "házon belül", ebben a naplómban is megtalálható.
----------------------------
NÉVVEL ÍRÓK MÉZZEL ÉDESÍTŐK TÁRSASÁGA
Beküldő: Pálóczi Antal (nem ellenőrzött). Beküldés időpontja: h, 02/08/2010 - 13:15.
Nem vagyok három álnéven az Irodalmi Jelenben. Pálóczi Antal néven pubikálok. Amikor tavasszal, itteni verseim kommentje alatt, megküzdöttem a vélemény-kis-fasizmussal (a fasizmus az olasz fascio szóból ered, amely szövetséget jelent - a fasces, az összekötött vesszőnyaláb, élével kifelé fordított bárddal, a rómaiak hatalmi jelvénye volt) akkor kísérleti jelleggel egyszer használatos álneveken szálltam szembe álneves gyalázóimmal. A dokk-on még akkor írtam erről, mondván, etológiai kísérletről van szó és majd részletes beszámolót teszek közzé az eredményekről.
Ez a beszámoló nem marad el. Csak még várok. (Része lesz "A szerkesztőségi főmelős etológiájának".)
Vázlatpontjai a következők:
Azokkal vívtam meg így, akik egyszeri álneveiken kívül még vagy három egyéb álnéven óhajtottak vélemény-fasciót (vélemény szövetséget) alkotni velem szemben, "kifelé fordított bárddal".
Kísérleti jelleggel a feleségem, "BM". a húgom, "hugi" , és a fiam "Vendég" nevével és email címével vitatkozni kezdtem gyalázóim álneveivel.
És bejött!
Mert amikor a magukat "jóóóóók-nak beállító gyalázók velem szemben hirtelen "igazakká" lettek - hiszen látszólag "elbuktam" megízlelvén a bűnt:
- még akkor is hazudtak!
Valaki ugyanis azzal akarta leleplezni, hogy "BM" és "Pálóczi" azonos, (anélkül, hogy látta volna az ip. címet, hiszen a kommentelők nem láthatják azokat), és névtelen feljelentést küldött be, azt állítván, hogy a két név ip. címe azonos.
Csakhogy ez hazugság!
Mindhárom álnevem mindhárom ip. címe különbözött egymástól és szerzői nevem ip címétől egyaránt. Mert gondom volt rá, hogy minden alteregóm másik internetkávézóból, másik gépről "szóljon hozzá".
Tehát amikor a hazug "igazzá vált" velem szemben, még akkor is hazudnia kellett. Rutinból, megszokásból vagy sportból.
S végül mi történt?
Az egyik gyalázóm - talán ugyanő - nem bírt magával, és beküldött egy hamis Pálóczi Antal kommentet.
Igen!
A nevemmel írt be ide valamit, amit nem én írtam.
Pedig
1.
a Pálóczi Antal név, az én írói/újságírói nevem (15 éve így tart nyilván az újságíró szövetség) valójában védett. A MÚOSZ jogásza szerint tehát "tényállás forog fenn".
2.
Az eldurvult kommentvita miatt ultimátumot kaptam a versszerkesztőtől, amelynek így szólt a záradéka:
"Ha nem küld be több kommentet, akkor a verseit nem fogjuk törölni"
Ez nekem pont megfelelt!
Hiszen már sokkal előbb le szerettem volna záratni a komment oldalamat. (Mert nem az olvasók, hanem műfajvédő konkurensek gyaláztak, "olvasóként" hozzászólva.)
Nem írtam tehát egy kommentet sem.
Ennek ellenére aznap MÉGIS (!) megjelent egy új Pálóczi Antal névvel beküldött, de nem általam írt komment.
- hatás szünet -
És törölték a verseimet.
- hatás szünet -
Gyalázóim megnyerték a csatát. A háborút azonban el fogják veszíteni.
- hatás szünet -
Most pedig ismét megalapítom a Névvel Írók Mézzel Írók Társaságát, amelyet a dokk-on 2007-ben egyszer már megalapítottam.
A Névvel Írók Mézzel Édesítők Társaságának
- mindenki - a tagja, aki valaha arra gondolt, hogy jobb névvel publikálni, mint név nélkül.
A tagsági viszonynak nem feltétele, hogy az illető tudjon a társaságról. Elég, ha én tudok az illetőről.
Biztosan tudom ugyanis, hogy - VAN - ilyen ember. Tehát nem vagyok egyedül.
Fontos ezenkívül, hogy az illető ne cukorral, hanem mézzel édesítsen. (Korunk szelleme, az ökológiai tudat diktálja ezt.)
Ha csak névvel ír, de nem mézzel édesít az illető, az kizáró ok.
Ha mézzel édesít ugyan, de nem névvel ír, az is.
Ha egyszer névvel ír, egyszer meg nem, egyszer mézzel édesít, egyszer meg nem, akkor csak abban az esetben tekinthető az illető a Névvel Írók Mézzel Édesítők Társasága tagjának, ha éppen névvel ír és éppen mézzel édesít. Illetve amikor éppen névvel ír és éppen mézzel édesít (együtt).
Sajnálom, ebben nem tehetek engedményt.
Ez egy - ILYEN - társaság.
A tagságnak nem feltétele, hogy valaki tag óhajtson lenni. Sőt, ha valaki névvel ír és mézzel édesít, de kifejezetten tiltakozik az ellen, hogy én őt a Névvel Írók Mézzel Édesítők Társasága tagjának tekintsem, én akkor is tagnak tekintem az illetőt. (Mert abba, hogy kit tekintek emberien mai embernek, senkinek nem lehet beleszólása, még az adott személynek sem.)
A szóban forgó NETBŰN elkövetése, vagyis a többszörös álnéven publikálás és lelepleződés során szerzett itteni negatív tapasztalatok, ékes bizonyítékul szolgálnak arra nézvést, hogy karakteres embernek - csakis - névvel, saját vagy művésznévvel szabad írnia!
A fentebbi kommentelő (és vélemény-kis- fasiszta "többsége") által artikulált, netbűnömmel szembeni megvetés is ezt sugallja.
(Most már csak azt kell bevallania az illetőnek, hogy talán a hamis Pálóczi kommentet is ő írta be.)
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
