NAPLÓK: A Dokk-jelenség Legutóbbi olvasó: 2026-02-21 05:20 Összes olvasás: 8856| 5. | [tulajdonos]: jól látod, de | 2018-06-17 13:27 | Kedves Weinberger!
Sokszor csodáltam meg higgadtságodat és mindig béketeremtő szándékú éleslátásodat! Az előzményekről, a változásokról írod, hogy nem tettem említést. Nem írtam róluk, mert nem tudok mit írni róluk. Egy biztos, amióta felkerült az impresszumba egy számlaszám, engem kiráz a hideg. No nem attól, hogy adhatnék, és nem is kérnek, de egy ilyen felhívás főleg közeli ismerősök között arra készteti az egyik felet, hogy esetleg rosszul érezze magát, ha nem ad. Eddig ez a kérdés nem került ki a nyilvánosság elé, szerintem most sem kellett volna kikerülnie. Főleg azért nem, mert eleve arról volt szó, hogy pályázatokból fogja a Dokk fedezni a működési költségeit! Sőt, ha a webmesterünk ügyes lett volna, már rég nagy bevételt is elérhetett volna reklámokkal, mert a nézettség akkora, hogy csurrant volna néhány ezer (vagy több) forint a fenntartásra. Most a főszerkesztő civil szervezete vette szárnyai alá a Dokkot, így annak függetlensége akkor is odavan, ha jószándékú ez a szárnyalávevés! A tulajdonosok kiléte irreleváns innentől, főleg úgy, hogy a főszerkesztő személye szinte megkérdőjelezhetetlen innentől (azaz leválthatatlan), a portáligazgató meg egyszemélyben dönt az "egyéb" dolgokról. Miről is beszélünk akkor? A Dokk egészen más arca kezd kialakulni, sőt, már ki is alakult, csak még nem vette ezt észre mindenki. Ez a Dokk nem az a Dokk, mint amire regeltél, vagy amit eddig (akár évtizede) használtál. Én csak azért ágálok most, mert az eredeti elképzelésekkel homokegyenest más irányt vett a Dokk! A szakmaisága (?) megkérdőjelezhető továbbra is bárki rosszakaró számára, nem látom a beígért nagytekintélyű irodalmár szerkesztőket sem, csak azt látom, hogy pénzszerzésre készül a főszerkesztő és a portáligazgató. És akinek ez nem tetszik, az mehet. Annak nem kötelező itt lenni. Ilyen pökhendiség volt már a Dokkon, az sem vezetett jóra, tetszhalott állapotba került a Dokk évekre akkor! Hogy most mi várható? Az elmúlt napok-hetek tendenciái azt mutatják, hogy ugyanaz: azaz egy határozott, egyéni arc nélküli, unalmas és depresszióssá tevő irodalmi oldallá kezd válni a Dokk. Egy a lényeg, van portáligazgató poszt is már. Amikor valahol ilyen "intézményesülést" tapasztalok, mindig eszembe jut, hogy " na ennek most van vége" ! | |
| 4. | [tulajdonos]: A Dokk jelenleg | 2018-06-17 11:16 | | Ahogy olvasgatom jelenleg a Dokkot, néhány dolgot kénytelen vagyok nem észrevenni. Például azt, hogy lassan teljesen megszűnik a párbeszélgetés a szerkesztőség és a szerzők között. A tulajdonosi körből csak Busznyák Imre szólal meg néha, de a "portáligazgatóság" cím-rang-kifejezés a lehető legjobban jellemzi a jelenlegi helyzetét: kinyilatkoztat, azaz a mások véleményét még nyomokban sem hajlandó elfogadni-megfontolni, akár egy jó bürokrata igazgató. De ő legalább még néha szóba áll a dokkerekkel, nem úgy, ahogy az új és a régi szerkesztők. Sose értettem meg, hogy miért vállalja valaki a szerkesztői munkát, ha arra nincs ideje. Ha csak hetente, vagy havonta tud bemenni a szerkiszobába, ha csak hetente vagy havonta képes foglalkozni a versekkel. Miért nem adja át akkor a terepet másnak? Sosem tudom elfogadni azt, hogy szerkiként egy olyan "hivatalnok" legyen az alkotó (jó esetben művészek) fölött, aki néhány odavetett mondattól eltekintve még csak egy-egy beszélgetés erejéig "leereszkedjen" a földi halandó dokkerek közé. Mondjuk tudom miért e nagy elkülönülés-kiválás: azért, mert az új vezetés azt hiszi, hogy az előző stílusok megmutatták, a túlzott barátkozás, leereszkedés a szerzők közé sok esetben tekintélyromboló és tekintélyvesztő élethelyzeteket teremtett. Persze ezeket el akarják kerülni immár, s azt tartják helyesnek, ha egyáltalán nem beszélgetnek senkivel sem. Hagyják a párbeszédet - ahogy a portáligazgató kijelentette - mindaddig, míg azok bírósági feljelentésekhez alkalmas személyeskedésekig nem mennek el! Így a személyeskedéseket nem is moderálják, még az adott szerző kérésére sem. Gyakorlatilag a szerzőkkel kötött eredeti szerződést egyoldalúan megváltoztatták annyira, hogy a szerzők joggal követelhetnék a verseik és oldalaik teljes törlését, hiszen nem erre tették a pipát, amikor a verseiket feltöltötték. A Dokk működése jelenleg nem az impresszumban meghatározottak szerint zajlik, az etikai kódexben lefektetett alapelvek nem érvényesülnek, a versekre személytelen, száraz véleményt kapnak, sok esetben megfejtésre váró gondolatokkal-javítási javaslatokkal. A Dokk jelenleg egy kiherélt bikához hasonlatos: eredeti ereje megvan, de a tulajdonságai, temperamentuma megváltoztak - lecsendesedett, "kérődző" állapotban csak létezik, a súlygyarapodása (versek egyre nagyobb száma az adatbázisban) is működik, de nemzésre, új élet teremtésére alkalmatlanná lett! | |
| 3. | [tulajdonos]: ahogy most | 2018-02-07 08:24 | Ahogy mostanság olvasom a naplókat, két helyen is furcsa dolgot látok, sőt, mintha összehangolták volna (tartalmuk egyezősége miatt) a két megjegyzést:
Baltazar azt írta naplójában, hogy ébernek kell lenni, és ha rosszindulatú akarna lenni (miért, nem?) akkor azt mondaná, ez hiányzik a szerkesztőkből. És ha ez hiányzik belőlük, akkor miért szerkesztők?
Pálóczi azt írta a Brfüsszeli csipke naplójában, hogy idézem: "De itt senki sem a behízelgő viselkedésével éri el a rangját. (Legfeljebb a gyenge matériáknál, viszont a gyenge matéria szerkesztők értékítéletét az irodalomtörténet majd nem fogja komolyan venni.)" A kétértelműen megfogalmazott mondatrész (mert lehet a költő gyenge matéria, de ilyen írásmóddal lehetnek a szerkesztők is gyenge matériák) egyértelműen a szerkesztők tekintélyének megingatására íródott, sunyiságát mutatja, hogy zárójeles megjegyzésként íródott.
Akkor a kérdés immár az, hogy egy volt tulajdonosnak, és egy jelenlegi tulajdonosnak miért célja a szerkesztők ellehetetlenítése, a tekintélyük megkérdőjelezése, miért cél "mások alá lovat adni" ezzel a viselkedéssel, és valamiféle Dokk-háborút folytatni az egész szerkesztőség ellen? Át akarják talán venni a hatalmat, vagy csak "lementek kutyába"?
Igenis, bátran ki merem jelenteni, hogy a Dokkon ez a viselkedésforma mára mindennapos lett! Kérdés, hogy van-e értelme, illetve a Dokk "jobblétét" szolgálja-e? | |
| 2. | [tulajdonos]: sajnos | 2018-02-05 11:41 | | Sajnos azt látom, hogy a versek írásának oka/szándéka teljes mértékben eltért mára az eredeti/régi/klasszikus/rendszerváltás előtti elképzelésektől. Magyarán, nincs egységes álláspont/vélemény arra nézvést, hogy mit is akar a költő, amikor verset ír, mit akar az irodalom elérni létével/jelenlétével a társadalomban? Több költőembernél azt látom, hogy a személyes ambíciói/hiúsága/kényszeres elfogadás-keresése erősebbek minden irodalmi célnál/elképzelésnél. Van értelme így a verseknek? Van értelme a Dokknak? Tudom, ez nem Dokk-jelenség, de a Dokk használók jelenlegi viselkedésformáinak jelentős részét megmagyarázza. | |
| 1. | [tulajdonos]: érdekes | 2018-01-30 21:31 | Érdekes jelenség az, hogy a Dokkért gyakorlatilag mindenki "ölni" tudna. Vagy legalább is felnőtt, értelmes, írni-olvasni tudó, szerető emberek önmagukat a sárga földig járatták le az elmúlt időkben. Nem kímélték sem önmagukat, sem a másikat, sem egymást, amikor valamiféle előnyért, figyelemért, sikerért, elismerésért, vélt-, vagy valós hatalomért, vagy annak megszerzéséért sem istent, sem embert nem ismertek egyesek!
Mi is a Dokk, hogy ilyen alantas ösztönöket mozgat meg egyesekben? Mi az a plusz, amit csak itt érhet el elképzelése szerint az, aki a másikat mindenhová követi, akár egy vizslakutya? Mit jelent dokkernek lenni, és itt verseket közölni? Mennyivel több az ember, ha a Dokkon lesz maradandó a verse? Mennyivel lesz kevesebb, ha itt nem?
Méghogy nincs Dokk-jelenség! Hát ami az elmúlt fél évben történt, az mi? Nem speciálisan Dokkos dolog? Máshol is így intézik a "költők" a közös dolgaikat? Máshol is azt hiszi egy "költő", ha a másikat lealázza, akkor ő ezzel nagyobb lesz? Mi késztet országosan elismert embereket arra, hogy itt "lemenjenek kutyába"?? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
