NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2023-01-29 07:25 Összes olvasás: 30264| 377. | [tulajdonos]: hogy mi a baj | 2022-11-15 14:25 | Hogy mi a baj? Látszólag semmi. A résztulajdonos tovább folytatja zaklatásomat és üldözésemet itt a Dokkon, amikor is ezt írja:
"""a.) Aki kiközösítésre szolgált rá, pedig a saját megítélése szerint ő a jóóóóóóóóóóóóóóóóóóó, és a Dokk a rossz (hiszen a Dokk - legalábbis őszerinte - kiközösítette, pedig milyen jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó) az ezt kapja.""" - nem, nem azt kapom mindenkitől, de tőle bizonyosan! Ez a jóóóóóóóóóóóóóóóóó eleve egy gúnyolódó, erősen pejoratív kifejezés, amivel gyakorlatilag kigúnyolja azt, amit eddig tettem... érte is, mert sok fáradságom, munkám és pénzem van a Dokkban! Ami (a pénz) így már az övé is. A folyamatos zaklatása eredménye az, hogy én sehol sem tudok megszólalni úgy a Dokkon, hogy ez az ember ne szólna bele abba amit mondok, vagy máshol, másnál ne idézne, ne válaszolna nekem!!
Pálóczi Antal, szakadj le rólam, hagyj békén végre! Perelj be és hagyj békén!
A PA per után viszont én is perelni fogok, mert kíváncsi vagyok arra, egy Dokk tulajdonosnak mi az a határ, ahol már zaklatással egyenértékű a "megcáfolhatatlan" kijelentéseivel, a sorozatos megaláz jelzőivel!
Most olvasom Mix-nél, hogy PA tk. azért perel engem, mert törölni merészeltem szerkesztőként a Dokk szabályzatát sértő bejegyzéseit!!! Amit aztán hatalmat kapva "visszamoderált", e miatt is kellett aztán a szerkesztői posztjától megválnia! Nem én váltottam le, a főszerkesztő!!
A Dokk pereiből három PA nevéhez fűződik! Ez már tendencia, amit a bírságon prezentálni is fogok, lám, ez az ember nem tűr más véleményt, és más embert! Fenntartom, hogy a Dokknak annyi kárt okozott ezzel a viselkedéssel, amit nem lehet már helyrehozni!!
Egy pert SzZ indított, akit itt a Dokkon folyamatosan megalázott, múltja miatt zaklatta, gúnyolta, lejáratta. Neki szabad volt!! Vele nem lehet ilyet, mert azt bíróságra viszi! Vigyed vazze! Ám utána az én zaklatásomért és lejáratásomért (mert vele ellentétben nekem négy könyvem van, és sorozatosan jelentem meg az évek során országos lapokban) visszaperelem, és olyan kártérítést fogok kérni, amit ő szándékozott BI-től és PFJ-től kiperelni, azaz a tulajdonrészét fogom kártérítésként kérni a bírságon!
Nevetséges, hogy tulajként és dokkerként nem tudja, kit takar a Vati név!!!!!!???? És csak egyszerűen "Netuddkizi", illetve "Senkisézi". Egy Vatit!!!!!! Szégyen a Dokkra, és szégyen rá nézve is, mert mutatja, őt más nem érdekli, más becenevét sem hajlandó megtanulni!!
A Dokk perekkel elijesztik a leendő ide látogatókat, és elűzik azokat, akiknek UGYANOLYAN FONTOS A DOKK MINT NEKI, NEKIK!!
Érdekes, hogy a legnagyobb résztulajdonos nem hajlandó rendet tenni, és nem hajlandó szigorúan alkalmaztatni a Dokk szabályzatát,. etikai kódexét, ajánlásait megszegőket figyelmeztetni, vagy eltiltani. Mit akar majd BI megújítani, ha most hagyja összeomolni a "házat"???? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
