NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-01-12 10:53 Összes olvasás: 137187Olvasói hozzászólások nélkül| 81. | karaffagye: szabályzat | [tulajdonos]: igen | 2019-02-11 23:34 | ""A tárolt személyes adatok teljes vagy részleges törlését az adatszolgáltató kérésére a lehető leghamarabb, de legkésőbb öt munkanapon belül el kell végezni.""
Semmi sem indokolja, hogy az email elküldése után (hivatalossá téve a kérést) a szabályzat szerinti leghamarabbi időpontban, azaz MOST, AZONNAL töröld a regisztrációmat! Én nem fogom meggondolni magam, te meg helyettem nem gondolhatod meg magam...
Köszönöm!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 80. | Szokolay Zoltán: szerkesztők | 2019-02-11 22:44 | Igaza van Bátai Tibornak, a jó költő és a jó szerkesztő ritkán jellemző ugyanazon személyre. Vannak persze kivételes példák, ilyen volt Kormos István, aki nemcsak költőnek kiváló, hanem szerkesztőnek is. Ilyen volt Nagy László, Tornai József, avagy az egykori Kortársnál Takács Imre.
Hosszan sorolhatnánk viszont azokat a kimagasló szerkesztő-egyéniségeket is, akik szépirodalmi alkotásokat nem, vagy csak igen ritkán tettek közzé, de a szerkesztői tekintélyük és szakmai tudásuk vitathatatlan volt: Ilia Mihály a Tiszatájnál, Pete György a szombathelyi Életünknél.
A hangsúly a szakmai tudáson van. Aki ennek híján, sőt az alapvető anyanyelvi és stilisztikai ismeretek nélkül vág bele - akár önkéntesként - mások verseinek elbírálásába, az több kárt okoz, mint hasznot. Ha kellően erőszakos és önhitt, még akár kialakíthat egy új normát is, hiszen a kezdő szerzők hozzá, az ő vélelmeihez fognak igazodni és elhiszik, hogy az a költemény, amit az illető annak nevez.
Véleményem szerint a Dokkon a döntéseket nyíltan kellene meghozni, a szerkesztői szavazatokat láthatóvá tenni, akár pontszámokká alakítva.
A műhelymunka ettől függetlenül folyhatna.
A szerkesztői tekintély nem a kinevezéssel vagy az önjelölt magánmeókkal jön létre, hanem a megalapozott szakmai tudással. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 79. | Bátai Tibor: Már elnézést... | 2019-02-11 22:28 | .
.
...ezen a portálon szerény véleményem szerint nem költőket célszerű összemérni más költőkkel (sem a szerkesztők, sem pedig a szerzők és a portált használó más személyek részéről), hanem műveket művekkel, jó esetben verseket versekkel.
.
A szerkesztők alkalmasságának pedig – ismét csak: szerintem –- köze nincs költői teljesítményükhöz. A kettő között semmilyen releváns kapcsolatot nem látok, gondoljunk csak pl. Pomogáts Béla, Vasy Géza vagy Görömbei András kritikusi--szerkesztői ténykedésére és nem létező költői–írói életművükre.
.
Ezért azután úgy gondolom, a hiányzó kapcsolat feszegetése legalább is gyanakvásra ad okot a feszegető személy elfogulatlanságát, a személyeskedést kerülő, ténylegesen szakmai meglátások megfogalmazására törekvését illetően.
.
Sajos, igazat kell adjak adjak Farkas Györgynek: a hozzászólók jelentős része (és különösen az ismétlődően, mondhatni, nótóriusan hozzászólók) esetében magam sem látok itt „semmi kreatív, jobbító szándékot”.
.
. | |
| 78. | [tulajdonos]: verseket | furim: re | 2019-02-11 22:10 | Kedves Mari!
A Dokkon verseket bírálunk el, nem embereket. A szakmai megjegyzések a versekről szólnak, így aki a verséről szóló kritikát magára érti, az legalábbis téved.
Aki pedig a jelenlegihez hasonló helyzetben nem valamely hibás tettre vagy annak következményére hivatkozva érvel, hanem a személy jellemzőit emlegeti lekicsinylő módon, azt olvashatóan, de moderálni fogom.
Ebben a naplóban bizonyosan képviselni fogom a személyeskedés elleni határozott álláspontomat. Sajnos a Dokk egészén ugyanerre nincs kapacitás, itt is csak időlegesen tudok rá elegendő energiát fordítani, remélve a személyeskedők önkorlátozását. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 77. | furim: re | [tulajdonos]: igen | 2019-02-11 21:42 | | Nem az lenne, Imre. Szakmai megjegyzés lenne, ami lehetne valós, részben valós, vagy téves. :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 76. | weinberger: nem | [tulajdonos]: igen | 2019-02-11 21:31 | | Eltér a véleményünk. Ezen a portálon arról beszélni, hogy ki jobb költő kinél, egy egyszerű szakmai meglátás közzététele, lehet valós, részben valós, vagy lehet téves. Az alávaló személyeskedések egyértelműek. A lényegi választ tudomásul vettem: öt nap. Tegnaptól számítva, ha még jól értem. | |
| 75. | [tulajdonos]: igen | weinberger: mellébeszél | 2019-02-11 21:26 | Igen. Ahogy alávaló személyeskedés lenne részemről is, ha azt állítanám, hogy bármelyik dokkoló rosszabb költő, mint egyik szerkesztő a Dokkon. Talán így érthető...
A regisztáció törlését a kéréstől számított öt napon belül kell végrehajtanom. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 74. | weinberger: mellébeszél | 2019-02-11 21:17 | | Az tehát, hogy a kedvező jövőt felvillantó főszerkesztő és az általa szerkesztőként idehozott személyek Frady Endre szerint nem jobb költők, mint akik szövegeit nagy kegyesen elbírálgatják 1-2 perces átfutás után, "alávaló személyeskedés". Nincs több kérdésem a portáligazgatóhoz. A törlést hajtsa végre, legyen szíves. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 73. | Farkas György: nem | 2019-02-11 20:44 | már megint nem a versekről van szó
és nem látok itt semmi kreatív, jobbító szándékot
nem unjátok még? | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
