DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2803 szerző 36069 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Varró Dániel
  Szösz néne
Új maradandokkok

Pataki Lili: Tinta nélkül
Tiszai P Imre: elmebeteg időben (3)
M. Szabó Mihály: Posztumusz
Pataki Lili: A harmincéves menyasszony elköszön (javított)
Vajdics Anikó: Úszólecke csillagoknak (kezdő)
Zsuzsanna Grande: Donna Quiote
Petz György: Eltolt óda
Tiszai P Imre: Finomul a kín (jav2)
Vezsenyi Ildikó: Második napon
Köves István: Illetéktelen bejegyzés a történelemkönyvekbe
FRISS FÓRUMOK

DOKK_FAQ 7 perce
Szakállas Zsolt 2 órája
Nagyító 3 órája
Bakkné Szentesi Csilla 4 órája
Ötvös Németh Edit 5 órája
Farkas György 13 órája
Király Árpád 13 órája
Petz György 17 órája
Tiszai P Imre 23 órája
Tóth Gabriella 1 napja
Natalie Danaisz 1 napja
Szilasi Katalin 1 napja
M. Szabó Mihály 1 napja
Pataki Lili 1 napja
Francesco de Orellana 1 napja
Gyurcsi - Zalán György 2 napja
Markovics Anita 2 napja
Zsuzsanna Grande 2 napja
Vezsenyi Ildikó 2 napja
Biró Erika 2 napja
FRISS NAPLÓK

 Volt egy pillanat 41 perce
Baltazar 1 órája
JÓ ÉJT! 3 órája
Minimal Planet 3 órája
Bara 4 órája
Jó, ha a vége jó 5 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 11 órája
leállósáv 14 órája
Hetedíziglen 15 órája
Játék backstage 16 órája
Ötvös Németh Edit naplója 16 órája
Bátai Tibor 21 órája
Sorrento 22 órája
efmintszerint (Sági Ferenc) 1 napja
Bátai Tibor alkotói naplója 1 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2019-04-18 13:15 Összes olvasás: 5615

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
64. Duma György: A minősítésekről2019-02-11 15:10
A hozzászólások jelentős része ugyanazt a problémát tartja legjelentősebbnek, amit magam is.
Ez pedig a meózás. Teljesen nyilvánvaló (számomra), hogy a jelenlegi szerkesztői gárda nagyobbik része (és akkor nagyon finoman fogalmaztam), nem tud megfelelő mennyiségű időt/energiát fordítani arra a feladatra, amit a DOKK jelenlegi alapszabálya, és a jelenlegi alkotói kör elvárna.
Bármennyire is értékelem a társadalmi munkában végzett tevékenységet, ez nem lehet takaró ahhoz, hogy versenként 1-2 perces átfutási idejű értékelések szülessenek, nem ritkán az olvasottak megértésének teljes hiányáról tanúskodva. Nem javítja az alkotók hangulatát a több szerkesztő által rendszeresen alkalmazott minősíthetetlen hangnem sem. Senki nem azért jár ide (gondolom én), hogy a versét „szarozzák”, pláne nem olyanok, akik, mint költő, semmi komolyabb produktumot nem tudhatnak a hátuk mögött. Követendő példaként hadd említsem Czékmány Sándor, Várkonyi Miklós, vagy akár az előző főszerkesztő, Tóth Csilla nevét, akinek egyszer tréfásan azt válaszoltam egy meójára: „Kedves Csilla, nagy tudomány ám úgy fogalmazni meg negatív kritikát, hogy aki olvassa, még örüljön is neki! :-)”. Igen, ez nagy tudomány, kell hozzá némi empátia, és főleg a másik emberszámba vétele. Miklósról is közismert a „rímszeretete”, mégis, bírálóként mindig igyekezett a számára szokatlan, vagy nemszeretem formák esetén is a jót, az értékeset kiemelni a versekből. Ez akkor is pozitív élményt ad a szerzőnek, ha egyébként a kedvezőtlenebb bugyorba került végül a verse. Lehetne erre azt mondani, hogy ez nem kocsma, itt nem kell, hogy egy szerző jól érezze magát, de ez így nem igaz. Tudomásul kell vennie minden tulajdonosnak, szerkesztőnek, hogy azt az értéket, ami a DOKK-ban megtestesül, elsődlegesen az alkotók, nem pedig ők hozták létre. Hát tessék megadni az alkotóknak a tiszteletet, tessék velük szóba elegyedni, ha kérdeznek valamit, vagy ne adj isten rávilágítanak a szerkesztő valamely tévedésére.
Véleményem szerint a jelenlegi szerkesztői gárda nem alkalmas a fenti feladatrendszer ellátására.
Egyedül Busznyák Imrén látom, hogy tényleg fontos számára a DOKK, és PFJ-nél is érzékelek néha ilyet, de csak ritkán.
Szerintem többnyire a szerkesztőknek se igazán hiányzik az ezzel járó nyüglődés. Tovább kellene lépni.
Alternatív megoldásként akár az a korábbi metódus is visszahozható, hogy magyarázat nélkül kerül egy vers ebbe, vagy abba a kategóriába. Még mindig sokkal jobb, mint a versek alatt inadekvát, sztereotip lózungokat olvasni, és lenyelni.
Elnézést a sarkos fogalmazásért, akinek nem inge, ne vegye magára!

Olvasói hozzászólások nélkül
63. Francesco de Orellan: Meokok2019-02-11 15:05
Mellesleg én mindig elfogadom a szerkesztői véleményt, csak nem mindig értem :)
Ugyanakkor párbeszéd csak ritkán alakul ki ami pedig fontosabb lenne mint maga a végső minősítés

Olvasói hozzászólások nélkül
62. furim: reKosztolányi M.: ??2019-02-11 15:03
Nem gondolom, hogy bárki véleményét el kellene fogadni, ha azzal nem értünk egyet. Én Jónás Tamásnak sem fogadtam el minden észrevételét, általam nagyon tisztelt szerkesztőkét sem. A szentírás sem szentírás (csak hallgassunk meg két papot ugyanarról a szakaszról). De a meok attól még lehetnek tanulságosak, nem is biztos, hogy annak, akiket meoznak, legfeljebb mulandokkba kerül a verse(m).
Csak működjön.
Valahol ilyesmit olvastam, józan belátás szerint.

Olvasói hozzászólások nélkül
61. Francesco de Orellan: Mégmeo2019-02-11 14:58
Ha már a meok színvonala. Én ideális esetben ezt úgy képzelem, hogy bíráló felsorol 1-2 (...42..) pontot a problémáival, amire szerző reagál (módosít vagy megvédi az eredetit) ezt a bíráló figyelembe veszi és dönt, vagy lefutnak több ilyen kört amíg esetleg egy elfogadásra kerülő verzió keletkezik. Optimálisan ez a folyamat több bírálóval is lezajlik

Olvasói hozzászólások nélkül
60. Frady Endre: "kritikák"Kosztolányi M.: ??2019-02-11 14:49
< Moderálva > DE MEGTEKINTHETŐ

Az alábbi BEJEGYZÉS tartalmával vagy egyes elemeivel a dokk.hu szerkesztősége nem ért egyet, illetve nem vállalja fel.


Olvasói hozzászólások nélkül
59. Kosztolányi M.: ??2019-02-11 14:39
Miről beszéltek? Van hat szerkesztőnk, jó B.M. valószínűleg csak névleg, de akkor is marad öt.
Ha minden héten felosztanák, hogy ki meóz, simán megoldható lenne.
Csak az kéne, hogy fogadjuk el a véleményüket.
Szerintem.

Olvasói hozzászólások nélkül
58. furim: reFrancesco de Orellan: Meozás2019-02-11 14:31
Volt már ilyen, az említett 2 név is volt itt.
Kiss Anna Mari is irodalmi potentátokat említ, azért is jutott eszembe.

Az irodalmi kánon, és akiket itt a többség kedvel, nem feltétlenül esik egybe.
De lehetne például váltogatni. Egyik héten mi szavazzuk meg a meost, másik héten 'kívülről' kérnének meg valakit a tulajdonosok

Olvasói hozzászólások nélkül
57. Kosztolányi M.: szólok, ha bár úgy is mindegy2019-02-11 14:25
Az a baj, hogy hagytuk elfajulni a dolgokat. Amikor idejöttem olajozottan működött a Dokk, a szerkik szava majdnem szentírás volt. Tiszteltük őket, kevés kivétellel elfogadtuk a véleményüket, vagy aki nem, az sem személyeskedéssel, sértőn reagált.
Aztán egyszer csak elszabadultak az indulatok. Páran minősíthetetlen módon beszéltek a szerkesztőkkel, akik ezek után természetes, hogy elvesztettek a türelmüket, bizalmukat.
Mindenki hibás,mert hogy a hallgatás is beleegyezés.
Aztán akik legjobban ágáltak szép lassan elhagyták, elhagyják a Dokkot, mi pedig itt maradunk
gazdátlanul.
Engem elkeserít ez az állapot.

Olvasói hozzászólások nélkül
56. Francesco de Orellan: Meozás2019-02-11 14:06
Azt gondolom hogy mivel a szerkesztők önszorgalomból meoznak (vagy éppen nem:)), minden más előrébb sorolódik nálunk. Úgyhogy amíg nem főállású szerkik vannak mégiscsak a létszámemelés lehet a megoldás: 10-20 szerkiből gyakrabban akadna 3-4 aki épp ráér. A külső elismert költők bevonása sem rossz ötlet de nehezen érzem kivitelezhetőnek. Ugyanakkor a Dokkon is aktív és többek által elismert szerzők kaphatnának ideiglenes szerkesztői megbízást, akár szűkebb jogokkal

Olvasói hozzászólások nélkül
55. furim: reFrady Endre: tetszhalott2019-02-11 13:53
Ami a Nagyítót illeti, nyugdíjnál sem az utolsó három hónapot veszik alapul. (Az idő persze relatíve számolandó :))

A meo-zást meg fejleszteni kellene valahogy.
Nem feltétlenül létszambővítéssel.

Például az jutott eszembe, hogy egy évben egyszer egy 'nevet' el kellene hívni (mondjuk két háromhetes gyakorisággal), elé tenni tíz véletlenszerűen kiválasztott bírálandokk verset azzal, hogy amelyik tetszik neki, elemezze. Ez a vers aztán maradandokkba kerülne.

Érdekes is lenne, mert a szempontok nagyon különböznének. (Gondoljunk mondjuk Kukorellyre és Karafiáthra :))


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2019-03-28 09:15 lista
2019-02-11 10:51 Kosztolányi Mária
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
2018-09-28 23:41 furim
2018-08-27 10:16 Vajdics Anikó -- kedvencek
2018-08-21 09:29 Vezsenyi Ildikó
2018-08-21 09:17 vim
2018-08-17 21:42 válogatott versek
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2019-04-18 12:34   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 12:30   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 12:20   új fórumbejegyzés: DOKK_FAQ
2019-04-18 12:19   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 11:59   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 11:58   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 11:54   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 11:38   Napló: Volt egy pillanat
2019-04-18 10:29   Napló: Baltazar
2019-04-18 10:17   új fórumbejegyzés: Szakállas Zsolt