NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-15 00:12 Összes olvasás: 126372Olvasói hozzászólások nélkül| 787. | Vati: kérdések 1.2.3. | 2025-02-26 12:17 | Kedves Krisztina! Köszönöm a hozzászólásod, bár szerintem megcsúsztál egy kicsit szavaim értelmezésénél. Mivel az előző két alkalommal nem magamról beszéltem. Ezt a törekvést folytatnám most.
xxx
Amikor kilenc éve (2016.02.21.) felraktam az üzenőfalamra a „segédanyag a dokk tanulmányozásához” című munkám, azt a következő szavakkal fejeztem be: „elindulhat egy olyan cél felé (természetesen a Dokk), hogy a távozók többsége elmondhassa, hogy az esetleges sérelmeikkel együtt is jó volt itt lenni, és érdemes időnként visszanézni”.
Előző hozzászólásomban megpróbáltam ránagyítani arra a jelenségre, hogy nemcsak a tagság egy része távozik innen legyintve és rosszalló véleménnyel, hanem valami nagyon furcsa módon sok esetben a Dokk irányítói, tulajdonosai és vezetői is. Magatartásuk, bár talán nem szándékosan, de egy adott minta követhetőségének alapjait is lerakta. A személyekhez köthető történéseket meghaladva, azokra a valóságokra igyekeztem első sorban a saját tekintetem ráirányítani, hogy abban a folyamatábrában, amely egy ELHATÁROZÁST a FELADAT VÁLLALÁSÁRA, és egy adott CÉL KITŰZÉSÉRE irányít, miközben egy látható és kézbe fogható EREDMÉNYT VÍZIONÁL, hol és miért történik meg a TÖRÉS? Ezeket a töréseket neveztem itt, kétséges helyességgel „lélekszakadásoknak”.
A törések, szakadások oka, mérhetetlenül szerteágazó lehet. Elképzelhető, hogy már a vállalás is túlzó, főleg abban az értelmében, hogy a DOKK túl nagy feladatokat vállal. Hiszen nem tudunk élő példát felhozni(?), hogy egy életkoraiban, képzettségében, irodalmi elkötelezettségében, életvitelében, egyéni tehetségében, egyéni képességeiben, verselési céljaiban és felkészültségében ennyire határtalan különbségeket felmutatni tudó tagság, máshol vagy más esetekben, hogyan képes közösséggé szerveződni. Miféle egységet eredményezhet a különbözőség? Hogyan kell, hogyan lehet ezt jól csinálni? Nincsen rá mértéket jelentő példánk!
De vannak még más átlagos akadályok is a folyamatábra különféle pontjain, amely a vállalást, majd a vállalást követő megvalósítás útját keresztezik, az elképzelt cél elérésében… Ezen kisebb nagyobb hiányosságok és törések, elkeseredett, sokszor csalódott ízű egyéni hozzászólások, felvetések, ötletelések, javaslatok, estleg számonkérések százaiban mutatkoztak és mutatkoznak meg a Dokk élete hétköznapjaiban. A felsorolt kategóriák egyike például most a saját irományom.
Miközben a Dokk, a kudarcai ellenére is van. Egy-két szünettől eltekintve, több mint húsz éve elérhető a nap huszonnégy órájában.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 786. | Krisztina: különc | 2025-02-23 18:28 | Kedves Tibor!
Én kérdeztem erről szeriket, főszerkiket, egy tulajt, egy általam nagyra tartott embert. Nem fognak beszélni.. Egy sem mondott semmit. AZT IGEN HOGY JÖJJEK LE. Jó kérdés volt ez.. Régóta itt vagy. Ezek közül az emberek közül kettőt nagyon szeretek, de a többit is.
A nem válaszolás jobban mondva a hallgatás beszédes volt. Gyere már le , kilógsz innen de nagyon..De a régieket is megkérdezném , mert ők beszéltek, és megdöbbentem, hogy csak ezért nem jösz vissza, ilyen kis müttymürüttyért?
Azt mondta ez nekem semmi, de ő benne ott marad.. Tibor, én itt szerettem.. Talán mert Petz Gyuri hozott ide.. Talán mert TGF félénknek talált, talán mert Bártfaival bábokról írogattunk.. De azt is sikerült elrontanom.. Talán mert emberibbek voltunk.. Nem tudom, de mindenki hallgat. Kínos, mert érzem azt a tüskét... No akkor kellett volna beszélni.. Az mi pszichológiailag, hogy egyszer a Dokk összes szerzőjét kihúztam?????? ÉS MEGKÖNNYEBBÜLTEM. Itt addig nem lesz eredmény. míg mindenki meztelen nem lesz és le mer írni dolgokat..Csak ehhez intelligencia kéne..mert sértődés lenne.. Mindenkit megkérdeztem.. Hallgatás. Gyere le te is Krisztina - és csend.. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 785. | Vati: kérdések 2. | 2025-02-21 08:51 | A szavak, mindig csak szavak maradnak, a tettek meg tettek.
Van itt a Dokkon, egy (esetleg több) mindenki által tudott dolog, bár valamiért nem szokás foglalkozni vele. A most elővett „ügy” főleg akkor látszik, ha visszanézünk a múlt eseményeire, ahol a történések olyan ismétlődéseire lesz rálátásunk, amelyeket a sodrásból kiemelve és magunk elé tartva; már, mint egy tárgyiasult képződményt, adott valóságot vizsgálhatunk meg.
Ez az esemény, amely az eddigiekben, ritka kivételekkel be is következett: a Dokk alapítóinak, tulajdonosainak, kisebb mértékben főszerkesztőinek és szerkesztőinek leplezetlen szembefordulása, enyhébb esetekben, közömbössé válása a Dokkal kapcsolatban.
Sok-sok esetet, és hajmeresztő példákat is tudnék felhozni a fenti mondatom igazolására, de minek. Hiszen ezek már megtörténtek. Azonban a múlt ismerete, amely remélhetőleg a jelenben nem ismétli tovább önmagát, a rálátás folyamatainál hasznos mérlegelésekkel is megajándékozhatja azokat, akiket érdekel a téma.
Egy pszichológus szemléletesen és színesen tudná elmagyarázni, annak a folyamatnak struktúráját, ismérveit és automatizmusait, amelynek a végén a „tulajdonos” közömbössé válik, esetleg belerúg, vagy csak tüntetőleg negatívan nyilatkozik, volt tulajdonáról. Fel tudná vázolni a „pozitív” iránymódosulásának koordinátáit az ellenkező előjel felé. Hosszan tudná ecsetelni a „LÉLEKSZAKADÁSOK” igazi okait és mélységeit…
Mivel nem tudom, hogy a VÁLLALÁS, a vállaláshoz fűződés, majd a teljesítés és a teljesítés kudarcainak feldolgozása, milyen módon és milyen jogosultággal tartozik ebbe a naplóba, és hogy mennyire vagyok én ebben akár egy kicsit is illetékes, ezért itt most abbahagyom.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 783. | Krisztina: Tudtam, de félig.. | 2025-02-11 12:19 | Tehát jól tudtam végig--Vadas Tibor.. Időnként megszakítom ittlétemet, de nem voltam 100%-ig biztos benne.. Azért azt hadd mondjam el, hogy ez inkább hízelgő tőlem! ( Nem fejteném ki miért)
Így meg mertem kérdezni.. ElnyűttemTóth Csilla főszerkesztő
Papp Für János főszerkesztő-helyettes, B. Tóh Klára, Standovár Ágota, Mülléder Mari, Tesch Gábor Ferenc, KovácskrT. János, Halmosi Sándor Zerza Béla, Várkomyi Miklós, Széll Zsófia Busznyák Imre
B. Tóth Klári Bajer Máté Cservinka Dávid.. Fűri Mari Bak Rita, Köves István főszerkesztő, Guilisió Tímea.. Antalovics Péter többi tulaj--
Nyugodj meg, én sokáig nem tudtam, hogy ki az a Busznyák Imre.. Belőlem olyan főszerkesztő látott kettőt akihez már írtam. Tehát különválasztotta a fotóst meg a firkálót.. És egy egész délután keresett egy szerzői oldalt.. Holott lehettem volna Hédervári Luca is :))) Mással is előfordult , hogy ismert, és mégsem.. A halottakra emlékszem azokra akik itt voltak míg én is.. Sajnos..
Imrével közöltem is hogy nem vettem észre.. :)
Sorry | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 782. | Vati: re: Krisztina | 2025-02-11 07:16 | Kedves Krisztina, régebben még tudtad kit rejt ez a névrövidítés,
üzenőfalam őriz olyan beírást tőled, amely tanúsítja ezt! (2012.10.16.) Nincs okom neheztelni a feledékenységért, hosszú évek teltek el azóta.
Üdvözlettel: Tibor | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 781. | Krisztina: elfelejtettem | 2025-02-05 23:18 | | Mi a jelszó? Van egyátalán ilyen? Még valami.. Kérlek mondd meg a neved Vati, mert nem tudom, csak annyit , hogy Vati | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 780. | Krisztina: kérdés | 2025-02-05 23:13 | Mari! Én úgy ézem, hogy nekem esetleg pár szó több mint az elbírálás. Zoltán vetette fel a múlik marad rossz hatását, és igen, szerintem mi is írhatnánk pár szót.. Egymásnak..
De egymásnak.. Ahogy érezzük, esetleg mit vált ki beőlünk.. Vati, szerintem nem ismerjük egymást személyesen vagy nem, addig félreértés félreértést szül.. Tényleg sok a dolguk a szeriknek, ott a család. Szoktam csetelni de általában hülyeségeket, vagy önző vagyok.. Kész , jó lenne, én ezt nem froclizásból mondom, hogy írjátok le néha mit gondoltok egy témáról egy emberről.. :) Vati sok a tüske a köröm alatt. Az a baj.. Egyébként ha írok,egyszer egy évben, nem kérek múlandokkot. maradandokkot.. Nekem az jó. Az úgy jó.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 779. | Vati: kérdések | 2025-02-01 17:00 | Olvasom a Dokk működésével kapcsolatban felrakott panaszokat, és nem kell kivételes gondolkodási képesség látni azt, hogy a felvetések és panaszok döntő része az életbemaradás égető és valós problémáira próbál gyógyírokat keresni. Így például a Karaffa Gyula üzenőfalán (2025. 01.28.) megjelenő, Lassan hat éve…., című írás is életszerű a hibafeltárásaiban és a szerzője által képviselt megoldások taglalásában. Gyula kritikájának egyik fő vonulata a Dokk lényegét érintő kérdésekre a bezárkózással, a regisztrációval kapcsolatos. Ebben a tárgykörben magam is hasonló véleményen voltam és vagyok vele, de azért egyet nem szabad elfelednünk. A regisztrácó és a lehetőség, hogy a szerzők megválogathatják, hogy kinek a hozzájuk forduló írásai kapjanak jelenlétet az oldalaikon, az nem egy meggondolatlan légből kapott hirtelen szeszély vagy ötlet volt. Hanem VÁLASZ arra a pusztító, éveken át tartó nick-neveken történő, helyenként szándékaikban is kétséges tevékenységekre, amelyek képtelen burjánzása, rövidebb-hosszabb időszakokban teljesen ellehetetlenítette és az abszurditások felé tolta az oldal működését… Hogy a válasz helyes, netalán helytelen volt, abban a kérdésben hónapokon keresztül lehetne még itt vitatkozni, csak azzal nem, hogy ez a tulajdonosi döntés már megtörtént.
Többször is szó esett és esik, hogy miért hallgatnak a Dokkon a szerzők, valamint az, hogy a jóízű beszélgetések hiánya is a regisztráció és a bezárkózás következménye. Véleményem szerint ebben is vannak igazságmagok, de ezek csak magok és morzsák. Mivel úgy gondolom, hogy az egyének elszigetelődése nem kizárólag csak az irodalmi oldal jellemzője, hanem az egymás iránti bizalom és az eszmecserék megszűnése, egy morálisan és gondolkodásában beteg társadalom Dokkra való kivetülése. Ezek a folyamatok, bár hazánkban igen hangsúlyosak, mégsem egyediek, mégsem kizárólagosan Hungarikumok, hanem egyben általános és nemzetközi korproblémák… Vannak itt az oldalon olyan szerzők, akik sok éves jelenlétükben még sohasem szóltak a szerkesztőkön kívül másokhoz, és ezt a magatartást egyénileg még senki nem rótta fel irányukban. Azok sem, akik közösségi szinten a kritikájuk tárgyává teszik a némaság itteni intézményesülését.
A Dokkos kiadványról. Van Dokkos kiadvány. Huszonvalahány éve nonstop megjelenő és olvasható. Tele van működésbeli és más lehorgasztó hibákkal, de VAN !! Ahhoz, hogy legalább esélye legyen az oldalnak ezek javításra, az első eldöntendő dolog, hogy a hagyományok megtartása vonalán vagy a hagyományokat figyelmen kívül hagyva, új irányokban történjenek a próbálkozások. Nagyon lényeges lenne itt, hogy a tulajdonosok számítani tudjanak egy általuk is „emberszámba vett ellenzék” segítő ötleteire és gondolataira.
A szerkesztői munka. Ennek fontosságáról sok szó esik a belső munkát javítani igyekvő Dokk kritikákban. Habár elképzelhetők más vonalak is mint a maradandóságban és múlandóságban kimerülő gondolkodás és értékmérés, de amíg ez van, addig a szerkesztői munka aktuális minősége jellemzi leginkább a DOKK általános értelembe vett szakmai értékelhetőségét. Mindig egy adott szintre állítja be önmagától az érzékelhető minőséget. Hogy ezt a szerkesztői oldalt, hogyan lehetne erősíteni, az pedig az oldal tulajdonosainak, főszerkesztőjének és szerkesztőinek ötletein, pontosabban az évek óta stagnáló, esetlegesen hiányzó ötletein múlik.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 778. | furim: ... | 2025-02-01 11:17 | | Szerintem nem az fontos, hogy a versek a feltöltés sorrendjében legyenek elbírálva, inkább az, hogy minden személy, aki verset hoz ide, meg legyen szólítva. Ezt nem feltétlenül kell leírt szabályként rögzíteni, ez egy 'nem robot' - nak mintegy magától adódik. A szerkesztők kapacitása véges, és a dokk történetét ismerve, nem mindig kellett minden verset meózni. Emlékeim szerint a szerkesztők minden elbírált verset elolvastak, de csak néhányhoz írtak hozzászólást. Azokhoz, amelyekhez tényleg volt megírásra érdemes mondanivalójuk, és nem feltétlenül a vers jósága vagy rosszasága, inkább a bíráló és a vers viszonya volt érdekes. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
