NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-01 11:40 Összes olvasás: 119244Olvasói hozzászólások nélkül| 780. | Krisztina: kérdés | 2025-02-05 23:13 | Mari! Én úgy ézem, hogy nekem esetleg pár szó több mint az elbírálás. Zoltán vetette fel a múlik marad rossz hatását, és igen, szerintem mi is írhatnánk pár szót.. Egymásnak..
De egymásnak.. Ahogy érezzük, esetleg mit vált ki beőlünk.. Vati, szerintem nem ismerjük egymást személyesen vagy nem, addig félreértés félreértést szül.. Tényleg sok a dolguk a szeriknek, ott a család. Szoktam csetelni de általában hülyeségeket, vagy önző vagyok.. Kész , jó lenne, én ezt nem froclizásból mondom, hogy írjátok le néha mit gondoltok egy témáról egy emberről.. :) Vati sok a tüske a köröm alatt. Az a baj.. Egyébként ha írok,egyszer egy évben, nem kérek múlandokkot. maradandokkot.. Nekem az jó. Az úgy jó.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 779. | Vati: kérdések | 2025-02-01 17:00 | Olvasom a Dokk működésével kapcsolatban felrakott panaszokat, és nem kell kivételes gondolkodási képesség látni azt, hogy a felvetések és panaszok döntő része az életbemaradás égető és valós problémáira próbál gyógyírokat keresni. Így például a Karaffa Gyula üzenőfalán (2025. 01.28.) megjelenő, Lassan hat éve…., című írás is életszerű a hibafeltárásaiban és a szerzője által képviselt megoldások taglalásában. Gyula kritikájának egyik fő vonulata a Dokk lényegét érintő kérdésekre a bezárkózással, a regisztrációval kapcsolatos. Ebben a tárgykörben magam is hasonló véleményen voltam és vagyok vele, de azért egyet nem szabad elfelednünk. A regisztrácó és a lehetőség, hogy a szerzők megválogathatják, hogy kinek a hozzájuk forduló írásai kapjanak jelenlétet az oldalaikon, az nem egy meggondolatlan légből kapott hirtelen szeszély vagy ötlet volt. Hanem VÁLASZ arra a pusztító, éveken át tartó nick-neveken történő, helyenként szándékaikban is kétséges tevékenységekre, amelyek képtelen burjánzása, rövidebb-hosszabb időszakokban teljesen ellehetetlenítette és az abszurditások felé tolta az oldal működését… Hogy a válasz helyes, netalán helytelen volt, abban a kérdésben hónapokon keresztül lehetne még itt vitatkozni, csak azzal nem, hogy ez a tulajdonosi döntés már megtörtént.
Többször is szó esett és esik, hogy miért hallgatnak a Dokkon a szerzők, valamint az, hogy a jóízű beszélgetések hiánya is a regisztráció és a bezárkózás következménye. Véleményem szerint ebben is vannak igazságmagok, de ezek csak magok és morzsák. Mivel úgy gondolom, hogy az egyének elszigetelődése nem kizárólag csak az irodalmi oldal jellemzője, hanem az egymás iránti bizalom és az eszmecserék megszűnése, egy morálisan és gondolkodásában beteg társadalom Dokkra való kivetülése. Ezek a folyamatok, bár hazánkban igen hangsúlyosak, mégsem egyediek, mégsem kizárólagosan Hungarikumok, hanem egyben általános és nemzetközi korproblémák… Vannak itt az oldalon olyan szerzők, akik sok éves jelenlétükben még sohasem szóltak a szerkesztőkön kívül másokhoz, és ezt a magatartást egyénileg még senki nem rótta fel irányukban. Azok sem, akik közösségi szinten a kritikájuk tárgyává teszik a némaság itteni intézményesülését.
A Dokkos kiadványról. Van Dokkos kiadvány. Huszonvalahány éve nonstop megjelenő és olvasható. Tele van működésbeli és más lehorgasztó hibákkal, de VAN !! Ahhoz, hogy legalább esélye legyen az oldalnak ezek javításra, az első eldöntendő dolog, hogy a hagyományok megtartása vonalán vagy a hagyományokat figyelmen kívül hagyva, új irányokban történjenek a próbálkozások. Nagyon lényeges lenne itt, hogy a tulajdonosok számítani tudjanak egy általuk is „emberszámba vett ellenzék” segítő ötleteire és gondolataira.
A szerkesztői munka. Ennek fontosságáról sok szó esik a belső munkát javítani igyekvő Dokk kritikákban. Habár elképzelhetők más vonalak is mint a maradandóságban és múlandóságban kimerülő gondolkodás és értékmérés, de amíg ez van, addig a szerkesztői munka aktuális minősége jellemzi leginkább a DOKK általános értelembe vett szakmai értékelhetőségét. Mindig egy adott szintre állítja be önmagától az érzékelhető minőséget. Hogy ezt a szerkesztői oldalt, hogyan lehetne erősíteni, az pedig az oldal tulajdonosainak, főszerkesztőjének és szerkesztőinek ötletein, pontosabban az évek óta stagnáló, esetlegesen hiányzó ötletein múlik.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 778. | furim: ... | 2025-02-01 11:17 | | Szerintem nem az fontos, hogy a versek a feltöltés sorrendjében legyenek elbírálva, inkább az, hogy minden személy, aki verset hoz ide, meg legyen szólítva. Ezt nem feltétlenül kell leírt szabályként rögzíteni, ez egy 'nem robot' - nak mintegy magától adódik. A szerkesztők kapacitása véges, és a dokk történetét ismerve, nem mindig kellett minden verset meózni. Emlékeim szerint a szerkesztők minden elbírált verset elolvastak, de csak néhányhoz írtak hozzászólást. Azokhoz, amelyekhez tényleg volt megírásra érdemes mondanivalójuk, és nem feltétlenül a vers jósága vagy rosszasága, inkább a bíráló és a vers viszonya volt érdekes. | |
| 777. | [tulajdonos]: BÚÉK | karaffagye: most sem | 2025-01-26 19:11 | Kedves Gyula, Tisztelt Dokkolók!
A jelenlegi helyzet nekem sem felel meg, főleg a jövőbe vetített folyamatokat látva, de csak akkor szólalok meg, ha a cselekvési terv készen áll. Valóban mulasztásnak gondolom én is, hogy a szavam hosszú ideig elmaradt, de 2025-re valóban jó évet ígérhetek a Dokk felületén gyakorta megforduló szerzőknek.
Hogy miért gondolom így, arról szilveszterkor még csak sejtésem volt, de van remény, és kitisztul a kép. Most még nem adhatok részletes választ, de márciusban már lesz miről beszélnünk.
Addig is vigyázzatok egymásra!
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 776. | karaffagye: most sem | 2025-01-26 15:14 | ""Bár Imre írt nekem magánüzenetet, és Bátai Tibor a naplójában boldog új évet kívánt, a Dokk nevében sem a főszerkesztő, sem a tulajdonosok nem szólaltak meg az erre való Fórumon, mint tulajdonosok, vagy a Szerkesztőség nevében.
Ezért külön és itt üdvözlök minden Dokkos ismerőst, felhasználót, és kívánok egy békésebb, boldogabb új esztendőt mindenkinek.
Ránk férne már egy valóban jó esztendő!"" - írtam a saját üzenőfalamon. Sajnos Ritán kívül senki sem reagált erre a szerkesztőségből. Ahogy látom, a párbeszéd a szerkesztőséggel, a tulajdonosi körrel a fontos dolgokról teljesen megszűnt. Sajnos pont akkor akarnak majd a Dokkra időt és energiát fordítani, amikor az "már egy szál szénával is megélne", ahogy a viccben van a szerencsétlen lóval... Szeretném jelezni, hogy az, hogy a gyéren feltett versek bekerülnek egy adott fiókba, az nem jelent szakmai munkát.
Tudom, hogy minden tőled függ, Imre! Miért nem cselekszel? Neked ez a helyzet így még megfelel néhány évig?? Nincs terved a Dokk felélesztésére?
Várom szíves válaszodat, illetve minden jóakaratú ember válaszát a témában. (Új év, talán új remények.) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 771. | [tulajdonos]: évzáró | [tulajdonos]: minőség | 2022-12-31 18:15 | Tisztelt Dokkolók, kedves Barátaim!
Lassan tizenhárom hónapja választottuk meg Köves Istvánt a Dokk főszerkesztőjének, és ennek ürügyén kávéztam vele még karácsony előtt. Rákérdeztem, hogy látta-e előre rá váró a nehézségeket, miért változtattuk meg a szavazási szabályokat tavasszal, milyen tervei vannak a jövőben. Szerettem volna a karácsonyi jókívánságommal együtt közzétenni a beszélgetésünk összefoglalóját, de az ünnepre lebetegedtem, csak mostanra gyűlt elég erőm, hogy a géphez üljek.
Először a száraz tények egy mondatban. A Dokk számláján jelenleg 1 478 785 forint van, ami azt jelenti, hogy a tulajdonosi befizetések az év végéig rendben megtörténtek.
A főszerkesztő számított rá, hogy nem történik ugrásszerű érdeklődés a váltással, sok munkát igényel a javulás - mondta. Az időszak, amiben élünk, amúgy is gondokkal terhelt, már az is siker, hogy a Dokk iránti érdeklődés nem csökkent, sőt, lassú növekedés indult, amely jövő tavasztól tud igazán megerősödni.
A szavazási szabályok megváltozásának lényege, hogy a szavazógépes döntéshez szükséges szavazatszámot olyan mértékben megemeltük, hogy még egyöntetű szerkesztői vélemények mellett sem dől el egy-egy vers sorsa, minden esetben a főszerkesztő döntésére van szükség. Talán ezzel választ kapunk arra kérdésre is, hogy miért gyűlnek a bírálatra váró versek, miért száz fölötti a bírálanDOKK versek száma. Képzeljünk el a szerkesztői szobában egy hatalmas íróasztalt, ahol gyűlnek ezek a versek és sokukhoz nem érkezett szerkesztői hozzászólás, pedig a főszerkesztőnk pontosan a véleményekre vár. Úgy akar dönteni, hogy a többi szerkesztő már értékelte a művet, és figyelembe veheti az előtte szólók véleményét. Attól tart, hogy ha főszerkesztőként elsőként értékelne egy művet, akkor valaki tiszteletlenségnek gondolná ellenvélemény megírását, ezért inkább vár, ritkán szól hozzá elsőként. Én is arra kérem a szerkesztőket, hogy a fentebbi infó alapján olyan versekre is írjanak meót (vagy legalábbis adják le a szavazatukat), amelynek sorsa eldőlni látszott, vagy legalább belső szerkesztői véleményezéssel segítsék a főszerkesztő döntését. Nem csupán publikus meó létezik, a versek alatt mód van belső szerkesztői véleménycserére.
A jelenlegi Dokk estekre jellemző az egyetlen költőt középpontba állító bemutatkozás helyett közösségi eseményekhez, kötetbemutatókhoz köthető esteket kíván rendezni Köves István, de korábban már felmerült az is, hogy a Dokkos költőket bemutató felvételeket vidéki helyszínen elkészíteni úgy, hogy "házhoz megy a stáb", mert az estre kíváncsi nézők inkább a youtube-videót választják a személyes jelenlét helyett.
Köves István jókívánságát tolmácsolom személyes szavainak idézésével: "biztos boldog új évet kívánok a DOKK népének!"
Alkotókedvvel teli új évet, békés Dokkot kívánok én is!
Busznyák Imre | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
