NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-11-07 08:58 Összes olvasás: 131175Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 673. | Fűri Mária: ... | 2021-06-27 14:06 | | Szerintem a tagságnak nincs már tennivalója az antológiával. Egészen meglepő volt annakidején, hogy a Filip Tamás által 'bedobott', voltaképpen már az 'ősidőktől' fogva létező gondolat milyen együttműködést és ötleteket váltott ki a dokkhoz így vagy úgy kapcsolódó látogatókból. Jó, hogy Orellana lementette és rendszerezte az összegyűlt anyagot. Szerintem egy személy kell, aki a szerkesztést (ingyen) bevállalja (és az esetlegesen nyereséges antológiából befolyt jövedelemből majd részt kap (kissé szkeptikus vagyok ezügyben, de lehet, hogy tévedek)), és egy ideológiailag nem elkötelezett, vagy legalábbis ezt nem előtérbe toló szponzor. Akit pl. Pálóczi Antal anélkül is felhajthat, amennyiben ez szívügye, ha nem is lett főszerkesztő. A kiadvány, ha lesz ilyen, a tulajdonosok konszenzusán kell, hogy alapuljon. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 672. | karafagye: csúszmász | [tulajdonos]: Nyilatkozat | 2021-06-27 09:22 | | Imre, ismét csúsztatsz és mismásolsz, ráadásul még erősen cinikus is vagy... Nincs olyan, hogy Gyula&társai... nem vagyok tapasztalt kiadó, de azért eladtam a magam 2200 darab könyvét egyedül, ami bizony hasznot hajtott. A szerkesztői munkát meg kell fizetni, ha Tamás csinálja, ha nem... ám a lektorálást és a kötetbe való tördelést (akkor értsd így) mi magunk ingyen meg tudnánk csinálni. Nem kell lenézni azokat, akik vennének a hozzátartozóiknak, Tamás is utalt erre. Egy könyvkiadó neve azért kellene, mert így bekerülhetne az antológia országos forgalmazásba, és a magánkiadást még most sem becsülik olyan sokan, mint a kiadók által kiadott könyvet... ezt használják ki olyan kiadók, akiknek odaadsz x forintot, és a szart is kiadják, ha nem naqyon büdös... Úgy teszel, mintha nem hallottál volna még ilyesmiről... én ezt azért javasoltam, hogy eleve respektje legyen a könyvnek... én nem akarom költeni a pénzünket, azt te akarod a PORTÁLMOTORRA, ahogy olvasom... holott a Dokk most is működik, már csak barátibbá kellene tenni a hangulat és a hozzáállás javításával... PFJ a fogyásával kapcsolatban azt írta a minap, hogy ha valaki akar valamit, azt meg is csinálja, ha kitartó... a Dokkot láthatóan nem akarjátok rendbe tenni... ((Egyébként feleségemmel megalapítottuk a Magamura Kiadót, azzal csak egy baj van, hogy a könyvkiadók egyesületébe való belépéshez nincs 240 ezer forint tagdíjunk... ha lenne, akár a könyvvásáron is ott lehetnék a kiadványainkkal, mert már van egy néhány Magamuram-os kiadvány.) | |
| 671. | [tulajdonos]: Nyilatkozat | 2021-06-27 08:59 | Kedveseim!
Visszatartottam a válaszomat Karaffa Gyula és Pálóczi Antal (654. és 655. sorszámú) bejegyzéseire, amelyekben állították, hogy a Dokk-kiadvány miattam hiúsult meg, merthogy egyedül döntöttem. Reméltem, hogy máig higgadtabb dokkolók is megszólalnak, és végül okafogyottá válik a válaszom. Székely Ferenc portáligazgató és Filip Tamás igyekeztek mérsékelni a kirohanásokat, előbbi a válogatás félbeszakadt munkájának felé terelte a gondolkodást, utóbbi az elvakult arrogancia ellen szólt, így Antal sátáni vagdalkozásával már nem is foglalkozom (moderálása kérésemre megtörtént), de Gyula megismételt javaslatával szemben jeleznem kell, hogy a Dokk-kiadvány megtérülése bizonytalan, és évekkel késleltetheti a portál technikai megújítását.
Túl sok a feltételes mód Gyula bejegyzésében, amely üzleti terv szerint a "KÖNYV AZ KÖNYV" több, mint másfél milliós tiszta nyereséget fialna az egymilliós befektetés után. Az ilyesmire minden befektető ugrana, ha megalapozott lenne. Igaz, hogy az egymilliós költségbe az ötletelő eredetileg nem számította bele "a szerkesztést és a korrektúrát-lektorálást, azt mi magunk oldjuk meg", de legutóbbi bejegyzésében már a kötetszerkesztő díjazásáról írt. Gyula & Tsai megbízhatóan költenék el a jelenleg rendelkezésre álló forrásaink egészét, amelynek összegyűjtésében tudvalevően tekintélyes részt vállaltak, de higgyünk bennük, mert K. Gyula tapasztalt kiadó, becsületes, őszinte férfiú, nem beszél a levegőbe. Engem ugyan csöppet zavar, hogy az általa ajánlott konstrukcióban még csak nem is a Dokk név lenne a lényeg ("biztosan találnánk olyan könyvkiadót, aki x összegért adná a nevét hozzá" - írta le őszintén Gyula), de sebaj, hiszen ritka mennyei öröm tölti majd el a kötetbe szerkesztett vers szerzőjét (és a könyvvel megajándékozott édesanyját, gyermekét, testvérét, társát, de még ellenségeit is), amikor kézbe veszi az emberszabású műveket tartalmazó könyvet.
2018-ban egy ismert (nem dokkos) irodalmi személyiség térített el az antológia támogatásától, meggyőztek kimondott érvei (az érveket többször leírtam itt, nem ismétlem), eldöntöttem, hogy föladom korábbi álláspontomat. Mindaddig nem fogom szavazatommal támogatni a kiadványra költést, amíg a Dokk nem lesz modernizálva teljesen. A megjelenés szebbé, a felhasználói hozzáférés kényelmesebbé, gyorsabbá tételét és további verskép alkotási, illetve más kreatív funkciók bevezetését értve modernizálás alatt. Minden sejtetéssel szemben kijelentem, hogy nem ellenzem a Dokk antológiát (vagy nevezzük bárhogy), de előbbre valónak tartom a Dokk portál fejlesztését. Természetesen, ha a tulajdonrészek többségének birtokosai másra (pl. antológiára) akarják költeni az összegyűlt forrást, akkor elfogadom a többségi döntést. Egymagam soha nem döntöttem és nem is dönthetnék el Dokkot meghatározó kérdéseket.
Helyeslem, hogy az előválogatás folytatódjon, és megtörténjen minden lépés, amely nem okozza a Dokk jelenlegi megtakarításainak csökkenését. Amennyiben külön az antológia céljára külön forrást szerez bárki, akkor minimum a mások által mindösszesen szerzett összeggel egyező mértékben, de legföljebb ötvenezer forinttal én is hozzájárulok a kiadási költségekhez.
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 670. | Pálóczi Antal: RE: 659 - DÖGLÖTT VÍZ A DOKK | 2021-06-25 22:55 | Szegény Gyurcsi! Valószínűleg gyűlöletfüggő.
Pedig megtámadott kommentemben valójában pozitívan említettem őt. Ott hoztam szóba, amikor az egyéni műhelysorozatot említettem. Ho9gy azt így kell csinálni, ahogy ő. A műhelyében elmond egy verset és felteszi Dokk-ra.
S még pozitívabban szóltam róla hetekkel ezelőtt, Karafa Gyula üzenőfalán az 1101-es kommentben. Idézem is:
"A hajós prózák nálad érdekesek lehetnének. Más nem élte át azt az élményt.
Ezeket kell meglátni tudni egymásban - mindenen keresztül. Attól irodalmár az irodalmár.
Tekintve, hogy ez egy irodalmi fórum, itt ebbe kell beleélni magunkat - én például (Lásd a Meghalsz nagyi-t) az összes politikai oldalnak írok." idézet bezárva.
Ő meg összetéveszti a szezont a bozonttal. Azt mondja rólam A DOKK AKARNOKA.
Nem.
A DOKK TÖBBET AKARÓJA.
Hogy mi a különbség?
Az, hogy a TÖBBET AKARÓ mindig egyedül van - szemben "az anyaggal" - az az ő legjobb társasága. Az igazi AKARNOK viszont mindig "többen van". Társaságot ("vacsorapártot") szervez, mert a tömeg az igaz erő (és akarat). Sok-sok "keveset akaró" összefog és legyőzik a többet akarót"! (Ez megvan?)
Csak ezzel maguknak is ártanak - de a Dokk-nak mindenképpen.
Mert ez a túltengés (és a civil fecsej) fogja meghatározni a Dokk jövőjét - és nem sok jót ígér.
Kicsit hosszabbra nyúlt ez a szereplésem a kelleténél, de előtte hónapokig hallgattam, és majd megint távol leszek.
Ez most "rádióadás valójában - kint vagyok a világtengeren. (Twitter linkjeim a naplóimban.) Mert nekem döglött víznek rémlik most a Dokk - és nem véletlenül.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 669. | Francesco de Orellan: Re:1 | karaffagye: 1. | 2021-06-25 19:59 | A pénzről ugyan tudom mennyi de nem én döntök róla, és a szerkesztést sem akartam se átvenni se tsz-esíteni. Egyetértünk abban hogy a szerkesztést egy (hozzáértő) személyre kell bízni (aki persze ha akar kérhet segítséget)
Az én javaslatom mindössze annyi lett volna hogy fejezzük be a több mint egy éve elkezdett munkát és gyűjtsünk össze egy nyersanyagot. Ha van valami amiből ki lehet indulni talán a tulajdonosok is könnyebben támogatják, és talán a leendő szerkesztő is szívesebben vállalja el mintha az egész DOKK-ot kellene átrágnia. Természetesen amit mi összegyűjtünk az csak egy kiindulópont lenne, nem kötelezi a szerkesztőt semmire hozzátehet elvehet.
Hogy a gyakorlatra térjek: amikor ezzel legutóbb foglalkoztunk, a vita egy Dokk Antológia Nyersanyag (vagy valami hasonló)nevű naplóban folyt...ez visszakereshető. Ez alapján én vezettem efy excel táblázatot: a javasolt szerzőkről/versekről...ez nyilván még bővíthető, de ez alapján már össze lehet ollózni egy nulladik verziót. Ezt megtehetem én is, vagy ha van rá önként jelentkező kijelölt meghízott, annak szívesen elküldöm a táblázatomat. Azután majd meglátjuk. Vagy nem :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 668. | KMara: hopi | 2021-06-25 17:20 | | Krisztina hol késik? :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 667. | Pálóczi Antal: DOKK JÖVŐ | 2021-06-25 14:48 | Te engem ne próbálj leinteni Filip Tamás! Én itt igenis számos keveset akaróval vagyok és voltam körülvéve - számtalan konfliktusom származott ebből. Tudom miről beszélek. És azt is tudom, hogy ezért tart ott a Dokk ahol. És ez a keveset akarás fogja meghatározni a Dokk jövőjét is.
Hiába tesztek úgy, mintha mégis létrejöhetne az elszalasztott Dokk antológia.
Talán a 25. éves még létrejöhet. Abban szívesen benne lennék.
---
Mivel töröltétek az előző kommentemet, naplóban kell kitérnem a bővebb indoklásra. Ha onnan is törlitek akkor a fészre vagy a twitterre viszem.
(Aztán regénybe írom.) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
