| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-07-04 01:43 Összes olvasás: 119604| 671. | [tulajdonos]: Nyilatkozat | 2021-06-27 08:59 | Kedveseim!
Visszatartottam a válaszomat Karaffa Gyula és Pálóczi Antal (654. és 655. sorszámú) bejegyzéseire, amelyekben állították, hogy a Dokk-kiadvány miattam hiúsult meg, merthogy egyedül döntöttem. Reméltem, hogy máig higgadtabb dokkolók is megszólalnak, és végül okafogyottá válik a válaszom. Székely Ferenc portáligazgató és Filip Tamás igyekeztek mérsékelni a kirohanásokat, előbbi a válogatás félbeszakadt munkájának felé terelte a gondolkodást, utóbbi az elvakult arrogancia ellen szólt, így Antal sátáni vagdalkozásával már nem is foglalkozom (moderálása kérésemre megtörtént), de Gyula megismételt javaslatával szemben jeleznem kell, hogy a Dokk-kiadvány megtérülése bizonytalan, és évekkel késleltetheti a portál technikai megújítását.
Túl sok a feltételes mód Gyula bejegyzésében, amely üzleti terv szerint a "KÖNYV AZ KÖNYV" több, mint másfél milliós tiszta nyereséget fialna az egymilliós befektetés után. Az ilyesmire minden befektető ugrana, ha megalapozott lenne. Igaz, hogy az egymilliós költségbe az ötletelő eredetileg nem számította bele "a szerkesztést és a korrektúrát-lektorálást, azt mi magunk oldjuk meg", de legutóbbi bejegyzésében már a kötetszerkesztő díjazásáról írt. Gyula & Tsai megbízhatóan költenék el a jelenleg rendelkezésre álló forrásaink egészét, amelynek összegyűjtésében tudvalevően tekintélyes részt vállaltak, de higgyünk bennük, mert K. Gyula tapasztalt kiadó, becsületes, őszinte férfiú, nem beszél a levegőbe. Engem ugyan csöppet zavar, hogy az általa ajánlott konstrukcióban még csak nem is a Dokk név lenne a lényeg ("biztosan találnánk olyan könyvkiadót, aki x összegért adná a nevét hozzá" - írta le őszintén Gyula), de sebaj, hiszen ritka mennyei öröm tölti majd el a kötetbe szerkesztett vers szerzőjét (és a könyvvel megajándékozott édesanyját, gyermekét, testvérét, társát, de még ellenségeit is), amikor kézbe veszi az emberszabású műveket tartalmazó könyvet.
2018-ban egy ismert (nem dokkos) irodalmi személyiség térített el az antológia támogatásától, meggyőztek kimondott érvei (az érveket többször leírtam itt, nem ismétlem), eldöntöttem, hogy föladom korábbi álláspontomat. Mindaddig nem fogom szavazatommal támogatni a kiadványra költést, amíg a Dokk nem lesz modernizálva teljesen. A megjelenés szebbé, a felhasználói hozzáférés kényelmesebbé, gyorsabbá tételét és további verskép alkotási, illetve más kreatív funkciók bevezetését értve modernizálás alatt. Minden sejtetéssel szemben kijelentem, hogy nem ellenzem a Dokk antológiát (vagy nevezzük bárhogy), de előbbre valónak tartom a Dokk portál fejlesztését. Természetesen, ha a tulajdonrészek többségének birtokosai másra (pl. antológiára) akarják költeni az összegyűlt forrást, akkor elfogadom a többségi döntést. Egymagam soha nem döntöttem és nem is dönthetnék el Dokkot meghatározó kérdéseket.
Helyeslem, hogy az előválogatás folytatódjon, és megtörténjen minden lépés, amely nem okozza a Dokk jelenlegi megtakarításainak csökkenését. Amennyiben külön az antológia céljára külön forrást szerez bárki, akkor minimum a mások által mindösszesen szerzett összeggel egyező mértékben, de legföljebb ötvenezer forinttal én is hozzájárulok a kiadási költségekhez.
Barátsággal,
Busznyák Imre | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 670. | Pálóczi Antal: RE: 659 - DÖGLÖTT VÍZ A DOKK | 2021-06-25 22:55 | Szegény Gyurcsi! Valószínűleg gyűlöletfüggő.
Pedig megtámadott kommentemben valójában pozitívan említettem őt. Ott hoztam szóba, amikor az egyéni műhelysorozatot említettem. Ho9gy azt így kell csinálni, ahogy ő. A műhelyében elmond egy verset és felteszi Dokk-ra.
S még pozitívabban szóltam róla hetekkel ezelőtt, Karafa Gyula üzenőfalán az 1101-es kommentben. Idézem is:
"A hajós prózák nálad érdekesek lehetnének. Más nem élte át azt az élményt.
Ezeket kell meglátni tudni egymásban - mindenen keresztül. Attól irodalmár az irodalmár.
Tekintve, hogy ez egy irodalmi fórum, itt ebbe kell beleélni magunkat - én például (Lásd a Meghalsz nagyi-t) az összes politikai oldalnak írok." idézet bezárva.
Ő meg összetéveszti a szezont a bozonttal. Azt mondja rólam A DOKK AKARNOKA.
Nem.
A DOKK TÖBBET AKARÓJA.
Hogy mi a különbség?
Az, hogy a TÖBBET AKARÓ mindig egyedül van - szemben "az anyaggal" - az az ő legjobb társasága. Az igazi AKARNOK viszont mindig "többen van". Társaságot ("vacsorapártot") szervez, mert a tömeg az igaz erő (és akarat). Sok-sok "keveset akaró" összefog és legyőzik a többet akarót"! (Ez megvan?)
Csak ezzel maguknak is ártanak - de a Dokk-nak mindenképpen.
Mert ez a túltengés (és a civil fecsej) fogja meghatározni a Dokk jövőjét - és nem sok jót ígér.
Kicsit hosszabbra nyúlt ez a szereplésem a kelleténél, de előtte hónapokig hallgattam, és majd megint távol leszek.
Ez most "rádióadás valójában - kint vagyok a világtengeren. (Twitter linkjeim a naplóimban.) Mert nekem döglött víznek rémlik most a Dokk - és nem véletlenül.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 669. | Francesco de Orellan: Re:1 | karaffagye: 1. | 2021-06-25 19:59 | A pénzről ugyan tudom mennyi de nem én döntök róla, és a szerkesztést sem akartam se átvenni se tsz-esíteni. Egyetértünk abban hogy a szerkesztést egy (hozzáértő) személyre kell bízni (aki persze ha akar kérhet segítséget)
Az én javaslatom mindössze annyi lett volna hogy fejezzük be a több mint egy éve elkezdett munkát és gyűjtsünk össze egy nyersanyagot. Ha van valami amiből ki lehet indulni talán a tulajdonosok is könnyebben támogatják, és talán a leendő szerkesztő is szívesebben vállalja el mintha az egész DOKK-ot kellene átrágnia. Természetesen amit mi összegyűjtünk az csak egy kiindulópont lenne, nem kötelezi a szerkesztőt semmire hozzátehet elvehet.
Hogy a gyakorlatra térjek: amikor ezzel legutóbb foglalkoztunk, a vita egy Dokk Antológia Nyersanyag (vagy valami hasonló)nevű naplóban folyt...ez visszakereshető. Ez alapján én vezettem efy excel táblázatot: a javasolt szerzőkről/versekről...ez nyilván még bővíthető, de ez alapján már össze lehet ollózni egy nulladik verziót. Ezt megtehetem én is, vagy ha van rá önként jelentkező kijelölt meghízott, annak szívesen elküldöm a táblázatomat. Azután majd meglátjuk. Vagy nem :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 668. | KMara: hopi | 2021-06-25 17:20 | | Krisztina hol késik? :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 667. | Pálóczi Antal: DOKK JÖVŐ | 2021-06-25 14:48 | Te engem ne próbálj leinteni Filip Tamás! Én itt igenis számos keveset akaróval vagyok és voltam körülvéve - számtalan konfliktusom származott ebből. Tudom miről beszélek. És azt is tudom, hogy ezért tart ott a Dokk ahol. És ez a keveset akarás fogja meghatározni a Dokk jövőjét is.
Hiába tesztek úgy, mintha mégis létrejöhetne az elszalasztott Dokk antológia.
Talán a 25. éves még létrejöhet. Abban szívesen benne lennék.
---
Mivel töröltétek az előző kommentemet, naplóban kell kitérnem a bővebb indoklásra. Ha onnan is törlitek akkor a fészre vagy a twitterre viszem.
(Aztán regénybe írom.) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 664. | karaffagye: 1. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 12:15 | Én jelentkezek, tehát egy ember már van.
Mivel te tudod, pontosan hány forintunk van, én bátran meg merném kockáztatni a meglévő pénzünket egy ilyen válogatás kiadására. És igen, egy ember kezébe adnám a szerkesztését, s ha vállalja, akkor arra Filip Tamást maximálisan alkalmasnak tartanám. Persze egy illő honort adni neki a szerkesztői munkájáért!! A könyv várható nyeresége visszatöltené a kasszát. Szerzőtől én pénzt nem kérnék, nekik egy-egy tiszteletpéldányt adnék, és ha akarnak, vásárolhatnának barátaiknak, rokonaiknak. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 663. | Francesco de Orellan: Pontosítmány a négyzeten | 2021-06-25 11:50 | Akkor tovább finomítunk:
A kérdés a következő: Van-e a Dokkon még aktív személyekben igény hogy létrehozzunk egy válogatást (nem antológiát mert azt csak kerek évfordulókon lehet, és ha nem így teszünk akkor pokolra kerülünk, azt meg nyilván senki sem szeretné :)), illetve annak nulladik verzióját?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 662. | Filip Tamás: lógia | 2021-06-25 11:37 | Antal, az ég áldjon meg, nem gyengeelméjűekkel vagy körülvéve. Ha azonban úgy gondolod, hogy de igen, akkor ne gyötörd magad velünk, reménytelenek vagyunk. De te most amúgy is önként vállalt szilenciumon vagy, hogy remekműveket alkoss. Kérlek, vegyél vissza az arcodból.
Ne keveset, hanem sokat.
Fokozom: NAGYON sokat. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
