Varga Alex Dominik
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
29. 28. 27.
| 2018.07.22 11:55 | Juhász Tibi - szerki -- meo | nappali
|
| Válasz erre | Van benne potenciál, de a szóösszerántások megakasztanak, az önkényes szóalkotások pedig modorosnak tűnnek. A képalkotási mód sok helyen zavaros, azzal például, hogy "közlése egy ténytorzó", nem tudok mit kezdeni, ahogyan azzal sem, hogy "nyakamra csomóztam egy megszelídhosszt". Mi az a megszelídhossz? Hogyan csúszdázik az ököl a kőkerítésen? Ezek olyan képek, sorok, amik rengeteg kérdést vetnek fel, e kérdések tisztázatlansága nem sejtelmes hangulatot, hanem differenciákat szül. | 26. 25.
| 2018.07.08 11:52 | Juhász Tibor - szerki -- meo | fin
|
| Válasz erre | Nagyon szerkesztetlen szöveg, sokat kell belőle húzni, a tördelés sem a legsikerültebb, de jelentős változtatások után jó vers lenne belőle, hiszen a potenciál érződik. Tartózkodni a felkiáltásokat sejtető, érzelemkifejező szavaktól (pl: jaj). Az érzékletességre való törekvés nem menjen az érzékletesség rovására, a nagyon eleven képek halmozása, sorjázása azt eredményezi, hogy kioltják és visszafogják egymást, végül terheltté teszik a szöveget. | 24.
| 2018.07.08 11:51 | Juhász Tibor - szerki -- meo | fin
|
| Válasz erre | Nagyon szerkesztetlen szöveg, sokat kell belőle húzni, a tördelés sem a legsikerültebb, de jelentős változtatások után jó vers lenne belőle, hiszen a potenciál érződik. Tartózkodni a felkiáltásokat sejtető, érzelemkifejező szavaktól (pl: jaj). Az érzékletességre való törekvés nem menjen az érzékletesség rovására, a nagyon eleven képek halmozása, sorjázása azt eredményezi, hogy kioltják és visszafogják egymást, végül terheltté teszik a szöveget. | 23. 22.
| 2018.07.04 01:55 | Varga Alex Dominik -- re: meo | reflux
|
| Válasz erre | Kedves Endre!
Köszönöm a hozzászólást, ugyanakkor nem értek egyet. Egy jól irányzott "baszd meg", egy ízlésesen elhelyezett trágár szó csodát művelhet egy szöveggel. A versemben komoly szerepe van annak a bizonyos sornak, azt pedig mégsem írhattam, hogy "fenékbeszexuálni", számomra az lett volna öncélú.
| 21.
| 2018.07.04 01:45 | Varga Alex Dominik -- re: meo | siheder (rendezői vágat)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tibor!
A "rendezői vágat" valóban nem műfajmegjelölés, mivel a rendezői vágat nem egy műfaj. Afféle személyes lábjegyzetként került oda: ez az utolsó szakítósnagyonfáj-versem, így igyekeztem minden dühömet és frusztrációmat ebbe a "műbe" tölteni. Így lett rendezői vágat.
A sok zavaró "jel" alatt feltételezem, hogy a csillagokat kellene értenem. Nos, a Dokkon a szöveg nem formázható úgy a szöveg, mint mondjuk egy Wordben stb. A csillagok nálam a dőlt betűket jelölik.
A hozzászólást köszönöm! | 20.
| 2018.07.03 19:39 | Juhász Tibor - szerki -- meo | siheder (rendezői vágat)
|
| Válasz erre | A rendezői vágatot, mint műfajmegjelölést egyszerűen nem tudom értelmezni. A forgatókönyvekre jellemző szövegszövési és formai megoldásokat egyetlen helyen sem vettem észre, talán egyedül a versbéli alakok szerepei és szereplehetőségei voltak azok, amik a filmművészetre utalhatnak, de ez a horizont nekem nem tűnik tarthatónak. Ráadásul tipográfiailag nagyon zavaros a szöveg: rengeteg olyan jellel él, amik nemcsak a verset, hanem magát az olvasást is tagolják, ez pedig zavaró, mintha önmaga ellen dolgozna a szöveg, folyamatosan kizökken az olvasó belőle. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Varga Alex Dominik | 19. 18.
| 2018.07.01 12:46 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- meo | dögevés, dögkiköpés
|
| Válasz erre | A második fele mind a szerkesztésben, mind gondolatvilágában szétesik. Az első rész hangulati és gondolatvilágához kellene felhozni a végét is, akkor simán maradna. Így egyelőre van egy erős, szuggesztív nyelvhasználatú indítás, ami szentimentálisabb, már-már közhelyes képekbe fordul át. | 17. 16. 15.
| 2018.05.07 17:52 | Frady Endre -- re: meo | reflux
|
Válasz erre
Előzmény | Igen, ez a cukortartalmas forradalom besorolás zseniális. Lehet, hogy ezt kellene inkább megverselni. Nekem ez a refluxióm. :)
(én nem trágárkodnék a versben - öncélú és felesleges) | 14.
| 2018.05.07 17:46 | Bájer Máté - szerki -- meo | reflux
|
| Válasz erre | Kedves Dominik!
Ezekre, első olvasat után, kohèzió nèlküli egysorossokként tudok tekinteni. Emellett a cut up technika van, hogy megdöbbentő, de van, hogy badarság. Itt az utóbbiból többet észlelek. A cukortartalmak szerint sorakozó forradalmak képe viszont nagyszínpadra való. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Frady Endre | 13.
| 2018.05.01 09:01 | Várkonyi Miklós - szerki -- meo | nemcsak mezítelen, de egyenes is
|
| Válasz erre | Nem kis fejtörést okozhat egy jó címadás, sokat lendíthet vagy ronthat egy versen. Igyekeztem a szokottnál is figyelmesebben olvasni a szöveget, hátha benne van a megfejtés: kire vagy mire utalhat a két, jelző formájú állítmány. "Szerencsére" nem ez az egyetlen rejtély a szövegben, alapos segítség kellene a szerzőtől. Vagy elég lenne nagyjából ugyanazt átélni, amit ő? | 12. 11. 10.
| 2018.04.24 16:44 | Várkonyi Miklós - szerki -- meo | négysoros
|
| Válasz erre | A szerző kétségtelenül állja a címben vállalt ígéretét. A "későn érsz" kifejezés többes értelmét jól kihasználja. Hogy a láncdohányzás kenőanyaggal vonja be az artériák belső falát, számomra új információ; tanulni hasznos. | 9.
| 2018.04.24 10:08 | Várkonyi Miklós - szerki -- meo | megbocsátás
|
| Válasz erre | A könnycsatornákat, különösen a figyelem által elzsibbasztva, egyértelműen passzív tárgyaknak érzékelem; a fogaskerekeket természetesen dinamikus, energiát vagy nyomatékot közvetítő komponenseknek. Ez tehát egy jelentős átalakulás. A talán idézőjelként álló csillagok szokatlan megoldás. Külön írnám a "még ha" kettős kötőszót, mert csak beszédben vonjuk össze őket. Kétségbevonhatatlan állítások váltakoznak a számomra nehezebben értelmezhetőkkel. Hangsúlyozom: számomra. | 8. 7. 6. 5. 0 25 |
|
