Reményi Zoltán
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
23. 22.
| 2007.10.29 11:53 | Márti -- Psyché
|
| Válasz erre | Mint gondos asszony
Kamrába fürtöt,
Ispán akaszta
Betyárokat.
Út széli fákon
Sorjába függe
Negyven vagy ötven
Vékony legény.
Lóbált a lábok,
Himbált a seggök,
Akár ha hágnák
A szûz leget.
Békés falukból
Ki-szállingózva
Tsudálta õket
Gyerek tsapat.
Egy bamaba jányka
Egyik kezébûl
Bábuja lógott
A sárba le.
Másik kezének
Egy ujja szájban,
S nagy birka szemmel
Álmélkodott.
Míg meg nem íjett
Karvaly rohamtúl,
Sok száz setét szárny
Felhõzte-bé.
Ekkor szájábúl
Ujját ki-kapva,
S bábját ölelve,
Futott haza.
(Hogy ne kelljen keresni.
Ajánlat: Palya Bea cd-je. Nagyon szeretem.) | 21.
| 2007.10.29 11:31 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Éji dal
|
| Válasz erre | Tetszik a ritmusa. Weöres Psychéjében a bababábut tartó kislány dala az akasztott emberek látványa közben. Érdemes utánanézni. Már csak azért is, mert eltanulható belõle a romantikusan sejtelmesen szelesen ködösen izgalmasan borús hang, amely mégis hiteles, hihetõ tud maradni. Ez sajnos nem.
| 20. 19.
| 2007.07.03 18:02 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Emberiség
|
| Válasz erre | Tudtad, hogy ezt jól lehet rap-pelni? Komolyan! Tényleg! | 18.
| 2007.07.03 18:01 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Gyere gyönyör?m!
|
| Válasz erre | "Gyere ki, galambom, gyere ki, gerlicém,
a csókot, ölelést mindjárt elvégzem én,
aztán a mostohád sincs itt a közelben,
ne hagyd, hogy szeretõd halálra epedjen! | 17. 16. 15.
| 2007.07.03 06:19 | Kelemen Évi -- re: Vége már...
|
Válasz erre
Előzmény | No, akkor ajánlom figyemetekbe a Magyar erdõ c. versemet (azonnal múlandokk), a házmester még bent van:)),és, ha szeretitek a giccses, közhelyes verseket, olvasgassatok!:)) | 14. 13.
| 2007.07.03 01:09 | király ágnes -- Vége már...
|
| Válasz erre | Kedves szonikk!
Úgy vettem észre,hogy aki magyar és keresztény,az
nem szívesen látott vendég a DOKK-on.Néhány liberális
takony Istent akar játszani-de bölcs,jóindulatú vélemé-nyek helyett gúnyos,kioktató,pökhendi,cinikus bírálatokat osztogatnak.Néhány versíró-így jómagam is-
nem hódol be nekik,nem lesz DOKK-seggnyaló és véleményüket nem rejtik véka alá.Ajánlom figyelmedbe néhány versem és Horváth Boldizsár remekét.(Hor-váth Boldizsár szintén én vagyok).Itt a rímet is gyûlölik,
hazafias gondolatok miatt pedig végképp számûzötté
(MúlanDOKK-á válik) az ember.Drága Szonikk csodálkozom higgadt,visszafogott reakcióidon ,pedig jól
el kellett volna õket küldeni a ésittnagyonközönsé-gesésnagyonnemvisszafogottésnagyonocsmányésútszéliszavakkövetkeznének helyükre.De amit nem hagyhatok ki:Gyurcsány Ferenc elkúrt kurvaországa az ilyen cinikus barmokkal lenne tele(DOKK-bírák)--
ha vakaha is létezett volna.
Meleg kézfogással:ági
.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: (t), Kelemen Évi | 12.
| 2007.07.03 00:20 | smiló -- muhu
|
| Válasz erre | Dögöljön meg az olvasó
Lehetõleg máma még...
"Gyere gyönyörûm!" ezt megismerem! ez Jamiroquai! | 11.
| 2007.07.02 21:07 | szonikk -- !
|
Válasz erre
Előzmény | Eltévesztetted a házszámot barátom!
Ez itt nem a templom,és én nem vagyok pap.
Tisztán látom mire megy ki a történés,
ezért megkíméllek a többi versem kigúnyolásával járó veszõdségtõl!
Egyértelmû,hogy midegyik így fog járni,már csak azért is,mert nem fogadom el a szakértelmeteket tekintélynek,ezért bármit is olvastok,hullnia kell!
Ezt így meg is értem.Jellemez ugyan,de nem tudok,és nem is akarok foglalkozni már ezzel,mert csak addig háborodtam fel,amíg nem értettem a degradálás miértjét!
További jó játszadozást kívánok! | 10.
| 2007.07.02 21:01 | szonikk -- !
|
| Válasz erre | Ez nem vita volt kedves barátom!
Élbõl,ismeretlenül,nagyon kemény hangnemben belém martál,és ezt én nem hagyhattam szó nélkül!
Mostani szöveged már erõsen visszafogott,és sokkal békésebb!
Ha e hangnemben kezdted volna,szívesen beszélgetek veled,és bárkivel,bármirõl,ha meg tud az illetõ ész érvekkel gyõzni!
Olvasd vissza kérlek,mit írtál akkor nekem,és hogyan,és rájössz,hogy nem mehetett rá gyengébb válasz!
Sajnálom,hogy rövid ittlétem nem tudott viharok nélkül létezni,és sajnálom,hogy elhamarkodottan,elõzetes szándékom ellenére,egynél több versemet tettem fel!
Nem vagyok haragtartó,és jelen leveledet,egyfajta békés utórezgésnek veszem,s nem neheztelek már!
Minden jót kívánok! Reményi Zoltán (szonikk) | 9.
| 2007.07.02 10:59 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Fohász
|
| Válasz erre | Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben,
szenteltessék meg a Te neved,
jöjjön el a Te országod,
legyen meg a Te akaratod,
amint a mennyben, úgy a földön is.
Mindennapi kenyerünket, ad meg nekünk ma.
Bocsásd meg a mi vétkeinket,
miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezõknek.
ÉS NE VÍGY MINKET A KÍSÉRTÉSBE,
de szabadíts meg a gonosztól.
Ámen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: szonikk | 8.
| 2007.07.02 10:30 | csödö -- re: Hoppá!
|
Válasz erre
Előzmény | Röviden:
- Miért kéne szégyellnem bármit is?
- Lelki problémáim vannak, mint az emberek elég nagy hányadának.
- Ne blöffölj: "Most én a szellemi képességeid elemzésével nem akarlak bántani,ezért errõl hallgatok!"
(ezt másoltam, ugye tudod?)
- Nem volt ez semmiféle ízelítõ, és nem ok nélkül kezdtelek ki. De nem ismétlem magam.
Részemrõl itt a vita VÉGE. | 7.
| 2007.07.02 10:25 | Reményi Zoltán -- re: meo-üzenet | T?zvirág
|
| Válasz erre | Mondd csak!Te írtál már verset?Szívesen megtekintenék néhányat,hol tehetem meg?!
Észt osztani ennyire lekezelõ,és mezei formában,nos ez is egy tudomány biztosan,én nem vagyok híve,mert alapból tisztelek mindenkit,amíg el nem rontja!
Ily anarchikus döntés,és ítélkezõ formában pedig azt gondolom,aki komolyan veszi,és csinálja,s aki hozzám hasonlóan 20 éve ír,és kétséget kizáróan hozzáértõ emberek mondtak róla sok mindent,de ilyesmit nem,annak kifejezetten sértõ ez!
Igen olvastam,hogy a feltöltött versekhez ragaszkodtok,(bár ha a pocsék kategóriába soroljátok akkor nem értem,miért?)ennek ellenére leköteleznétek,ha renitens személyem írásait,(mind a tizet)likvidálnátok ez oldalról,hogy ne éktelenkedjenek a sok remekmû között!
Egyébbként,hogy mi idegesít,az nem nagyon érdekel,de azért elmondom,hogy kényelmi szempontok húzódnak meg a nagybetûk mögött,és mivel e verseket csak átmásolom,hát így kerülnek ide is,ahogyan minden más fórumon csúfkodnak.
Izgi?Ha neked barátom ilyen problémáid vannak,hogy egy szófordulatba kötsz bele egy versben,akkor lehet,hogy neked inkább állna jól az "urán dúsítás",és nem kellene erõlködnöd az irodalom nehéz köveivel!
A kioktatásodra pedig végképp nincs szükségem,mert ami idegen szót beleépítek verseimbe,azok pontosan oda is illenek,még ha egyesek nem is látják át,és ezeknek jelentésével is tisztában vagyok néhány évtizede,sõt még olvasni is megtanultam annak idején! | 6.
| 2007.07.01 12:30 | Székely Szabolcs -- hosszú leszek
|
| Válasz erre | 1. Személyes ügyek megtárgyalásának terepe a személyes üzenõfal. Személyeskedõ párbeszéd (csödö-ügyed) terepe nem a DOKK FAQ, vagyis a közösségi fórum, a honlap mûködési elveirõl szóló kérdések feltevésének helye nem a „Jónás Tamás - Ijjas Tamás” felolvasóestrõl szóló üzenõfal, hanem a szerkik (szerkesztõk) üzenõfala, vagy pedig a DOKK FAQ.
2. A Dokkot akkor érdemes használni, ha elfogadod annak alapvetéseit. Vagyis: a személyes üzenõfalon bárki, ízlésvilágának és habitusának megfelelõen különbözõ stílusban kifejtheti véleményét a verseidrõl. Így tesznek a szerkik is, amikor bírálás során - ha szükségesnek látják - meo-üzenet formájában megindokolják a döntést.
3. A múlan-dokk rovat nem kuka.
Mivel azonban az általad felvetett kérdések már többször felmerültek, most inkább idemásolom egy hasonló felvetésre adott korábbi válaszomat. (DOKK FAQ, 6317. bejegyzés) Tehát, mi alapján döntenek a szerkik?
"Idõrõl-idõre felmerülõ kérdés ez, amelyre a szerkik idõrõl-idõre elmondják, hogy egzakt útmutatás, szerkikáté, esztétikai kódex nem létezik. Amit biztosan mondani tudunk: az olvasás személyes ügy. Márpedig a versbírálat is olvasás, annak spec fajtája, egy viszonylag egyszerû bináris kimenettel: jó verset olvasott-e a versmeózó, vagy kevésbé jó verset.
Vagyis jó verseket keresünk, nem pedig feltétlen olyat, amelyeket minden szempontból "tetszenek" az egyes bírálóknak. Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert ahány szerki, annyi ízlésvilág. Vagyis, ha például az én monitoromon jelenik meg egy bírálan-dokkos szöveg, akkor lehet, hogy rám nem gyakorol túl nagy hatást, nem az én versvilágom, stílusom, lehet, hogy engem nem csap földhöz-falhoz, de a saját értékítéletem alapján el tudom dönteni, hogy hordoz-e olyan erényeket, amelyek alapján egyébként kimagasló(bb), erõs(ebb), érdekes(ebb), izgalmas(abb), szép(ebb) versnek ítélhetõ valami.
Két kategória létezik, múlandós és maradandós, amely természetesen nem árnyalhatja az egyes szövegek besorolását. Épp ezért mûködik egyrészt a szövegesértékeléses versmeózás, másrészt épp ezért van az, hogy a dokk versadatbázisa nem vérre menõ ítészkedés. Nem képzünk kánont. Nem ez a cél.
Általános szempontokat megadni nagyon nehéz. Nem tudni, kész definícóval lehetetlen meghatározni milyen a jó vers. Õszinte? Izgalmas? Nyelvi történés csíphetõ benne fülön? Eredeti? Tömör? Ez mind igaz lehet, de ez mind nesze semmi, fogd meg jól.
Állandóan citált személyes párhuzamom erre a Tízparancsolat. Nem tudom, mi a lopás. Mi a hamis tanúzás. De általában, több-kevesebb biztonsággal az ember tudni vélheti egy adott dologról, hogy az lopás, hamis tanúzás-e. Kinek-kinél mi számít annak, melyik kulturális közmegegyezésben mi számít annak. Hogy az adott vers jó-e, vagy sem. Két különbség: 1. a jó/rossz vers megítélése bizonytalanabb az évezredes bûnöknél (vagy nem). 2. Azáltal, hogy kimondatik egy ítélet egy versre, az nem emelkedik törvényerõre.
Hidd el, néha még a szerkik között is vannak nézetkülönbségek, olykor egyikünk szerint nagyon maradós valami, másikunk szerint múlós. A Dokk mégis mûködni látszik, szerkisége is. Innentõl kezde a meg a bírálókhoz való viszony kérdéses még. Aki úgy gondolja, hogy érdekes, fontos, valami miatt lényeges lehet a Dokkra feltöltött versek itteni - nemcsak a szerkik, általában a felhasználók-olvasók általi - megítélése, az jól tudja itt érezni magát. Párbeszéd van, párbeszéd legyen. Annyira sok, annyira sokféle a költészet." | 5.
| 2007.06.30 14:46 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | T?zvirág
|
| Válasz erre | ezek a nagybetûk idegesítenek.
én inkább uránt dusítanék a helyedben. nem tudom milyen a lakonikus hang. mivel a lakonikus azt jelenti, hogy rövid, tömör, túlságosan is takarékos szóbeli megnyilvánulás. jó, a kimondott szóhoz társul hang is, de ennyire ne legyünk metonimikusak.
tálcán nyújtott kínhalál? izgi, lehet az is.
perverz versolvasó vagyok, ez kiderült, mert ezt a sort "eldugnám a szerelem tüzét" így olvastam: "megdugnám a szerelem tüzét". legalább ezen a félreolvasáson jót szórakoztam. | 4.
| 2007.06.30 14:39 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Viadal
|
| Válasz erre | túl sok Petõfi-epigon volt már a magyar irodalomban, kell nekünk egy újabb?
komolyabban: olyat, hogy "gondolatim" - ebben a korban csak komoly megfontolással szabad leírni szerintem. "szívem teli búval" - az én hócipõm meg hóval, na ja... (mégsem lettem komolyabb, bocsánat) "sodródom az árral" - hát, ne tedd, legalábbis, ha írsz, akkor ne sodródj. "megmenteném magam" - jó teszed, csak egy verset nagyon nem ment meg az "angyali áldás" meg a "virág illata". | 3.
| 2007.06.29 20:24 | szonikk -- Hoppá!
|
| Válasz erre | Na végre megtaláltalak!
Szerintem neked komoly lelki problémáid vannak,
amit kezeltetni kellene!
Most én a szellemi képességeid elemzésével nem akarlak bántani,ezért errõl hallgatok!
Nos,kedves barátom,azt hiszem most adtam egy kis ízelítõt arról,hogy nem oly könnyû engem csak úgy ok nélkül kikezdeni,de ha még is rászánod magad,ugye látod,hogy nem lesz egyoldalú!
Azt hiszem,kettõnk írásai közül nem nekem van okom szégyellni bármit is!
Gondolkodj el ezen kérlek,mert érdemes!
Aztán e sorokat másolni is lehet ám,ugye tudod!!!
Üdv.:szonikk | | A fenti posztra érkezett válaszok: csödö | 2.
| 2007.06.29 20:01 | szonikk -- kicsi barátocskám,húzd meg a gyepl?t!
|
| Válasz erre | Ki a franc vagy te,ifjú barátom,hogy ilyen hangot mersz megütni egy idegen emberrel,aki momentán egy félgrimasszal nem bántott téged?!
Honnan veszed a bátorságot magadnak,hogy bármily utasítással illess engem?!
Ha megnézed a már eddig is feltett versek dátumát,s a következõkét,rájöhetsz,hogy még meg se születtél talán,én már írtam,hát a megfelelõ tiszteletet add meg nekem,miképpen én is megadom mindenkinek,kor és erény ismerete nélkül is!
Amúgy meg jó lenne ha nem játszanál itt kiskirályt,inkább ha már itt vagy,tegyél fel valamit,mert én semmit sem találtam,ami rád utalna! | 1.
| 2007.06.28 17:20 | csödö -- Gyere gyönyör?m!
|
| Válasz erre | Na jó, hát legyen.
Elõször is: miért nem néztél körbe az oldalon? Hogy itt milyen versek vannak?
Meg: nem értem miért kell nagybetûkkel írni?
És a versrõl: olyan lényegtelen... ez magánvers. Akinek írtad, annak biztos tetszett, de nem hinném, hogy ez itt helyénvaló. És akár egy versszak is elég lett volna. Mert minden versszak ugyanazt mondja.
Szûrj, törekedj a frappánsságra, csak a lényeget mondd el. És nehogy fölrakj még egy ilyet, mert nagyon kicikizem.
És én még azt hiszem, enyhe voltam. | 0 |
|
