Molnár Anna
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
33.
| 2013.09.21 23:51 | Marthi Anna -- mindennapi szotyinka'
|
| Válasz erre | Mindennapi szotyinka't add meg nekünk! Szubjektíve, akiről szól, lírai annácska, ezt szeretné. A napvirág nem más mint a napraforgó, ha úgy nézünk rá, körszakállas, a szirmai miatt, és Bizony kipereg belőle a sok szotyi, mint az eső. Látom akár koronának is szirmait. Sok a jóból. Hm. Avar kori: itt azt is jelenti, milyen régnek tűnik az első "együttszotyizós" élmény, az avar illata pedig felér bármelyik parfümmel. Csavarja orromat minden parfüm, egy tölgyes avar, hm, igazi esszencia.
azért csavarja "elé", mert emlékezős vers, a régi szép időkre. Előhívás. A szél ebben a versben erőtlen, kéri a fák segítségét, na jó suhogjanak együttes erőből. :P | 32.
| 2013.09.21 20:02 | Kovácske T. János - szerki -- meo | mindennapi szotyinka
|
| Válasz erre | "szotyinka" -esse hallottam még.
jobb lenne normál sorközzel írni. asszem. amúgy mindegy. csak fárasztó.
kérdezni a versben nem kell.
"Avarkori tölgylevél parfüm" -vajon a költő mire gondolt, avar kori szagra emlékezik, vagy a falevél és az avar egyvelegét próbálja egy szóba gyúrva felidézni? egyik megoldás sem tűnik szerencsésnek.
"csavar orrunk elé": tekervényes fogalmazvány.
-a szél merít a fák suhogásából? aszittem a szél fúj és ettől suhognak a fák. merít? azt hogy?
-a sszél meglöki a napot, de nem a napot, hanem a napvirágot, de nem is virág, mert koronás szakállas fej? sok ez így egybe a cukiságból.
-és akkor ebből kiesik, ide pünkt elejinkbe a mindennapi szotyinka? ami micsoda? és miért mindennapi? mindennap ide esik egy?
na mindegy, jó próbálkozás, csak kicsit fegyelmezettebben kéne fogalmazni, hogy ne legyen belőle akaratlanul is hurkaság. | 31. 30.
| 2013.09.20 18:29 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Bújásnyit révbe ér
|
| Válasz erre | újraolvastam a verset és szerintem jó a szavazás így. bíztattuk, de a grénum összessége nem szavazta meg. az előkerülő orr és a száj prémje által bontott kút(?) tényleg elég vad, főleg ha onnan nézem, hogy egy szokványos erotikus találka leírásához alkalmaz ilyen váratlanul szürreális elemeket. az a gyanú, hogy az emberiség (verset író kisebbségének) jelentős hányada próbálja az életét valami nagy izgalmas drámának látni és láttatni, ezzel saját maga elé is színes függönyt vetítve a tárgyilagos, izgalommentes valóság elleplezésére. pedig a vers épp attól lesz (szerintem) másnak is érdekes, ha átlát ezeken a fátylakon, fellebbenti őket valamiről, amit a hétköznapokban nem veszünk észre az illúzióinktól. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske t. ján | 29. 28.
| 2013.09.17 11:39 | Mórotz Krisztina -- re: meo | Bújásnyit révbe ér
|
Válasz erre
Előzmény | Nem véletlenül beszéltem az 50 évvel ezelőtti költőkről...
Ha már lemegyek innen gondolkozzatok el a régi költőkön , írókon ki utálta a másikat, és hogy karikírozták ki egymás verseit és szövegeit... marhaságait, de menjünk még korábbra ... hát ott is van mit olvasnunk Karinthyék idejéből... Erre céloztam kis trillázóm. Vagy még lejjebb és még lejjebb...
Elnézést azt hittem érthető volt, hogy abban a kommentben nem magamról beszéltem Molnár Anna, és a többi anticeleb miatt jövök le. Nem tudom kinek köszönjek itt meg valamit. Tényleg nem tudom...Túl sok pofont kaptam itt , hogy hiányozna innen bárki is. | 27.
| 2013.09.17 11:03 | Mórotz Krisztina -- Trillázzatok... trillázz te ökör!
|
Válasz erre
Előzmény | ( soha nem gondoltam volna, hogy pár sort írni fogok neked:-))))
Erdei Zsolt szokott bevonulni a az edzőjével és a gyúrójával a Szállj el kismadár címűre, ami azóta sajnos örökzöld lett... így nagyon ízléstelen és ... gyalázatos ez a névválasztás.
Rosszul reagáltam, és ez kerek fél évszázada volt, de hogy MIÉRT reagáltam rosszul azt te soha a büdös életben nem fogod megtudni. ( jelzem azt, hogy általában finom voltam, pedig olyanokat tudtam meg magamról amiket nem szabadott volna megtudnom, tehát minden jogos! ) A szerkesztők is csak akkor értenék, ha én beszélnék, de nem fogok, hagyom azt, hogy kialakuljon egy kép rólam ez minden esetben negatív, de nem mazochizmus ez, hanem védekezés, hogy ne lássanak olyannak aki,vagy ami vagyok. 12 éves korom óta önállóan és egyedül hozom a döntéseimet. Ha tévedek, akkor ezerszer tévedek, de akkor sem kérek bocsánatot szavakkal. Nem ér az semmit , hogy bocsáss meg,ha nincs mögötte semmi.
Ovastad te a verseimet? Belenéztél egyáltalán, vagy csak a pállott lábjegyzeteket olvastad? Láttad, amikor egyszerre két verset tettem fel, hogy a munka mögött majd csak észreveszik azt , hogy nekem ez fontos volt? Láttad azt amikor 9-szer javítottam egy verset? Ott van nézz rá! A kutya nem mondta, hogy ne csináld te hülye, mert magadat ismételed! Egy nő vett észre az tette szóvá többször is. Ezek a próbálkozásaim rendre kudarccal végződtek, persze tudtam, hogy ez lesz a sorsa a Papírsirálynak is. Több vers lenne ha nem kérték volna azt a rengeteg javítást, amire nem láttam rá még akkor. Pontosan 20-al több, és én marha nem tekintek minden"átutazó" szerkesztőt istennek!
Három ember ismer tetőtől talpig, a többi máig sem. Add meg a tiszteletet dörrent rám az egyik míg végül már nem törődtem vele, hogy én milyen vagyok Immunissá lettem ezzel az ......szemben.
Volt aki éppen ezért figyelt fel rám, mert ugye ki az a hülye aki ha jó szót kap akkor harap, és utána kezdte el olvasni itt a verseim? Volt aki rá is kérdezett, hogy mi történik a Dokkon... Ez 50 éve volt. Jelenleg 100 vagyok.
(zárszó egy blogger tollából)
Az, hogy ennyiszer írtam egy vershez, egy szöveghez az természetesnek kellene lennie lenne másnál is .Anna verse blöff, de legyen blöff, csak akkor ügyes. Sajnos ennél rosszabbat még nem olvastam. Viccesen csipkedtem Annát de úgy éreztem, hogy ez belefér. Már sajnálom a Dokkot az ilyen versekért mert nem volt ilyen. Rettenetes gyenge felhozatal van most, és drukkolok , hogy ez a semmi aminek neki fognak menni és ártani fog Annának, ne kerüljön be a maradósok közé! Tegnap váltottam pár szót cseten Annával, és megköszönte , hogy ilyen hajcihő van körülötte élvezte, hogy a SZEMÉLYE ott a középpontban, persze a maga módján (de nem illik kibeszélni a badarságait és Brad Pittet, meg valami kontyos nőt akit imád és aki vodkát zabál:) Erről mi sem tudsz Zsoltika...Mit tudsz te a motivációimról?
A versekért voltam itt, azt hogy belekeveredett személyesség az úgy gondolom, hogy elkerülhetetlen, mert nem vagyunk egyformák. Az utóbbi időben totálisan elkeseredtem ... Zsuponyót, Guilisiót és a többi antihőst lerántani a mélybe! Mindezt a Dokkért hogy ne zülljön tovább, hogy valahol legyen megállítható. MÉG.
A dokk légypapír, ha sokáig ott köröz körülötte valaki akkor óhatatlanul odatapad, és beleragad függővé válik és nem bontakozik ki az egyénisége. Találkoztam Dokkfüggőkkel, magukat így hívókkal. Ők meséltek erről a jelenségről. Most már nem érdekel Molnár és a többi antihős. Sem a dokk légypapírja...
" és ha valaki nem fogad be titeket,
és nem hallgatja a ti beszédeteket,
mikor kimentek abból a házból,
vagy városból, lábaitok porát is verjétek le"
(Máté evangéliuma)
| 26. 25.
| 2013.09.16 20:24 | Marthi Anna -- válasz Krisztinának
|
| Válasz erre | Krisztina, kedvellek. Molnár versek tán nem kellenek ide , ám a többezer Marthi írás mindegyszálig nem lehet szar. Ez szar, ok, Lapozunk. Nap. | 24.
| 2013.09.16 19:47 | Mórotz Krisztina -- re: meo | Bújásnyit révbe ér
|
Válasz erre
Előzmény | Hagyd Sziler! Most hagyd .A negatív reklám reklám, de neked nemvers, K-nak nemvers, Márknak nem vers, soroljam a többieket? ........... ....... ..... ......... .. ............ ...... .... .... .......
Javaslom mindenkinek, hogy egy versről írjuk meg amit gondolunk! Szerintetek régen hogy volt ez? Mondjuk 50 éve kábé? Simogatás? A fenét! Nem csak az volt... Merjünk végre
beszélni egy versről!
Ágota, szeretném megkérdezni, hogy nálad miért marad a nemvers? Mi motivált, mi fogott meg benne? Elnézést, de mindenkit megkérdezek, mert nagyon érdekel, hogy milyen egy vers! Ahhoz tartom magam én is! Molnár versek jöjjenek ide? Oké! Vagy amit megírok két palacsinta sütése között? Rendben...
Ugyanazt érzem, amit Márk a nemverssel kapcsolatban, korrekten írt rólam, valóban nem beszélünk csak itt felületen, és egyezett a véleményünk, mert még meg tudunk különböztetni egy jó szöveget egy rossz szövegtől. Így is lehet egyetérteni és, hogy nem megyünk egymásnak? Lehet. Megkérem azt a névtelent aki az Ő naplójába írt , ne tegye. Ne kelljen magyarázkodnia miattam, és nekem se legyen kényelmetlen a szituáció. Köszönöm. Az a valaki keresse ki a Kuckó naplót, az enyém, és ott kérdezze meg ami érdekli Mórotz Krisztinával kapcsolatban.
Kapcsoljatok ki minden egyedit és ne szóljon a vers semmiről, legyen lufi csak... Blöff... Sziler megvan már a hozzám írt szerelmesvers? Azt kéne ide feltenni erősebb a szöveg:-))) Pfúj de rossz a szám íze. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Erdei Zsolt, Szilágyi Erzsébet | 23.
| 2013.09.16 13:42 | Szilágyi Erzsébet -- re: meo | Bújásnyit révbe ér
|
Válasz erre
Előzmény | Bocs, de állítólag a "negatív reklám is reklám" (unalmas szlogen) - mondotta nekem PFJ a toronyba felkerült, róla szóló elég kegyetlen paródiám kapcsán. (Ígérem, Annácska, többet itt nem bántalak, tettem elégszer a toronyban. Oda most nem tudok belépni.) | 22.
| 2013.09.16 13:36 | Marthi Anna -- B.A.M szétszedett darabokra?
|
| Válasz erre | "/Az meg milyen lehet? Hihetetlenül olcsó trükk egy ilyen felütés. Mindamellett, hogy értelmetlen még csúnya is ezzel a teljesen művi "kombinétapintásó" kifejezéssel, ráadásul lefogadom, hogy elsőre minden fővárosi kombinótapintásúnak fogja olvasni, főleg a 4-es 6-os vonalán." BAM megmondta, olyan jót nevettem, miért is nem kombínót írtam, az sokkal eredetibb! | 21.
| 2013.09.16 12:48 | Szilágyi Erzsébet -- re: meo | Bújásnyit révbe ér
|
| Válasz erre | Nekem nincs itt naplóm, és nem is tudnám olyan szellemesen szétszedni ezt a bűnrossz irományt, mint B.A.M., csak annyit jegyeznék meg, hogy én az "előpördül az orr is
és társra talál" résznél hosszasan időztem, komolyan elgondolkodtam, hogy talán én vagyok képzetlen a sex terén :))), de tényleg nem tudom, hogy mily kéjes érzés lehet ez...
(Nem is rémlik, hogy ezt olvastam volna a toronyban, pedig - dicsekvés, pfuj! :) - ritka jó memóriám van. Az M.K.-nak írt moteles versre pl. emlékszem. Főleg a "nekije" miatt. :))) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szilágyi Erzsébet, Mórotz Krisztina | 20.
| 2013.09.16 12:38 | Marthi Anna -- Válasz mindenkinek
|
| Válasz erre | Megértem Sziler. Stiller jobban műveli ezt a műfajt is.
Mondtad is. Valamiért az az érzésem a témája miatt tetszik a pasiknak, nem azért, mert versként jó. Ez van. Vhol szomorú, vhol pedig ennyi telik tőlem ebben a témakörben. :D A rövid vágyverset nem merem megbolygatni, nekem így kerek, bár naivan hangzik, és a fekhely kegyhellyé változtatásával sem lenne jobb, sőt. A szemedbe nézek című nem fog változni, van ugyan már harmadik változata, fent is van, Marthi-Molnár: Szerelem címmel. Ágota, ahhoz mit szólnál, mint sallangtalanított? Amelyiket maradósra gondoltátok, azzal meg szintén úgy, nem találnék a hömpölygő-guruló babusgatásnál jobbat, hisz itt egy romantikus happy end van. Tudom ettől lesz sorozatízűvé, igen, de nem erről szól, ha jobban elolvassuk? a kalligráf álmaimnál viszont jónéhány baki van, így jártam, mert vállalni mertem a kötött formát, és japán sem vagyok. Felrúgva a furi-hira-katakanát, de hűen Greenaway Párnakönyvéhez, annak dallamához...átírom kicsit. | 19. 18. 17. 16. 15. 14. 13.
| 2013.09.15 16:11 | Marthi Anna -- Ez is álnév?
|
| Válasz erre | Ejnyehát! Nem mérgelődésből, tényleg egyetértésből írtam, bár van olyan versem, amit még én is kedvelek, és amellett kiállnék még a dokkon is, ez véznább annál, jól észre is vetted. Namármost ugye, visszatérve: a leszbikusságom még ezidáig nem derült ki számomra sem, bár nem bánnám ha kiderülne, akkoriban tényleg írtam neked verset, de az "ez is álnévre" kell hivatkoznom, mert valójában elképzeltem, hogy pasi vagy. Nem hármasban gondoltam akkor, bár azóta ez változhatott. Hihi. Eléggé pasipárti lennék, legalábbis bennem inkább ez motoszkál. Persze ha bombanőt látok, azonnal a bőrébe bújnék, khm, ez még jelenthet bármit. | 12.
| 2013.09.15 09:30 | Mórotz Krisztina -- Bert lapján olvasható a válasz
|
Válasz erre
Előzmény | Annuschka!
Tanulmányozd Szabó Bert lapját, ott a válaszom. Kicsit csíp de semmi baj... csak fantomfájdalom marad utánam!
| 11.
| 2013.09.15 03:16 | Marthi Anna -- válasz Krisztinának
|
| Válasz erre | Nem végzetes, eleve sosem hordtam kombinét. Ez a szó már a kabátfalvi kategóriába került kamaszkoromban, hisz a csipkést orrba-szájba a kedves szülők, hál' Isten ebben az enyémek nem jeleskedtek. Nos ez a vers ezzel a szóval indul. képzelheted! Hehe. Most vigyorgok, mert misem könnyebb mint veled egyetérteni, miközben Kovácske a zárószóra: a babusgatóra érzékeny... | | A fenti posztra érkezett válaszok: Mórotz Krisztina | 10.
| 2013.09.14 18:03 | Mórotz Krisztina -- re: meo | Bújásnyit révbe ér
|
Válasz erre
Előzmény | János, én ezt a verset ne haragudj meg de harmat gyöngének találom! Szeretném tudni , hogy miért lesz ez maradós! Erő sincs a sorokban! ( Elnézést kérek a költőtől nem a személyével van bajom)
NAGYJÁBÓL VERS? Elolvastad de kérdem én, hogy mi maradt utána benned? | 9. 0 25 |
|
