NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2026-08-02 00:04 Összes olvasás: 151965Olvasói hozzászólások nélkül| 779. | Vati: kérdések | 2025-02-01 17:00 | Olvasom a Dokk működésével kapcsolatban felrakott panaszokat, és nem kell kivételes gondolkodási képesség látni azt, hogy a felvetések és panaszok döntő része az életbemaradás égető és valós problémáira próbál gyógyírokat keresni. Így például a Karaffa Gyula üzenőfalán (2025. 01.28.) megjelenő, Lassan hat éve…., című írás is életszerű a hibafeltárásaiban és a szerzője által képviselt megoldások taglalásában. Gyula kritikájának egyik fő vonulata a Dokk lényegét érintő kérdésekre a bezárkózással, a regisztrációval kapcsolatos. Ebben a tárgykörben magam is hasonló véleményen voltam és vagyok vele, de azért egyet nem szabad elfelednünk. A regisztrácó és a lehetőség, hogy a szerzők megválogathatják, hogy kinek a hozzájuk forduló írásai kapjanak jelenlétet az oldalaikon, az nem egy meggondolatlan légből kapott hirtelen szeszély vagy ötlet volt. Hanem VÁLASZ arra a pusztító, éveken át tartó nick-neveken történő, helyenként szándékaikban is kétséges tevékenységekre, amelyek képtelen burjánzása, rövidebb-hosszabb időszakokban teljesen ellehetetlenítette és az abszurditások felé tolta az oldal működését… Hogy a válasz helyes, netalán helytelen volt, abban a kérdésben hónapokon keresztül lehetne még itt vitatkozni, csak azzal nem, hogy ez a tulajdonosi döntés már megtörtént.
Többször is szó esett és esik, hogy miért hallgatnak a Dokkon a szerzők, valamint az, hogy a jóízű beszélgetések hiánya is a regisztráció és a bezárkózás következménye. Véleményem szerint ebben is vannak igazságmagok, de ezek csak magok és morzsák. Mivel úgy gondolom, hogy az egyének elszigetelődése nem kizárólag csak az irodalmi oldal jellemzője, hanem az egymás iránti bizalom és az eszmecserék megszűnése, egy morálisan és gondolkodásában beteg társadalom Dokkra való kivetülése. Ezek a folyamatok, bár hazánkban igen hangsúlyosak, mégsem egyediek, mégsem kizárólagosan Hungarikumok, hanem egyben általános és nemzetközi korproblémák… Vannak itt az oldalon olyan szerzők, akik sok éves jelenlétükben még sohasem szóltak a szerkesztőkön kívül másokhoz, és ezt a magatartást egyénileg még senki nem rótta fel irányukban. Azok sem, akik közösségi szinten a kritikájuk tárgyává teszik a némaság itteni intézményesülését.
A Dokkos kiadványról. Van Dokkos kiadvány. Huszonvalahány éve nonstop megjelenő és olvasható. Tele van működésbeli és más lehorgasztó hibákkal, de VAN !! Ahhoz, hogy legalább esélye legyen az oldalnak ezek javításra, az első eldöntendő dolog, hogy a hagyományok megtartása vonalán vagy a hagyományokat figyelmen kívül hagyva, új irányokban történjenek a próbálkozások. Nagyon lényeges lenne itt, hogy a tulajdonosok számítani tudjanak egy általuk is „emberszámba vett ellenzék” segítő ötleteire és gondolataira.
A szerkesztői munka. Ennek fontosságáról sok szó esik a belső munkát javítani igyekvő Dokk kritikákban. Habár elképzelhetők más vonalak is mint a maradandóságban és múlandóságban kimerülő gondolkodás és értékmérés, de amíg ez van, addig a szerkesztői munka aktuális minősége jellemzi leginkább a DOKK általános értelembe vett szakmai értékelhetőségét. Mindig egy adott szintre állítja be önmagától az érzékelhető minőséget. Hogy ezt a szerkesztői oldalt, hogyan lehetne erősíteni, az pedig az oldal tulajdonosainak, főszerkesztőjének és szerkesztőinek ötletein, pontosabban az évek óta stagnáló, esetlegesen hiányzó ötletein múlik.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
