Párbeszéd a DOKK jövőjéről: DOKK JÖVŐ

NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2025-07-03 05:41 Összes olvasás: 119507

Olvasói hozzászólások nélkül

767.	Pálóczi Antal: DOKK JÖVŐ - ESZTÉTIKAI ALAPON	2022-11-14 11:37
1.) A Dokk-tól - hosszú távon - mindenki azt kapja amit érdemel. a.) Aki kiközösítésre szolgált rá, pedig a saját megítélése szerint ő a jóóóóóóóóóóóóóóóóóóó, és a Dokk a rossz (hiszen a Dokk - legalábbis őszerinte - kiközösítette, pedig milyen jóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó) az ezt kapja. b.) Aki képes a tehetségalapú együttműködésre, valamint szolgáltat, vagyis ad, ad és ad (legalábbis igyekszik) - és szolgáltat és segít, azt a Dokk sohasem közösíti ki. Itt az én példám erre. (Pedig "Én vagyok az, aki nem jó/ fellegajtó nyitogató/ sajla-la-lalalájrom la-laj-la!") Mert a Dokk, amennyiben művészet és nem társalgási fórum alapú, akkor ilyen. Itt nem "emberkedni kell" hanem szolgálni. A költészetet mindenek (politikai, sőt vallási attitűd) előtt. S abban a pillanatban, hogy a Dokk költészeti (s nem politikai és nem vallási) fórumként határozza meg magát, mindez elnyeri értelmét. És "Dokk-jutalmát" is. 2.) a.) A Dokk-ra igenis érdemes költeni! A kétértelmű helyzettől megszabadított (lásd a Dokk faq "vonatkázó" bejegyzéseit) Dokk számlaszámra néhány kávéja árát (pláne, ha le szeretne szokni róla az illető, mint én) nyugodt lelkiismerettel bárki átutalhatja. Minden bizonnyal a Dokk fenntartására és fejlesztésére fordítódik majd! Ez a tulajdonosok fő felelőssége és fel is vállalják! b.) Apró pontosítás: Busznyák Imre közölte, hogy jelenleg ő és Bátai Tibor a "nettó befizetők", de rólam, a harmadik Dokk (r)észtulajdonosról nem tett említést. Pedig valószínű, hogy én már előre befizettem az erre az évre szóló részletet. Ugyanis Szokolay Zoltánnak adományozott hányadom után is befizettem, miközben feltehetően ő is befizette a ráeső részesedést az alatt a néhány hónap alatt, ameddig birtokolta. Én továbbra is egy összegekben, éves díjat fizetek. Legközelebb 2023 elején válik esedékessé. 3.) Dokk-perek. Több is volt már. Az elsőt mint dokker, Szokolay Zoltán indította a szintén dokker Rossner Roberto ellen, aki őt és engem elmebetegnek nyilvánított, Dokk-vitáink alapján. Szokolay ezt személyiségrombolónak tekintette és perelt. Én nem, mert Rossnernek félig igazat adtam. A második keresetet én voltam kénytelen beadni Szokolay ellen (letanulván tőle, hogyan kell), mert azt állította, hogy korrupcióval jutottam be a Szép versek '89 antológiába, azonban ezt a bíróság előtt nem tudta bizonyÍtékkal alátámasztani és veszített. A harmadik keresetet is én adtam be Gyurcsi Zalán György ellen, aki beteg rasszistának nevezett a Dokk-on. Engem! Az Európai út című roma magazin volt riporterét, cigány gyerekek fejlesztésével foglalkozó intézeti nevelőtanárt, valamint antirasszista költőt! Betegségei és feleségével történő megjelenései hatására azonban szándékosan elkéstem a követező tárgyalásról és ejtették az ügyet. A nyári hónapokban tartós zaklatást észleltem a részéről, ami közvetetten (!) súlyos szembalesetem okozója volt, ezért lehet, hogy folytatom. Még nem döntöttem el. A negyedik pert Filip Tamás indította az őt becsmérlő Cservinka Dáviddal szemben. Az ügy jelenleg zajlik. Az ötödik keresetet pedig én adom be hamarosan Karaffa Gyula "karaktergyilkossági kísérlete" miatt, mert nem vagyok köteles itt ilyesmit elviselni. Azonban figyelem! A per NEM (!) a gonoszság eszköze! Sőt, épp ellenkezőleg! Annak megszüntetésére irányul. Mert abban a pillanatban, hogy a személyes ellentétek gyűlölködésbe és játszmázásba csapnak át és partalanná válnak AZONNAL (!) meg kell szüntetni a vitatkozást a Dokk-on! Ahogy én azt meg is tettem az összes felsorolt keresetem alanyaival szemben. Mert már minek? Nem a Dokk-on kell (előre) megnyerni egy pert, ahogy Karaffa hiszi! Nincs esküdtszék! A Dokk közönsége nem az! Nem kell előttük szerepet játszani! Nem kell színezni, stilizálni az ÜGYET! Nem kell az utolsó pillanatig - körömszakadtáig azt megkísérelni, hogy az esküdtszéknek felfogott Dokk közvéleményt valaki - most Karaffa - megpróbálja a vele szemben álló ellen hangolni! (Bár név nélkül, de még az alábbi bejegyzésben is!) Nem! Itt béke... és csend... És ott majd lehet ágálni... lehet kirohanni ellenem... lehet mindent megpróbálni, hogy valaki a VÉLT (!) igazát velem szemben érvényesítse. Mi ez a vélt IGAZSÁG? Az, hogy ő szabadon elkövetheti a másikat lealacsonyító karaktergyilkossági kísérletét, hónapokon keresztül, tartósan "utazva" a másikra. (Mindig "megmondva", hogy a másik milyen (hibás). Amit szerintem nem tehet meg szabadon, mert ezzel már megsérti a törvényt. Szerinte nem sérti - nem sértette - meg. Szerintem pedig igen. Mivel nem tudjuk eldönteni AZONNAL be kell fejezni a vitát, és a közvéleménynek a másik ellen hangolását (mint AKCIÓT !!!, hiszen ez az okfejésem, amiben ellen foglalok állást, megint csak REAKCIÓ!!! (Karaffa akciózása nélkül szóba sem hoztam volna.) Mert ez már jogi ügy - a tanult szakemberek majd állást foglalnak benne, s én megnyugszom ítéletükben. E próbaperek majd segítenek eligazodni az elektronikus kommunikáció útvesztőiben. Tájékozottabbak leszünk, hogy mit szabad a Dokk-on és mit nem. Vagyis még ezek is a Dokk jövőjét szolgálják.

Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!