NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2025-09-15 12:22 Összes olvasás: 126477| 651. | [tulajdonos]: kínos | 2021-06-15 21:00 | Ej, ej, kedves Gyula!
Az indulat és a logikus érvelés ritkán jár együtt, de az komolyan elfogadhatatlan, aminek irodalmi otthonunkat nevezed nagy nyilvánosság előtt. Na, jó, nem olyan nagy ez a nyilvánosság, de bizonyosan többen olvassák a portált, mint egy papírra nyomott antológiát, így a hangnemed igazán problémás. Velem szemben megengedhetsz bármilyen durvaságot, azonban a művelt közönség a tényeken alapuló érveket jobban méltányolja, mint a vad csapkodást.
Tény, hogy a kötelező regisztráció nem akadályozza meg a többséget abban, hogy a Dokkra írjon, viszont vannak szerzők, akik annak ellenére sem írnak, hogy már regisztráltak. Tudom, hogy páran miért nem írnak, de nem hatalmaztak föl arra, hogy az okot eláruljam. Tény az is, hogy nem rendelkezem egymagam a szavazatok többségével, tehát hamisan állítod, hogy a továbblépés "szinte csakis" tőlem függ.
Azt írod, hogy mindent leszavazhatok, de volt-e más szavazásra bocsátott javaslatod azon kívül, hogy egyenlő szavazati joga legyen mindenkinek? Mert az próbára tette volna az állításodat. Előző bejegyzésemben (és már több alkalommal korábban is) leírtam, hogy mit lehetne tenni jelen helyzetben, amely helyzetet Te úgy jellemezted árnyaltan, hogy "nyakig ér a szar". Szerintem tévedsz, amikor azt állítod, hogy gondatlan gazda lennék. Én ugyanis nem teszek javaslatot a főszerkesztő leváltására addig, amíg nem tudok nála jobbat. Konstruktív bizalmatlansági indítvány kell, és akkor Papp-Für János is nyugodt lélekkel szavazhat, így ellenemre is lehet többsége egy jelöltnek. Bevallom, jómagam is keresem a megfelelő személyt, de aki elvállalná, az szerintem rosszabb lenne a jelenleginél vagy egyenesen alkalmatlan, aki pedig alkalmas, az nem vállalja a pozícióval járó terheket. Te is megfogalmaztad ezt, bár sértően alpári módon, kár volt.
Természetesen, ha döntésre lesz szükség, akkor majd értesít Téged valaki, pl. az, aki a javaslatot előterjeszti (de miért pont én?). Korábban a javaslataimról mindenkit értesítettem, azt is, aki várhatóan ellene szavazott, azt is, aki nehezen volt elérhető, de a tulajdonosi körben közzétett legutóbbi dolgozatom nem tartalmazott eldöntendő javaslatot, két oldalon csak az indokaimat írtam le részletesen, hogy megértse a szempontjaimat, aki akarja. Te előre közölted, hogy nem tudok újat mondani, amit addig leírtam itt-ott, az sem érdekel, de most megkövetelnéd, hogy küldjem el Neked. Hát majd visszagyüssz, Uram, ha nem tartod teljesen érdektelennek a mondanivalómat. Ismerhetsz, én nem haragszom Rád, visszavárlak a csoportba. Addig meg hiheted akár úgy, hogy nem tartalak velem egyenrangúnak, de ez is egy téves hit. Ugyanis nem én akarom megmondani Neked, hogy mit tegyél, sőt, ha olyan javaslattal állsz elő, ami a Dokkra nézve hasznos, akkor megszavazom azt, csak tessék, csak tessék! Ha leszavaznék egy olyan javaslatot, amely bizonyíthatóan előnyös a Dokkra nézve, akkor igazad lenne.
Egyébként pedig nyugodtan át kéne gondolnod, mielőtt elhamarkodottan leírsz olyat, ami leginkább Rád nézve kínos. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
